Dado que el matrimonio se ha convertido en una institución sin sentido, ¿debería el estado molestarse en reconocer el matrimonio por más tiempo?

Creo que su pregunta merece una consideración más cuidadosa de lo que sugerirían las respuestas anteriores.

El matrimonio como un estado legal reconocido no tiene sentido en un sentido: confiere derechos y obligaciones que son muy importantes en una asociación duradera. Muchos de esos derechos y obligaciones pueden crearse de otras maneras, pero a menudo de manera imperfecta ya un costo.

Por ejemplo, si estuvo en una relación de 50 años y su pareja se enfermó repentinamente y sus parientes consanguíneos le impidieron visitar el hospital y le impidieron estar con su pareja o influir en la atención médica, tal vez desearía haberlo hecho. ese pedazo de papel “sin sentido” para que usted sea el que tome las decisiones. Sí, puede abordar esto con un poder médico. Pero, hay muchos otros problemas legales, y una buena cantidad de inversión requerida para abordarlos uno por uno.

El problema que veo con el matrimonio como una institución legal hoy en día es que impone obligaciones a todos, excepto a los cónyuges. La creación de una relación “familiar” a través del matrimonio genera muchas obligaciones: las compañías de seguros deben cubrir al cónyuge como “dependiente”, la Administración del Seguro Social debe pagar los beneficios de sobrevivientes si el matrimonio duró lo suficiente, y así sucesivamente … pero Las partes en sí mismas son prácticamente libres de retirarse por una pequeña tarifa de presentación y un poco de papeleo.

La mayoría de las obligaciones de terceros que están asociadas con el matrimonio son retrocesos de un momento en que se creó un verdadero vínculo familiar con la ceremonia de matrimonio. El extraño resultado mixto que tenemos hoy es que una persona puede descartar a los cónyuges varias veces en su vida, pero si cada matrimonio duró 10 años o más, la Administración del Seguro Social está enganchada a todos ellos.

¿Es una institución tan sin sentido? La popularidad del matrimonio de hoy dice ‘no’. Su referencia al “estado” sugiere que puede venir de un punto de vista socialista o ateo. ¿Estoy en lo correcto? ¿Este punto de vista establece que el matrimonio es una creación religiosa que solo sirve para oprimir al proletariado en favor de la burguesía?

¿O puede comentar sobre la base del hecho de que el matrimonio no parece ser “bueno” para los jóvenes menores de 26 años que pueden estar en una etapa diferente de la vida? Vea este artículo: Bordeando el problema: ¿desde cuándo se ha casado tan poco a la moda? ¿Uno que enfatiza experiencias, persecución de emociones y preparación para la independencia de sus padres o familia? ¿Sus vidas también pueden ser experimentales en su perspectiva?

El matrimonio sirve como un factor estabilizador para cualquier sociedad. Es la institución que proporciona la mayor estabilidad para la crianza de los hijos, brinda seguridad a cada socio que se compromete con una asociación exclusiva y monógama; y es la base para un gobierno seguro, para crear una sociedad moral segura y justa; y que transmite un patrimonio cultural positivo a la siguiente generación. Vea este artículo: En la temporada de matrimonio, una pregunta. ¿Por qué molestarse?

Uno no puede juzgar el matrimonio sobre la base de estadísticas, sobre la base de la presión de los compañeros o lo que es “popular en ese momento”, ni sobre si una teoría afirma que no es beneficiosa. Por favor, consulte las citas a continuación:

“La felicidad más alta en la tierra es el matrimonio”. – William Lyon Phelps

“No hay una relación, comunión o compañía más encantadora, amistosa y encantadora que un buen matrimonio”.

Martin Luther

“¿Qué cosa más grande hay para dos almas humanas, que sentir que están unidas para toda la vida? Para fortalecerse mutuamente en todo el trabajo, para descansar sobre la tristeza, para ministrarse mutuamente en recuerdos indescriptibles silenciosos en este momento ¿De la última despedida?

– George Eliot

“El matrimonio no es solo un pedazo de papel. Es una promesa de vivir juntos con fidelidad, hasta la muerte, a través de la enfermedad y la salud, y es un beneficio para los niños que se crían en ella”.

Finalmente, ¿por qué debería casarme? Es sólo un pedazo de papel. Es un excelente comentario sobre la importancia del matrimonio hoy en día.

Bien…

No tiene sentido en qué sentido?

El matrimonio es un contrato legal … une a las personas y les otorga algunos derechos como cónyuges si la otra persona muere, tiene un accidente, etc … te reconoce como pariente más cercano de esa persona, voluntades, herencia, etc.

Entonces, si hay amor involucrado o no, eso no le importa mucho al gobierno, solo quieren saber quién está con quién, si alguien muriera inesperadamente, ellos saben quién es su pareja. Es como registrar a un niño … necesitan saber que el hijo es hijo de esta persona y que otra persona, si el niño fue encontrado solo o abandonado, sabe de inmediato quién debe ser el responsable de ese niño.

Así que sí, el estado todavía debería molestarse en reconocer eso. Es una información muy útil.

Tal vez el proceso de casarse y divorciarse podría ser más fácil … quizás podría haber una base de datos donde las personas deberían actualizar su estado civil y con quién les gusta en Facebook, pero no puede confiar en que las personas hagan eso, algunos lo olvidan, otros lo descuidan , otros prefieren que otras personas no sepan … así que … es bueno que sea reconocido legalmente y con mucho papeleo, así que no creo que sea tan fácil de cambiar. Recordemos que algunas personas en Facebook dicen que están casadas con sus mejores amigos y todo tipo de personas. ;RE

La premisa de tu pregunta es altamente sospechosa.

Yo sugeriría que los millones de matrimonios que se celebran anualmente podrían al menos indicar que otras personas podrían tener diferentes métricas de lo que significa “significativo”.

Dicho esto, el estado no debe participar en los matrimonios de AFAIC, excepto para registrarlos con el fin de establecer un estado legal.