Si el sexo no se considera un deber conyugal (marital) en la anglosfera, ¿debería abolirse totalmente el matrimonio?

Answer 1

El matrimonio tiene dos partes que muchas personas confunden o confunden:

1. Un contrato público y legal que confiere ciertos derechos y responsabilidades entre las partes.
2. Un acuerdo personal en el que entran dos personas que puede incluir muchos elementos personales que describen el tipo de relación elegido.

El primero es de vital importancia para el papel legal y social que desempeña: fomenta reglas claras de herencia, derechos médicos, obligaciones legales (financieras y de otro tipo) y mucho más. Cubre todas las formas en que la sociedad interactúa con la pareja casada, y es necesaria para asegurar que estas interacciones sean justas, ordenadas y respeten los derechos de todos los involucrados.

El segundo es donde encontramos acuerdos como quién hace qué tareas, quién duerme dónde, quién toma qué decisiones, etc. Cubre todo lo que los dos participantes en un matrimonio deciden entre sí. Puede ser tan amplio o específico como decidan los participantes en un matrimonio.

La sociedad tiene un interés personal en la primera parte del matrimonio. El segundo es un asunto enteramente privado. El sexo en los EE. UU. Es un asunto de la segunda pieza, que debe resolverse entre los participantes en un matrimonio como elijan. La falta de participación social en la segunda parte del matrimonio no niega los roles e intereses sociales válidos en la primera parte.

El matrimonio existe a nivel legal por la primera pieza.

Answer 2

En la fe cristiana, el sexo es un deber conyugal. Se supone que los hombres se entregan libremente a sus esposas, y las esposas deben entregarse libremente a sus esposos.

1 Corintios 7 Nueva Versión Internacional (NVI) [1]

Sobre la vida de casado

7 Ahora, para los asuntos sobre los que escribió: “Es bueno que un hombre no tenga relaciones sexuales con una mujer”. 2 Pero como ocurre la inmoralidad sexual, cada hombre debe tener relaciones sexuales con su propia esposa, y cada mujer con ella. propio marido 3 El marido debe cumplir su deber conyugal con su esposa, y también la esposa con su marido. 4 La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino que se lo entrega a su esposo. De la misma manera, el marido no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino que se lo entrega a su esposa. 5 No se priven mutuamente, excepto quizás por consentimiento mutuo y por un tiempo, para que puedan dedicarse a la oración. Luego únete de nuevo para que Satanás no te tiente debido a tu falta de autocontrol.

Notas al pie

[1] Pasaje de Bible Gateway: 1 Corintios 7 – Nueva Versión Internacional

Answer 3

Cuando me casé con mi esposo, no fue para tener sexo garantizado. Fue para cambiar la relación legal entre nosotros a algo que facilita la construcción de una familia juntos. También fue para expresar formalmente, públicamente, nuestro compromiso mutuo. De eso se trataron nuestros votos: amarnos y apoyarnos mutuamente, incluso cuando es difícil.

Si cree que el matrimonio no tiene sentido si no obliga a su cónyuge a tener relaciones sexuales con usted, no sé qué decir al respecto. Excepto tal vez: Por favor, no te cases.

Answer 4

Una versión de los votos matrimoniales dice:

“Yo … te tomo … para tener y esperar de este día en adelante, para bien o para mal, para ser más rico para los más pobres, en la enfermedad y en la salud, para amar y cuidar, hasta que la muerte nos separe …”

Me gusta pensar que la mayoría de las personas se casan por amor. Eso puede incluir darse placer mutuo en el sexo, pero también significa todas las muchas otras cosas que hacen las personas casadas para asegurar que su ser querido pueda vivir la vida más plena y mejor posible.

Puedes tener amor y sexo sin matrimonio. Pero en un matrimonio estás haciendo una promesa pública de amar y cuidar a esta persona por el resto de tu vida, independientemente de la desgracia que ocurra. Hacer público el voto significa que le está pidiendo a sus familiares, amigos y vecinos que lo ayuden a mantener sus votos.

Answer 5

Si el sexo no se considera un deber conyugal (conyugal), ¿debería abolirse totalmente el matrimonio?

No. El matrimonio no se trata de sexo.

El matrimonio es muchas cosas: un contrato civil, un contrato con el Estado en relación con los derechos financieros y la asignación de bienes y poderes, un evento social, un ritual religioso … no se trata solo de sexo.

Si la única razón por la que quiere casarse es tener sexo gratis, le sugiero que reconsidere sus ideas sobre el sexo.

Answer 6

No.

Proporcionar cobertura legal a las personas que quieren violar a las personas no es uno de los muchos propósitos del matrimonio.

Y sí, forzar a las personas a tener relaciones sexuales contigo es una violación.

Es tan triste que Quora parezca estar tan llena de gente que no puede conseguir que alguien tenga relaciones sexuales con ellos de buena gana.

Answer 7

¿Esperar lo? ¿Poder elegir si tienes relaciones sexuales con alguien o no es “políticamente correcto”? Entonces, muchacho, como las únicas personas que usan el término “políticamente correcto” lo usan para cosas con las que no están de acuerdo, ¿siente que … no debería poder elegir si tiene relaciones sexuales con alguien o no?

De Verdad?

Y quiero apoyar otra respuesta: sí, estar casado y negarse a tener relaciones sexuales se considera motivo razonable para el divorcio. No solo “en el bi-toro”. También lo son otras cosas, incluyendo “simplemente no me gustan más”. Lo que es razonable para el divorcio depende de la persona. Si está casado, ciertamente puede “abolir su matrimonio” si lo desea.

¿O tener esa opción también es simplemente “políticamente correcto”?

Hay mucho sobre lo que esta pregunta implica que me molesta.

Answer 8

No creo que el matrimonio deba ser completamente abolido, no. Sin embargo, creo, y fuertemente, que todas las ramificaciones legales del matrimonio deben desaparecer. El matrimonio no debe ser más que una ceremonia de unión espiritual / religiosa / cualquiera y opcional. Los beneficios actualmente limitados a las parejas casadas deben estar disponibles para todos, en todo momento, período y final de la historia.

Obviamente, todo lo que dije anteriormente no tiene nada que ver con el sexo. Esto se debe a que la idea de que el “sexo” tiene que estar vinculado con el “matrimonio” ha quedado obsoleta durante medio siglo en la mayor parte del mundo desarrollado. La idea de que el sexo es un “deber conyugal” es la base completa de la violación conyugal. No hay tiempo en la historia registrada cuando no ha sido ofensivo en todos los niveles.

Answer 9

Nadie debe sentir que tiene la obligación de tener relaciones sexuales cuando no quiere tener relaciones sexuales. Por otro lado, nadie debe ser obligado a vivir una vida de celibato permanente porque su cónyuge ha decidido que él o ella ha terminado con el sexo. Si la pareja aún está enamorada, debería poder encontrar una forma de compromiso, o si no puede, sería mejor terminar el matrimonio. Entiendo esos otros Quarns que han contestado que el sexo nunca es una obligación. Y estoy de acuerdo con eso. Pero también creo que el celibato forzado permanente no debería ser una obligación.

Creo firmemente que la prostitución debe ser legalizada y regulada para ayudar a los hombres (y supongo que a las mujeres) que desean permanecer casados, pero a sus cónyuges ya no les interesa el sexo.

Además, no entiendo cómo el terminar la práctica del matrimonio ayudaría a nada de esto.

Answer 10

El matrimonio no se trata de sexo. Y nunca lo ha sido. Se trata de la propiedad – propiedad compartida, propiedad después de la muerte, y así sucesivamente. Incluso en los días en que parecía tratarse de sexo, era porque las mujeres en esos días eran propiedad. De modo que el matrimonio transfirió la propiedad de una mujer de su padre a su marido, quien podría usarla para tener relaciones sexuales de la misma manera que él podría usar cualquier otra parte de la propiedad. Esos días se han ido, por suerte.