¿Podrían los homosexuales que quieren casarse idear una religión que apruebe el matrimonio gay?

Answer 1

No funciona La razón es porque la libertad religiosa no es absoluta. Prohibimos la esclavitud y el asesinato o cualquier cantidad de cosas objetables en la Biblia.

Las leyes de aplicación general se aplican incluso a las religiones, a menos que creamos una exención por algún motivo.

Incluso si el estado no otorga licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, la pareja todavía puede casarse en su iglesia para que no se vea limitada la libertad religiosa.

La única excepción es en lugares donde puede haber una ley que prohíba a las iglesias que realizan ritos matrimoniales donde la pareja no tenía una licencia estatal válida. Ese argumento fue parte del caso de Carolina del Sur que desafió una coalición de grupos religiosos. En la decisión final, el juez detuvo la aplicación de esa ley, aunque el estado argumentó que de todos modos nunca aplicó tal ley.

El enfoque correcto es derribar las prohibiciones de matrimonio en primer lugar.

Esta cuestión de la religión podría ser más útil para contrarrestar las leyes que hacen que sea correcto discriminar a los homosexuales basados ​​en la religión. Llamaría a su farol y vería cómo tratan a otra religión.

Answer 2

Lo hicimos, pero eso no fue suficiente.

El matrimonio no es solo una institución religiosa (los ateos se casan, después de todo), es una institución legal (afecta cosas como la propiedad, por ejemplo). Es este lado legal que hay que luchar y ganar.

Answer 3

¡El hinduismo ya es así!
Tenemos dioses y diosas que ellos mismos eran homosexuales o tomaron una forma que necesita que un niño nazca de uniones homosexuales, etc. Es solo que la masa general de la India no sabe o no quiere reconocer. Si desea un matrimonio védico adecuado, puede ir a Nepal o Bali, donde puede casarse de una manera hindú ritualista adecuada.

Answer 4

No tienen que inventar una religión que esté dispuesta a sancionar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ya hay muchas iglesias que se afirman y, en cualquier caso, no es necesaria la sanción religiosa para casarse.

Los detalles sugieren un derecho de primera enmienda para que las iglesias se casen con parejas homosexuales, pero esto no se ha violado per se en mucho tiempo; Mucho antes de la decisión de Obergefell v. Hodges, las iglesias afirmativas eran libres de casarse con parejas homosexuales, pero los estados se negaron a reconocer estos matrimonios.

Es por eso que Obergefell tenía significado; el tribunal sostuvo en esa sentencia que la Cláusula de Igual Protección (de la enmienda 14) requería la igualdad legal para las parejas homosexuales que reciben las personas heterosexuales; Fundamentalmente, no se trataba de la parte religiosa de una boda eclesial, sino de los derechos legales / seculares que los estados ofrecen a las personas casadas.

Answer 5

Estás confundiendo dos cuestiones: el matrimonio civil y el matrimonio religioso.

En este momento, muchas iglesias de hecho reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo. No hay problema en encontrar a alguien ordenado que conduzca un matrimonio.

Pero ese matrimonio no está legalmente reconocido. Para eso, tienes que tener un matrimonio civil. En los EE. UU., Una ceremonia puede ser religiosa y civil, pero hasta el fallo de SCOTUS en Obergefell, muchos estados se negaron a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, antes de su fallo en Windsor, los estados que sí reconocían el matrimonio entre personas del mismo sexo no fueron reconocidos a nivel federal. Así que se necesitaron dos importantes decisiones de SCOTUS para permitir que los homosexuales se casaran civilmente en todos los estados y tuvieran los mismos beneficios que las parejas de sexo opuesto.

Answer 6

Ciertas iglesias, templos, etc., están bien con los gays y matrimonios homosexuales. Crear una religión lleva miles de años. Esto no es necesario.