¿Por qué un número creciente de personas en los países desarrollados eligen no tener hijos?

Answer 1

Soy de una nación en desarrollo y tengo amigos que no quieren “producir más”, sus palabras no son mías.

¿Por qué? Aquí hay algunos que conozco, pero no exhaustivos.

Los recursos que tienen (económicamente, físicamente, emocionalmente) prefieren gastar en ellos mismos.

El amor y la atención que tienen el uno por el otro, que quieren disfrutar dentro de su familia actual y que satisface sus necesidades de conexión social.

Tienen una agenda muy ocupada, una carrera rápida que involucra viajes frecuentes. Saben que no pueden tomarse un tiempo para cuidar a un bebé.

Tuvieron alguna experiencia desafortunada cuando eran niños y no quieren corresponderla.

La extraña cultura del mundo actual donde todos, desde la persona que hace cola en el centro comercial hasta su pariente lejano, cualquier persona tiene derecho a comentar sobre su estilo de crianza. Las parejas no quieren ser escrutadas.

Hacer un humano es un viaje doloroso, feliz pero doloroso. No se sienten calificados para poder tomar este papel. Gracias a toda la sobrecarga de información y criterios de sociedades variadas para ser perfecto.

Algunos incluso tienen nociones sobre el embarazo y no quieren pasar por ese malestar físico.

Algunos intentaron tratamientos de fertilidad, gastan una gran cantidad de su dinero duramente ganado, solo para que le digan que su cuerpo no lo aceptó. Inténtalo de nuevo más tarde o detente.

Siento que cometería una injusticia si no escribiera sobre el otro lado de la moneda. No entiendo por qué el mundo está obsesionado con ellos. Tenemos una gran población en la tierra y como especie no requerimos que cada pareja produzca per se.

La gente debería poder hacer elecciones esp. Si involucra a sus cuerpos individuales, sus finanzas duras y sus valores cultivados.

A nadie se le debe permitir sonreír o juzgarlos. El solo hecho de ser de la misma especie no le da a nadie el derecho de juzgarlos por sus decisiones personales.

Gracias William por la A2A. Espero que podamos difundir el entendimiento desde ambas perspectivas.

Answer 2

Tu premisa no es del todo correcta.

Las personas en las naciones desarrolladas ya no son presionadas para tener hijos (y muchos niños) por una sociedad que ve a cualquier adulto no casado, y las parejas casadas sin hijos, como defectuosas o monstruosas de alguna manera.

Además, los niños solían ser claves para las habilidades económicas y el futuro de cualquier hogar (que tradicionalmente eran unidades económicas, no parejas de amor como las conocemos hoy). Ayudaron con las tareas y la producción que ocurrieron en o cerca de la casa, y durante la temprana era industrial también comenzaron a trabajar por un salario fuera de la casa.

Solía ​​ser que cualquiera que creciera hasta la vejez sin hijos sobrevivientes bien podría vivir en la pobreza y la miseria; se esperaba que uno de sus hijos aceptara a un padre frágil y cuidara de ellos desde entonces hasta la muerte.

Hoy en día, no permitimos que los niños trabajen por un salario, y pocas de nuestras actividades económicas se realizan en el hogar o cerca de él (incluso las personas que “trabajan desde el hogar” en los trabajos de oficina no pueden dejar que sus hijos ayuden), por lo que no lo hacen. Contribuye directamente en sus años de niño grande. También tendemos a establecer redes de seguridad social para ayudar a cuidar a personas ancianas o enfermas sin tener que obligar a ninguno de sus hijos (si tienen hijos) a asumir la plena responsabilidad de esa atención.

Las mujeres y parejas que son sexualmente activas también tienen más control que nunca antes sobre si su sexo es procreativo. En la mayoría de las áreas desarrolladas, cuando la atención médica es asequible y el acceso a los anticonceptivos es relativamente sencillo, esto reduce la tasa de embarazos accidentales, por lo que las personas que no desean ser padres (o que no desean ser padres AHORA MISMO) pueden prevenirla. y los padres que tienen tantos hijos como desean ya pueden evitar la adición de más miembros a su familia.

Estos dos cambios sociales en combinación significan que las personas que no están particularmente interesadas en el trabajo extraño, extenuante y específico de criar hijos, no tienen que tenerlos.

Que es una mejora importante. Cualquier persona que haya sido criada por un padre que no quiso tener hijos, o que fue sumamente inadecuada o no preparada para criarlos, puede decirle que no es una experiencia divertida.

Además, la gestación y la crianza de bebés muy pequeños eliminan de manera efectiva a la mujer que realiza ese trabajo (y seamos realistas, casi siempre son mujeres) de la fuerza laboral o la escuela, lo que daña significativamente su capacidad de actuar libremente en la sociedad, educarse y lograr Objetivos importantes para ellos. Cuando a las mujeres se les permite por primera vez retrasar la maternidad, o limitar su número total de niños, mediante el uso de anticonceptivos, la riqueza y la salud en general en su sociedad se disparan. Y sus hijos (cuando y si eligen tenerlos) son más saludables y mejor educados.

Creo que es mucho mejor que la crianza de los hijos se considere opcional: produce mejores resultados, y como hoy en día no queremos superar la capacidad productiva de nuestro planeta, tener hogares sin hijos equilibra a los que realmente quieren tener 3 , 4, o más.

Answer 3

tl: dr: #firstworldproblems

Una vez di una respuesta un tanto humorística a una pregunta relacionada *, pero los puntos eran razones legítimas para que muchas personas no tuvieran hijos, como quedó claro en algunos de los comentarios en mi respuesta.

Aquí hay algunas razones por las que creo que es un desafío en el área de la Bahía de San Francisco (donde vivo):

• Las expectativas para los niños son poco realistas. Se espera que todos los niños de todas las familias de clase media se gradúen de la escuela secundaria con honores y asistan a la universidad que costará alrededor de $ 40k por año (hoy, no en 18 años) y requiere calificaciones muy por encima del promedio para poder ingresar. Mi hija tiene 4 años y estamos evaluando una escuela preescolar que se comercializa seriamente como una escuela secundaria a Stanford. Seriamente.
• Para dos padres que trabajan, la calidad / educación preescolar (legal) en mi área (entiendo que esto varía mucho) es de alrededor de $ 3k a $ 4k por mes. Eso es una niñera a tiempo completo que gana alrededor de $ 17 por hora o una escuela preescolar con un plan de estudios por algo así como $ 1800 por mes, por niño. Todos los grupos de padres trabajadores que conozco pagan esto (y cualquier otra persona que envíe a sus hijos a una escuela privada desde una edad temprana).
• Las familias trabajadoras en Silicon Valley se califican a sí mismas como personas que disfrutan trabajando en cosas interesantes. El tiempo de trabajo va a ser un éxito cuando tienes niños. Como debería, pero si usted y su cónyuge tienen que trabajar 60 horas por semana para respaldar su estilo de vida y aún no están cumpliendo con todas las cosas en su lista de cubo, será difícil comenzar a asignar cada minuto disponible entre las 7 am y las 8 pm Tu niño. Debe preguntarse qué es más importante y la respuesta no es obvia para todos. Conozco personas de mi edad que eligieron permanecer solteras, atractivas y libres. Sus vidas no apestan. Hay algo que decir para un gran viaje y tener todo su tiempo libre y dinero para jugar.

* ¿Por qué algunas personas no quieren hijos? Añadir respuesta

Answer 4

Al igual que con la mayoría de las tendencias sociales, la disminución del número de niños es una respuesta a las condiciones sociales y ambientales.

• El costo que se necesita para criar niños en una sociedad desarrollada es relativamente alto . La edad de la edad adulta, donde uno puede mantenerse a sí mismo, se prolonga en las sociedades desarrolladas hasta principios o mediados de los años veinte. Junto con esto, el dinero necesario para mantener esta infancia extendida continúa aumentando.

• El costo de cuidarse uno mismo en años posteriores es relativamente bajo. Los ancianos en las sociedades desarrolladas a menudo están mejor económicamente de lo que estaban en sus primeros años físicos. Además, debido a la buena atención médica, sus últimos años son mucho más manejables. Finalmente, trabajan mucho más tiempo porque los trabajos que tienen no dependen del trabajo físico. En realidad, mejoran en sus trabajos hasta la mediana edad avanzada.

No hay razón, en las condiciones en que vivimos, para tener muchos hijos.

Ahora considere un país donde la educación no se considera una expectativa, y donde la red de seguridad social no existe. En estas condiciones, tiene sentido que los padres tengan más hijos, porque entonces

• El costo de criar hijos es relativamente bajo . En muchas sociedades pobres, no se espera que los niños continúen la universidad, mucho menos que pasen doce años en la escuela. Se convierten en adultos bastante pronto y se necesita menos dinero para llegar a esa etapa.
• El costo de cuidar de uno mismo en años posteriores es alto . Una atención médica menos adecuada, una red de seguridad social y un período de tiempo más corto en el mercado laboral hacen que tener varios hijos que puedan colaborar y apoyarlo sea una necesidad.

Answer 5

Los niños cuestan mucho : en los Estados Unidos, una familia de ingresos medios puede esperar gastar al menos $ 235K en la crianza de un niño durante 17 años. Muchas familias, especialmente las de ingresos más altos, gastarán mucho más que eso. (Fuente: aquí es cuánto cuesta criar a un niño). El costo de las cosas que solo compran las personas con hijos, como la educación y el cuidado infantil, está aumentando más rápido que la inflación. Teniendo en cuenta 18 años, esto hace que tener hijos sea una propuesta muy costosa. Para empeorar las cosas, dado que las economías desarrolladas no están creciendo, es probable que sus gobiernos ofrezcan beneficios reducidos de educación, atención médica y atención infantil en el futuro.

Las personas tienen limitaciones de espacio : algunas familias literalmente no pueden acomodar a múltiples niños en sus hogares. En países desarrollados como Japón, Corea del Sur e Italia, la mayoría de las familias de clase media viven en apartamentos pequeños en áreas urbanas. Sólo los extremadamente ricos pueden permitirse grandes casas.

La gente quiere perseguir sus propios objetivos : muchas personas en el mundo desarrollado desean y tienen los medios para alcanzar sus sueños. Los niños requieren inmensas cantidades de tiempo y esfuerzo, dejando menos de ambos para ser usados ​​para perseguir los objetivos de vida de los padres.

La necesidad económica no existe : en el mundo en desarrollo, donde las tasas de mortalidad son más altas y la red de seguridad social no es tan sólida, los niños pueden proporcionar trabajo productivo y apoyar a los padres en su vejez. En el mundo desarrollado, los niños pequeños no trabajan mucho y los planes de inversión / gobierno a menudo proporcionan una jubilación decente. El ROI en la crianza de los hijos simplemente no existe para muchas personas.

Answer 6

Esa es una buena pregunta. Y creo que algunas ayudas básicas de Aristóteles. A un nivel material y eficiente, el cambio de la utilidad de los niños puede explicar mucho. Cuando todos trabajábamos en granjas, los niños eran netos positivos. Más manos para ayudar y más mano de obra disponible. Del mismo modo, hace 100 años, el hijo de un presidente en ejercicio, Calvin Coolidge, podría morir a causa de una ampolla infectada por jugar al tenis en el jardín de la Casa Blanca. Con el conocimiento médico actual sobre infecciones y enfermedades infantiles, se necesitan menos niños. Combine esos con la píldora y tendrá menos hijos.

Pero esas causas materiales y eficientes parecen quedarse cortas. Simplemente recitándolos, salen como explicaciones después del hecho o justificaciones del comportamiento que ya estaba haciendo. Necesitamos ver las causas más formales y finales. Los niños son una expresión material y viva de esperanza. Despojados de algunas de las recompensas materiales como más trabajo, se convierten aún más en la forma de esperanza. Cuando uno ya no tiene esperanza más allá de este breve lapso de la vida, ¿por qué traen algo que simplemente se burlaría de mí? Se irán a vivir después de que me haya ido, pero tampoco seguirán existiendo en algún momento. Todo es solo un respiro, mejor comer, beber y disfrutar mi tiempo en la tierra y dejar que termine. Las naciones desarrolladas han puesto su confianza en la riqueza y el poder. Habiendo hecho eso, no ven ningún propósito final de la vida. También mantienen poca conexión fuera del yo. No se ven a sí mismos como parte de un todo mayor. Estas cosas han llevado a una falta de esperanza oa una desesperación general. Cuando uno se desespera de la vida, no trae a ella la forma de esperanza, un niño. Porque esa forma solo te molesta y te recuerda lo que no crees.

No creo que todo esto tenga lugar en un nivel consciente. Creo que mucha gente lo intuye. Y una vez que has iniciado ese camino, la codicia y el yo son fuerzas muy fuertes. Pero mi respuesta más profunda es simplemente que gran parte de lo desarrollado hubiera elegido adorar a Mammon y Molech, que siempre devoraban niños.

Answer 7

En las sociedades agrarias de pequeña escala, los niños pueden proporcionar una ventaja económica. En las sociedades industriales y postindustriales, los niños son generalmente una carga económica (grande).

Como las mujeres (justamente) han ganado poder político y económico, su papel ya no está relegado a tener hijos y criarlos. Muchas mujeres no definen sus roles como padres a tiempo completo, y quieren carreras … ya que muchos hombres siempre lo han hecho.

Con los salarios estancados debido a que los precios han aumentado durante las últimas décadas (¡gracias, la economía de goteo!), Muchos hogares solo pueden sobrevivir con dos personas que ganan el sustento … lo que dificulta tener hijos.

Answer 8

En los países desarrollados, la tasa de mortalidad infantil se ha reducido. Eso significa que el suministro de bebés puede disminuir y la población humana aún puede mantenerse.

En los países en desarrollo, las personas saben cuán alta es la tasa de mortalidad infantil, por lo que tienen muchos hijos que compensar.

La influencia médica occidental no se ha centrado en que los países en desarrollo reduzcan sus tasas de reproducción para adaptarse a la reducción de la tasa de mortalidad.

Como resultado, la población mundial se ha triplicado desde 1950.

Answer 9

La subcontratación es más rentable.