¿Por qué algunas personas dicen que no puedes ser demócrata o liberal si eres pro-vida o “anti-elección”?

Answer 1

¿Por qué algunas personas dicen que no puedes ser demócrata o liberal si eres pro-vida o “anti-elección”?

Supongo que se refiere a los comentarios de Tom Pérez sobre los demócratas pro-vida. Aquí está la cita:

“Cada demócrata, como todo estadounidense, debe apoyar el derecho de una mujer a tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y su salud. Eso no es negociable ”.

¿Por qué dijo esto? Bueno, una fiesta tiene que representar algo. Hay dos líneas claramente definidas en el debate sobre el aborto: el lado “pro-vida” o “anti-aborto” y el lado “pro-elección” o “pro-aborto” (el primero es el nombre preferido de cada lado y el segundo es el nombre que usa el otro lado).

El liderazgo demócrata ha sido bastante firme acerca de su posición: pro elección. Tom Pérez simplemente está haciendo su trabajo como presidente de DNC. No expulsarán a nadie del partido por una postura pro-vida, pero sí creen que es hipócrita llamarse a sí mismo un liberal o un demócrata y tomar la posición pro-vida.

No me sorprende que lo digan.

Answer 2

P: ¿Por qué algunas personas dicen que no puedes ser demócrata o liberal si eres pro-vida o “anti-elección”? ¿Los liberales o los demócratas tienen que estar ideológicamente conformados en todos los asuntos relacionados con el aborto?

R: Para empezar, no tiene que estar en el lado pro-elección de este tema para ser un demócrata, o para ser un liberal. Además, seamos claros acerca de una cosa: usted puede oponerse personalmente al aborto mientras siente que cada mujer debe tener el derecho de tomar esta decisión por sí misma. Por esa razón, voy a hacer una distinción entre los demócratas pro-vida que optarían personalmente por no abortar, y los demócratas “anti-elección” que negarían a otros el derecho a tomar esa decisión.

Los fieles del Partido Demócrata son abrumadoramente (aunque no universalmente) a favor de la elección, y es difícil que un demócrata en contra de la elección sea elegido. Aún así, algunos tienen. Los actuales senadores demócratas Bob Casey Jr. de Pensilvania y Joe Donnelly de Indiana son ambos contra la elección (con excepciones limitadas para circunstancias como la violación, el incesto o para salvar la vida de la madre).

Si bien puedes ser anti-elección y aún ser un demócrata, una pregunta diferente es si el partido demócrata proporcionará apoyo financiero para ayudarte a ser elegido. Este es un tema polémico en el aparato del Partido Demócrata, pero hace aproximadamente un día, el Representante Demócrata Ben Ray Lujan (Nuevo México), presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata, dejó en claro que el Partido Demócrata no retendría la financiación de Candidatos demócratas anti-elección en ciertas razas. Algunos grupos demócratas se enojaron por esto.

Nada de esto tiene ningún impacto en las opiniones de cualquier votante individual. Puede considerarse como un liberal o un demócrata, mientras aún se opone a las opiniones prevalecientes de los liberales o demócratas sobre cualquier tema. El Partido Demócrata no evitará que se registre como demócrata, incluso si se compromete a hacerles saber que está en contra del control de armas, o que desea aumentar el gasto militar, o que no cree en el cambio climático, o favorece La oración organizada en las escuelas públicas, o quiere eliminar los fondos para NPR, o, bueno, lo que sea.

Answer 3

Debido a que la mayoría de los grupos demócratas, como los Marchistas de las Mujeres, y otros movimientos feministas, y Black life Matter, y más, no te dejarán participar si eres pro vida. El partido es muy protector de esa posición. Dependen de ello para su apoyo. Es una importante posición de recaudación de fondos. Así que no puedes entrar y asumir que serán comprensivos. Hay algunos demócratas pro vida, pero no son bienvenidos a hacer declaraciones en un foro público.

Los demócratas y el partido dem son muy leales al partido. No son como los republicanos que son pensadores independientes libres. Los republicanos son por naturaleza no “unidos” o groupies. No leal Son realistas que defienden lo que ha sido su propia experiencia. (Es posible que haya notado que recientemente) tienen todas las posiciones sobre el aborto en igual medida. Los grupos que más hablan de ser pro vida desde el principio se han vuelto los más vocales por razones obvias, pero en realidad NADA se ha hecho sobre el aborto por un presidente republicano. Eso ha sido un “entendimiento” con los republicanos en el pasado. Ahora, Pence parece tener fuertes sentimientos al respecto, pero aún así, no sé qué haría realmente al respecto si fuera presidente. La mayoría de los republicanos con los que hablo creen que devolverlo a los estados es la solución correcta para que las personas de diferentes culturas puedan decidir lo que deseen a nivel local. Eso dejaría a la mayoría de los estados con el aborto legal.

La razón que surge es que Roe es una decisión errónea. Mala ley Se basa en la ‘Privacidad’ de la madre. Primero no hay nada en la constitución que proteja la privacidad. En segundo lugar, cualquiera puede ver que el acto no se realiza a la MADRE, por lo que no es privado en absoluto. Ella puede hacer lo que quiera con su propio cuerpo siempre y cuando no inflija a otro. Obviamente, el aborto se hace solo a su bebé, no a ella, y no se le preguntó al bebé, por lo que esto va más allá de cualquier cosa que se parezca a la privacidad. Su bebé es una persona claramente separada. Entonces, Roe v Wade es una mala ley, y otros aspectos que están bien con el aborto (hasta cinco meses cuando el bebé siente dolor) se sienten molestos por ese aspecto en general y desean que la ley se redacte de manera diferente y honesta.

Answer 4

El Partido Demócrata ha decidido una estrategia de propaganda política que pinte a cualquiera que no crea en la elección y la justicia social (entre otras posiciones) como “mal”, como racista, como intolerante, como homofóbico y, en general, como “malo”. Persona que debe ser despreciado y marginado de la sociedad o atacado violentamente.

Cuando odias a alguien con diferentes creencias como estrategia, NO hay espacio para nadie que tenga puntos de vista diferentes. ¿Por qué? Porque los demócratas enseñan odio a las personas con diferentes creencias y lo justifica como justificado porque las personas con diferentes creencias son “malvadas”. Y, los crédulos seguidores de los demócratas están dispuestos a ser adoctrinados para aceptar la propaganda y promover el odio y, en muchos casos (campus universitarios), actuar sobre su odio con violencia.

Answer 5

Primero, si me etiquetara como “Pro-vida”, los corregiría: las opciones son “pro-vida” o “anti-vida”, no “anti-elección”. Dígales que SIEMPRE hay opciones. (No siempre todas las grandes elecciones, pero ciertamente siempre las elecciones.)

Entonces, les preguntaría por qué pensaron de esa manera: que los demócratas o los liberales no pueden ser pro-vida. ¿Se sienten más cómodos encerrando a todos en una “caja azul” o una “caja roja”? ¿Sienten que puede haber dos y solo dos opciones para cada problema en la vida?

Les diría que usted es un individuo, no una máquina que debe clasificarse en una caja u otra. Y que no todos sienten lo mismo con respecto a cada tema, incluido usted.

Answer 6

Supongo que es posible ser un demócrata económico pero un conservador social (es decir, demócrata porque usted apoya una mayor igualdad económica y más programas sociales patrocinados por el gobierno, pero cree que el gobierno debería poder restringir las opciones civiles y domésticas de las personas). Sin embargo, tal cosa es altamente inusual; El partido demócrata típicamente se marca a sí mismo como el partido de los derechos civiles, que incluye el derecho de los ciudadanos a controlar su propio cuerpo. Como alguien con un punto de vista opuesto (soy fiscalmente conservador y apoyo firmemente las libertades civiles domésticas), lo aliento a que reconsidere su opinión sobre el aborto; incluso si se opone al aborto, hay una gran diferencia entre no hacer uno (y tratar de desanimar a otros, por su propia voluntad, no hacer uno) y otorgarle al gobierno la autoridad para limitar las opciones de las personas a este respecto; uno puede ser pro-vida / anti-elección a nivel personal / religioso sin defender las intervenciones impuestas por el gobierno.

Answer 7

Porque algunas personas no entienden que dos partidos no significan dos ideologías.

Puedes ser pro-vida, anti-impuestos, anti-armas y pro-inmigración, todo al mismo tiempo.

¿Qué te hace eso?

Sin representación.

Votar en los Estados Unidos o el Reino Unido significa que un sistema político con 2 partidos principales es inevitable.