¿Qué pasaría si la gente ya no se casara? ¿Qué haría el gobierno?

Answer 1

Hay más parejas en familias no tradicionales que familias debidamente casadas en los Estados Unidos. (Cita de revista necesaria? 2015)

Un viejo profesor estaba interesado en la institución del matrimonio como un barómetro de la igualdad de derechos en los Estados Unidos. Supongo que nadie que contraiga matrimonio se desharía de esa evaluación de derechos …

Dependería de si las personas por su propia voluntad dejaran de casarse, o si la prohibición fuera impuesta externamente.

Sería un cambio mucho más sutil si la gente simplemente cambiara de

• Matrimonio para
• Uniones civiles.

Eso podría indicar un cambio social de las iglesias a la contratación privada. Las cosas permanecerían prácticamente sin cambios, excepto un cierto caché y la autoridad moral para las iglesias y la religión podría reducirse ligeramente.

Si toda la institución del matrimonio y las uniones civiles fueran totalmente abandonadas en su totalidad, entonces el código tributario probablemente se cambiaría bajo el impulso del mismo impulso que prohibió el matrimonio en primer lugar.

Las leyes de propiedad tendrían que ser cambiadas, los impuestos de sucesión y similares.

Los seres humanos necesitan relaciones. Surgirían construcciones sociales alternas, para que culturalmente hablemos primero

• formar nuestras instituciones, después de lo cual
• Nuestras instituciones nos moldean.

No puedo imaginar al gobierno que prohíbe el matrimonio, y todos los análogos. Puedo ver que el matrimonio está prohibido y reemplazado por uniones civiles, para brindar acceso a los derechos civiles de todos los ciudadanos, y reducir la influencia institucional del chovinismo religioso y el fanatismo.

Answer 2

El matrimonio es una institución tan mal definida. El estado otorga una licencia para casarse, al igual que otorga una licencia para pescar. Cualquier acuerdo que las partes celebren es completamente entre los dos. Al estado realmente no le importa mucho, excepto cuando proporciona ciertos beneficios, como:

– Custodia automática conjunta de los hijos resultantes de la unión.
– ciertos privilegios fiscales
– Probate más simple cuando una parte muere sin un testamento.

Independientemente de lo que haga el estado, si las personas ya no se casaran, supongo que seguirían buscando relaciones monógamas, tendrían bebés y pelearían por la custodia cuando las cosas iban mal.

Answer 3

Todas las personas que permanecerían juntas porque aman y confían en cada una, por ejemplo, todavía harían eso. Habría un caos para algunas personas dividiéndose. Habría problemas para dividir los activos, la herencia.

Si bien el matrimonio es una señal de compromiso, también hay algunos beneficios legales que regulan las relaciones de manera más amigable cuando las cosas salen mal.

En resumen, las relaciones sólidas seguirían siendo las mismas, pero las rupturas pueden salir mal.