En resumen, sí.
Agregaré detalles más adelante para requisitos más estrictos que podrían interpretarse a partir de la redacción generalizada de su pregunta, pero para comenzar abordaré algunos aspectos fundamentales.
En primer lugar, los hombres pueden llevar hijos, simplemente no pueden concebir. Las mujeres generalmente tienen un tiempo más fácil, y ser o convertirse en mujer a menudo hace posible un embarazo más natural.
En segundo lugar, las cirugías anatómicas entre las fisicalidades de género percibidas generalmente no incluyen el trasplante de ovario, pero el trasplante de tejido ovárico para facilitar un embarazo exitoso es posible y está demostrado (en otros contextos que no estamos discutiendo ahora).
- ¿Por qué es más fácil quedar embarazada para las mujeres más jóvenes, aunque las personas más jóvenes generalmente son menos capaces de lidiar con las consecuencias del embarazo que las personas mayores?
- ¿Es posible concebir naturalmente a los 43?
- ¿Debería una mujer embarazada sentarse en la cama y cambiar de bando?
- ¿Es realista estar embarazada y criar hijos pequeños en un recorrido de cinco pisos?
- Algunos hombres dicen: “Estamos embarazadas”, refiriéndose al hecho de que su pareja femenina está embarazada de su hijo. ¿Es esto un paso adelante en la responsabilidad, o una moda bohemia?
Es decir, en parte, algunos intentos teóricos de hacer lo que estás preguntando no necesariamente requieren una implantación. También existe la opción de medio término de introducir sexualmente el óvulo y el esperma en el entorno potencial de la matriz (o matriz adyacente), que no es una implantación quirúrgica pero tampoco es lo mismo que el embarazo a través del coito tradicional.
Y para cubrir su sección de explicación de la pregunta , en breve: el embarazo es posible después de un cambio de sexo (aunque la facilidad y la seguridad dependen de la naturaleza exacta de la cirugía realizada para incorporar ese cambio), revertir un “cambio de sexo” es posible, y ” Los efectos secundarios irreversibles son más transitorios que los permanentes.
Tenemos tejido, y puede ser remodelado varias veces; tenemos bioquímica interna (hormonas, etc.), que se puede alterar y luego devolver a un estado anterior; El aspecto más significativo de todo esto es la plasticidad natural y el crecimiento adaptativo del cuerpo humano. Podemos hacer toneladas de cosas increíbles, y los límites que percibimos son más sobre ética, seguridad y actitudes sociales arraigadas.
Aquí están las advertencias que cubren interpretaciones más específicas y restrictivas de la pregunta (como ser el único padre):
No soy un científico, pero me imagino que impregnar el propio yo (dado un método no cumplido actualmente de crear ovarios o óvulos para una persona que no nació con ellos) no sería diferente a los gemelos idénticos que conciben un hijo de manera incestuosa. Por lo tanto, es completamente posible, y no necesariamente debido a complicaciones o deficiencias inherentes.
Según mi entendimiento limitado, algunos individuos intersexuales desarrollan, en un grado u otro, tanto los testículos como los ovarios (o, más generalmente, series parciales o casos singulares de ambos). Esto podría potencialmente evadir la necesidad de un ovario deus ex machina o una fuente de óvulos.
En cuanto al transporte, los machos pueden tener o ser instalados con un útero, uterino o de otro tipo. Desde el punto de vista biológico, no hay nada que impida a los hombres facilitar un embarazo de implantación sin ayuda, aparte de los peligros de carecer de los “equipos” más especializados. Por lo tanto, el potencial de una dinámica más parasitaria, un mayor riesgo de rechazo inmune o autoinmune, daño a los órganos internos de los padres, mayor riesgo de obstrucciones o complicaciones circulatorias, etc. (Dos et ceteras, porque esto suena extremadamente peligroso, comparativamente .)
Así que, dicho todo, parece que todo el proceso sería más fácil a partir de una hembra (o como un macho intersexual con ovario) en lugar de un macho “bio-típico”, ya que hay al menos un método para unir quirúrgicamente los materiales de dos mujeres para crear un embarazo viable sin esperma. El proceso podría realizarse con muestras de la misma persona (una especie de fusión de huevo), pero las complicaciones genéticas y estructurales hacen que esto sea más peligroso que la impregnación autosexual mencionada anteriormente. (La fecundación de espermatozoides y espermatozoides, generalmente teorizada para involucrar un óvulo hibridado / degenerado quirúrgicamente u otra bioestructura adicional como portadora, se proyecta, pero no está actualmente dentro de nuestra competencia científica). retire el útero, por lo que la transición hacia adelante y hacia atrás a ese respecto no impediría retener un entorno más natural de la matriz.
Y, para terminar, si quisieras engañar, podrías dar a luz a tu propio gemelo. Sin embargo, eso no necesariamente sería menos agotador, peligroso e invasivo que estos otros métodos potenciales descritos.