¿Una nave espacial generacional sería inmoral o injusta para los niños que nacen allí?

Answer 1

Creo que eso dependería de la calidad de vida a bordo del barco. ¿Cómo es? ¿Es luminoso y espacioso? ¿Tienen arboretos? ¿Bonita vivienda? No hace falta decir que la misión es importante, lo suficientemente valiosa para justificar tal empresa. Los niños nacidos a bordo del barco crecerían entendiendo que eran parte de una misión crucial, algo más grande que ellos mismos. Tendrían un sentido de propósito. También es posible que su calidad de vida sea superior a la de su hogar. Si, por otro lado, el barco es monótono y desagradable, entonces tener niños a bordo plantea cuestiones éticas. Se convierten en meras herramientas para terminar, y su calidad de vida ni siquiera se considera.

Answer 2

No lo creo. Homo sapiens es una especie notablemente adaptable. Algunos piensan que es la razón por la que seguimos aquí y todas las demás especies del género homo se han ido. Cualesquiera que sean los desafíos en esa nueva forma de vida, me siento confiado de que podemos manejarlo.

Answer 3

Esta es una nave de la generación. Nos estamos yendo por el Sol a mil millas y una hora, y no podemos ir a ningún otro lugar a menos que juntemos algunas piezas de repuesto y sepamos cómo construir una lanzadera. Y si la gente en las otras partes de la nave estropea el soporte de vida, todos estamos jodidos.

¿Cómo es eso diferente?

Answer 4

Kim Stanley Robinson aborda este tema directamente en su novela más reciente, casualmente. Creo que, en gran parte, su respuesta sugiere que un “sí” sería inmoral, pero no estoy seguro de estar completamente convencido en dos aspectos. Primero, ESTÁ relacionado con las limitaciones que tal empresa podría poner en la calidad de vida, por lo que incluso si nace en ella, sería un desafío. Dicho esto, sin embargo, no estoy seguro de que la segunda y especialmente la tercera generación tengan las bases suficientes para sentir realmente la pérdida de algo que nunca tuvieron. Cada niño pequeño puede querer ser Cenicienta o Arturo, pero lo superan y en mayor o menor grado aceptan que no serán Rey o Reina. (Estoy diciendo que es nuestra vida, o al menos la de nuestros descendientes, en comparación con la de ellos).

Y si, por el contrario, consideramos, por ejemplo, que los humanos que crecieron en colonias de asteroides y que sus “ciudades” al completo volaron hacia las estrellas, entonces la vida casi permanecería igual.

Answer 5

Teniendo en cuenta que todos los niños en todas partes nacen en el entorno en el que viven sus padres, no veo cómo esto sería más o menos moral que tener hijos en cualquier otro lugar.

Si sustituyes cualquier entorno específico en tu pregunta, es la misma pregunta:

¿Es justo / moral tener un hijo que sabe que vivirá en la pobreza extrema?

¿Es justo / moral tener un hijo que al nacer es el heredero de una gran responsabilidad (es decir, herederos reales)?

Entonces, en esencia, todos nacemos en circunstancias en las que no obtuvimos un voto. No veo cómo una nave de la generación es diferente.