Eso supone que la madre quiere pasar por el embarazo y el parto, una presunción que a menudo es inválida, y que la única motivación para no querer proceder se basa en el dinero.
En lugar de financiar abortos, ¿deberían los gobiernos centrarse en enormes beneficios fiscales para los padres que adoptan bebés?
Related Content
¿Cuánto cuesta un aborto en una ciudad metropolitana de la India?
¿Cuándo puedo comenzar a ayunar después del aborto?
¿Es legal para mi esposa demandarme ante la amenaza de abortar?
Deberían hacer ambas cosas.
Pero, ¿cómo se relacionan los 2? ¿Qué va a ayudar a alguien que realmente quiere abortar, para que otra persona reciba beneficios por adoptar a un niño?
No, porque las personas deberían (en mi opinión) tener derecho a un aborto, pero los niños no deberían ser adoptados porque los padres quieren beneficios fiscales. Se debe hacer porque los padres quieren un hijo, o quieren ayudar a un niño.
Creo que esta es una gran idea, especialmente si se agregó algún tipo de asistencia para que la madre lleve a término al bebé. Pero creo que el apoyo no debería ser solo monetario. Tal vez proporcione acceso a cosas necesarias para bebés como pañales y toallitas húmedas.
More Interesting
¿Es cierto que después de 2 abortos, el niño nacido del tercer embarazo será discapacitado?
¿Cuál es la lógica detrás del período de espera de 72 horas para abortos?
¿Cómo se sintió Richard Nixon sobre Roe v. Wade?
¿Qué dice la religión hindú sobre el aborto?
¿Me hace una mala persona oponerme al aborto a los ojos de la mayoría de las personas?