Si una mujer embarazada bebe mucho alcohol o fuma demasiado durante el tiempo que está embarazada, ¿eso equivale a abuso infantil?

Answer 1

Comparto la sensación de indignación y frustración cuando veo que esto sucede, pero no creo que debamos ir tan lejos como para criminalizar este tipo de comportamiento.

El síndrome del alcoholismo fetal es particularmente preocupante. Beber durante el embarazo es una de las tres causas principales de retraso mental, y una fuente de muchos otros defectos de nacimiento y otros problemas que pueden hacer que una persona sea un gasto importante para toda la sociedad. Entonces, además de nuestra indignación por el daño potencial que se está haciendo al niño, existe un interés público genuino en prevenir este tipo de comportamiento.

Sin embargo, lanzar a la madre de un recién nacido en la cárcel es poco probable que ayude al bebé. Lo mismo ocurre con la multa de la madre. Y ninguno es probable que disuade a un alcohólico de beber.

En última instancia, creo que sería mejor abordar esto con una mejor educación y mejorando el acceso a los anticonceptivos reversibles de acción prolongada (LARC), como los implantes y los DIU de dosis baja.

Los alcohólicos, en particular, simplemente no pueden manejar cualquier otro tipo de anticonceptivo de manera consistente o bien. Por lo tanto, muchos de estos embarazos son involuntarios y se podrían prevenir si las mujeres tuvieran un mejor acceso a los LARC.

---

Datos sobre los FASD (trastornos del espectro alcohólico fetal) de los CDC:

Los trastornos del espectro alcohólico fetal (FASD, por sus siglas en inglés) son un grupo de afecciones que pueden ocurrir en una persona cuya madre bebió alcohol durante el embarazo. Estos efectos pueden incluir problemas físicos y problemas con el comportamiento y el aprendizaje. A menudo, una persona con un FASD tiene una mezcla de estos problemas.

Causa y Prevención

Los FASD son causados ​​por una mujer que bebe alcohol durante el embarazo. El alcohol en la sangre de la madre pasa al bebé a través del cordón umbilical. Cuando una mujer bebe alcohol, también lo hace su bebé.

No se conoce una cantidad segura de alcohol durante el embarazo o al intentar quedar embarazada. Tampoco hay tiempo seguro para beber durante el embarazo. El alcohol puede causar problemas para un bebé en desarrollo durante el embarazo, incluso antes de que una mujer sepa que está embarazada. Todos los tipos de alcohol son igualmente dañinos, incluidos todos los vinos y cervezas.

Para prevenir los FASD, una mujer no debe beber alcohol mientras está embarazada o cuando podría estarlo. Esto se debe a que una mujer puede quedar embarazada y no saberlo por hasta 4 a 6 semanas. En los Estados Unidos, casi la mitad de los embarazos no son planeados.

Si una mujer está bebiendo alcohol durante el embarazo, nunca es demasiado tarde para dejar de beber. Debido a que el crecimiento cerebral se produce durante el embarazo, cuanto antes deje de beber una mujer, más seguro será para ella y para su bebé. Los recursos están disponibles aquí .

Los FASD se pueden prevenir por completo si una mujer no bebe alcohol durante el embarazo, entonces ¿por qué correr el riesgo?

FASDs se refiere a toda la gama de efectos que pueden suceder a una persona cuya madre bebió alcohol durante el embarazo. Estas condiciones pueden afectar a cada persona de diferentes maneras y pueden variar de leves a graves.

Signos y síntomas

Una persona con un FASD podría tener:

• Rasgos faciales anormales, como una cresta suave entre la nariz y el labio superior (esta arista se llama el filtro)
• Tamaño de la cabeza pequeña
• Altura más corta que la media
• Bajo peso corporal
• Dormir y chupar problemas de bebé.
• Coordinacion pobre
• Comportamiento hiperactivo
• Dificultad con la atención
• Mala memoria
• Dificultad en la escuela (especialmente con las matemáticas)
• Dificultades de aprendizaje
• Retrasos en el habla y el lenguaje
• Discapacidad intelectual o bajo coeficiente intelectual.
• Pocas habilidades de razonamiento y juicio
• Problemas de visión o audición.
• Problemas con el corazón, los riñones o los huesos.

Answer 2

Permítanme comenzar diciendo desde el principio que soy partidario de los derechos reproductivos y los abortos.

Además, ahora mismo, esta pregunta es un poco problemática para mí, porque quiero responder Sí , pero no creo que categorizar esto como abuso infantil ayude a nadie. Porque cual seria el siguiente paso? ¿Condenar a la madre y que su hijo nazca en la cárcel y en el sistema de acogida? Porque eso sería tan bueno para el niño, ¿verdad?

Así que simplemente responderé a la pregunta con una advertencia: creo que es abusivo para el niño, sin embargo, no creo que esta ofensa deba resultar en una criminalización. Observe cómo usé a un niño aquí, y no al feto, mi uso fue intencional. Personalmente, creo que cuando una mujer ya ha decidido dar a luz a su hijo (es decir, ella ha decidido no ir a abortar), al menos necesita tratar al feto como a una niña; y si su propia seguridad no está siendo dañada, debe hacer todo lo mejor para el niño. Por ejemplo, si una madre puede morir o enfrentar alguna consecuencia adversa que no haya dado su consentimiento, debido a que se le da preferencia al niño, entonces los derechos de la madre deben tener peso.

Pero en este caso, dado que el consumo de alcohol no es necesario para la salud de la madre (de hecho, es perjudicial para su propia salud) y también puede tener efectos horribles para el niño resultante , como el Síndrome de alcoholismo fetal [1], Argumentaría que ella tiene una responsabilidad con el niño.

Pero clasificar esto como maltrato infantil resultará en un problema: una madre alcohólica podría ser enviada a la cárcel por ser un alcohólico. Ahora, eso es una clara violación de sus derechos, ya que no se debe pedir a las mujeres embarazadas que simplemente firmen sus derechos, y dado que otros alcohólicos no están criminalizados (gracias a Dios), esto sería discriminación. Por lo tanto, la acción apropiada en casos como este sería el asesoramiento y la rehabilitación para la madre para que pueda llevar una vida normal y obtener la ayuda que necesita.

Encarcelar a más personas no ayuda a nadie. Especialmente no el niño en cuestión. También diría que la mayoría de las otras personas en las cárceles también pueden ser rehabilitadas, en lugar de ser tratadas como animales.

[1] Síndrome del alcoholismo fetal

Answer 3

Desde un punto de vista estrictamente criminal, el maltrato infantil se define como:

“cualquier acto (o falta de acción) que: tenga como resultado un riesgo inminente o un daño grave para la salud y el bienestar de un niño debido a abuso físico, emocional o sexual; afecta a un niño (generalmente, menor de 18 años); cuidador responsable del bienestar del niño “.

Entonces, para ser abuso infantil, uno tendría que determinar si

1. Fumar / consumir alcohol presenta un riesgo inminente.
2. ¿Se considera esto abuso físico?
3. ¿Son los fetos nonatos una clase protegida?

1. Fumar y el consumo de alcohol conlleva un mayor riesgo de defectos de nacimiento y problemas cardíacos en los niños, también se ha demostrado que afecta la actividad cerebral más adelante en la vida y aumenta la probabilidad de abuso de sustancias por los problemas de adicción infantil. ¿Pero esto constituye un riesgo inminente? Difícil de decir.
2. “El abuso físico ocurre cuando un padre (o persona legalmente responsable) inflige o permite que se inflija una lesión física grave” a su hijo o si lo deja en peligro. Creo que un defecto de nacimiento o problemas del corazón podrían constituir abuso físico.
Definiciones de trabajo de abuso sexual, abuso físico, negligencia.
3. Los derechos fetales son un tema muy debatido. Por lo general, las libertades de la madre superan cualquier protección del feto, pero ha habido casos en que han surgido “derechos del feto”.
-Jennifer Johnson fue sentenciada con un cargo de narcotráfico porque ella consumió cocaína durante su embarazo y se alegó que le dio una sustancia ilegal a un menor a través del cordón umbilical. Ella apeló y la Corte Suprema anuló su condena en 1992.
-Cornelia Whitner se declaró culpable de negligencia infantil en 1992 por consumir cocaína durante el embarazo. Ella apeló en 1997, pero la Corte Suprema confirmó su decisión. Fue sentenciada a 8 años de prisión.
-Brenda Drummond fue acusada de asesinato luego de negarse a tener una cesárea. Esto resultó en uno de sus dos gemelos nacidos muertos. También fue sentenciada a 18 meses adicionales de libertad condicional por poner en peligro a un niño en 2004
-Christine Beam fue acusada de poner en peligro a los niños por el uso de drogas durante el embarazo
Derechos fetales

Ningún estado de EE. UU. Ha especificado qué actos específicos se consideran criminales durante el embarazo, pero se ha estimado que alrededor de 200 mujeres estadounidenses han sido acusadas penalmente o arrestadas por abuso infantil, mientras estaban embarazadas. Algunas de las razones de esos cargos incluyen el uso de drogas durante el embarazo, el rechazo de cesáreas y el consumo de alcohol .

Entonces, ¿la respuesta? Depende
Los derechos fetales se debaten acaloradamente, pero en algunos casos, las mujeres pueden ser acusadas de abuso / negligencia / peligro de los niños por sus acciones durante el embarazo. Tennessee tiene un castigo por el uso de drogas en embarazadas que van hasta quince años en prisión. Hay una reacción violenta a estas leyes, y algunos estados como Colorado y Dakota del Norte las rechazan por completo. Realmente no hay manera de dar un sí o no respuesta aquí. La respuesta es, podría ser.

Answer 4

A2A . Respuesta corta: No, no equivale a abuso.

Respuesta larga: esta pregunta, a primera vista, parece extremadamente difícil de responder debido a las implicaciones sustantivas que se derivarían de tener tal conducta, por despreciable que sea, tan abusiva, como también por considerarla no abusiva. Sin embargo, un examen cuidadoso de la cuestión me ha llevado a concluir que no se trata de un abuso, no porque su magnitud esté por debajo de un umbral previsto, cuya superación es necesaria para que pueda clasificarse como abuso, [ya que la magnitud de la el acto impugnado ni siquiera es una consideración relevante en tal clasificación], sino porque la conducta, digna de ser condenada como tal, pertenece a una clase diferente de conducta, más que el abuso.

Para entender la línea de razonamiento, la confianza en la que engendró mi conclusión, es esencial discutir el concepto de maltrato infantil, que se clasifica en general en dos tipos, a saber, el abuso físico y el abuso emocional. El primero es relevante aquí. Desde la conducta, cuya clasificación como abuso debe determinarse en esta pregunta, se refiere a la fisicalidad del feto, y no a sus emociones. En una de mis respuestas anteriores: en la India, los padres suelen perforar las orejas y narices de sus hijas mientras tienen 3 o 4 años, en contra de su voluntad. ¿Es esta una forma de abuso infantil? ¿Son motivos tales como la tradición, para permitir el uso de adornos, razón suficientemente buena? Yo había definido el abuso infantil en un sentido físico como ser

… la imposición de cambios físicos adversos , sin el consentimiento de la persona, o en contra de los deseos de la persona (los dos últimos son distintos entre sí). Los dos conceptos operativos son la adversidad de los cambios infligidos, que es la naturaleza del cambio infligido, y la ausencia de consentimiento, o la negativa a consentir.

Pero más importante que los dos conceptos operativos antes mencionados, con respecto a la determinación de si una conducta específica equivale a abuso, es la existencia de la “persona” presupuesta a la que se puede infligir el abuso. Esto lleva a la pregunta: a. Es un feto nonato una “persona” en el sentido contemplado en la definición, es decir, un niño, que puede ser maltratado, y b. En consecuencia, ¿el concepto de abuso infantil debería extenderse también a los fetos no nacidos? La primera parte de la pregunta está llena de perplejidades, la más significativa de las cuales es: ¿Cuál debería ser la base para determinar el estado de la persona del feto no nacido? En otras palabras, ¿cuál es la naturaleza de la personalidad del feto, que se debe considerar y confiar, para responder a la pregunta actual?

Dado que el concepto de persona es una criatura de la ley, es la persona jurídica , en oposición a la persona moral o biológica , la que debe considerarse y confiar, para responder a la pregunta. Mientras que el feto es indudablemente, en virtud de ser un precursor de un ser humano, posee una personalidad biológica y en virtud del consentimiento de la madre para llevarlo a término, posee una personalidad moral , no posee una personalidad jurídica [hasta la edad de 20 semanas, después de lo cual el feto se considera una persona jurídica. Ver Planned Parenthood v. Casey ]

Por supuesto, se puede argumentar, y tal argumento parecería prima facie justificado, que la madre sí tiene, en virtud de su consentimiento para llevar al feto a término, un deber moral hacia el feto, a no incurrir en ninguna conducta que tenga el potencial de impactar adversamente al feto de una manera significativa. Por lo tanto, si existe un conflicto de intereses, debe existir un equilibrio de intereses, y el derecho de la madre a la autodeterminación debe estar sujeto al derecho a la vida del feto (que le confiere la madre). , en virtud de su decisión de llevarlo a término.) Sin embargo, tal afirmación, a pesar de su corrección moral, debe fracasar. La contención de intereses en pugna ni siquiera puede introducirse aquí debido a que el feto, al no ser una persona jurídica, no tiene derechos constitucionales y, por lo tanto, no existe ningún derecho del feto con el cual el derecho de autonomía corporal y autodeterminación de los conflictos de la madre, y donde no existe conflicto de derechos, no hay margen para ningún equilibrio. Por lo tanto, la madre tiene el derecho de disfrutar de cualquier práctica que desee, a pesar de la reprimenda moral de tal indulgencia.

Sin embargo, esto plantea la pregunta sobre la respuesta a la que se basa la determinación de la clasificación de la conducta impugnada como abuso, que es si la mera falta de personería jurídica de fetos no nacidos es un motivo en sí mismo para considerarlos incapaces de hacerlo. ¿Ser abusado en el sentido que se contempla en el concepto de abuso infantil? Por desconcertante que sea la pregunta, llena de enigmas vaginales, creo que la respuesta debería ser afirmativa. Dado que un feto no es un “niño”, se considera incapaz de ser abusado, y por lo tanto la conducta de la madre, es decir, beber y fumar en exceso, no es abuso.

¿Es tal temeraria e indiferencia atroz de parte de la madre, digna de condenación? Absolutamente. Pero, ¿eso hace que la conducta impugnada se convierta en abusiva? La respuesta lógica sería que no lo hace. Si una conducta impugnada equivale a abuso es una pregunta totalmente diferente, y no tiene relación alguna con la pregunta de si tal conducta es despreciable. En otras palabras, una conducta, que de otro modo no es abusiva, no se convierte en abuso en virtud de ser despreciable.

Tan mala como la decisión es, para una madre deseosa de tener un hijo, beber o fumar excesivamente durante su embarazo, dadas las posibles consecuencias para el niño, clasificar tal conducta como abuso sería violentar el concepto de abuso, y Por lo tanto, sostengo que no equivale a maltrato infantil, a pesar de su evidente censura moral,

Creo que he abordado adecuadamente los problemas presentados aquí.

Answer 5

El embarazo es complicado, porque puedes tener intereses en conflicto para la madre y el feto, y así puedes tener conflictos entre principios bastante fundamentales.

La madre tiene derecho a controlar su propio cuerpo; Incluyendo decidir si quiere fumar o beber. Sin embargo, hacerlo podría poner en peligro la salud y / o el desarrollo del feto.

La gran mayoría de las mujeres hacen lo mejor que pueden para asegurar que sus hijos tengan el mejor comienzo posible en la vida. De hecho, este porcentaje es tan alto que preguntas como esta a menudo se hacen principalmente retóricamente en un esfuerzo por demostrar que las mujeres son “injustamente” privilegiadas sobre las opciones reproductivas.

Rechazo esta idea. Si bien no es del todo no problemático, realmente no veo nada positivo en criminalizar a una mujer por beber alcohol o fumar cigarrillos durante el embarazo. Sin embargo, creo que a las mujeres embarazadas se les debe ofrecer el mejor apoyo posible con las adicciones que puedan tener; que coincide con la realidad donde estoy Por ejemplo, puede ser difícil obtener un tratamiento para la adicción al alcohol, y es posible que tenga que lidiar con una lista de espera, pero si está embarazada, tiene prioridad y puede obtener ayuda hoy .

En mi jurisdicción, no se puede clasificar como abuso infantil simplemente porque un feto no tiene estatus de “niño”. Creo que es una política necesaria y sabia, aunque no sea una simple o sin problemas. Los inconvenientes que existen se ven superados por las ventajas por un factor importante.

99.99% del tiempo cuando una mujer fuma o bebe mucho durante un embarazo que necesita ayuda, no un castigo. De hecho, la tendencia general de tratar a los adictos como criminales ha sido (desde mi punto de vista) un gran fracaso en general, creo que deberíamos dejar de hacer eso en general y darnos cuenta de que la criminalización y los severos castigos NO van a arreglar nuestra adicción. problema.

Answer 6

Para responder a la intención de la pregunta:

Me parece que minimizar el sufrimiento es clave, en lugar de decidir si los fetos son personas con derechos inalienables o si las madres abusan de ellos si fuman y beben.

La siguiente pregunta es, si eso es abuso infantil, ¿entonces qué sucede? ¿La madre recibe tiempo en la cárcel? Sus hijos quitados? Incluso esterilizado? ¿El castigo proporcionará los resultados deseados?

Parece que ya ha decidido su postura antes de preguntar, de ahí su formulación de la pregunta. Decidir que la hipotética madre fuma ” demasiado ” demuestra que hay un juicio de valor de su parte.

Para responder a la pregunta principal:

Todo debe ser evaluado caso por caso. Pero bajo circunstancias típicas, estaré de acuerdo en que sí, es abuso de menores. Después de todo, ya ha usado la frase ” demasiado “, no hay otra respuesta por definición.

Answer 7

Solo para cuerpos ocupados que consideran al feto de otra persona como una persona a la que están obsesionados por cuidar. Los fetos NO son personas. No tienen derechos. Son propiedad de la mujer que lo lleva y cuyo propio cuerpo lo nutre.

Answer 8

No, pero uno podría defender el caso de negligencia o negligencia.

No sé qué es la ley sobre esto. Es su cuerpo.