¿Existen aspectos negativos asociados con las leyes de “refugio seguro” para los recién nacidos?

En Massachusetts, nos llevó 4 años y medio aprobar la ley de Baby Safe Haven. En el período de tiempo exacto, desde la presentación hasta la aprobación de la factura, 13 bebés recién nacidos fueron abandonados y 6 murieron. 4 de los bebés sobrevivientes estaban muy cerca de la muerte. 3 eran similares a las rendiciones de refugio seguro.
La ley entró en vigencia en octubre de 2004. Desde el 4 de enero de 2007 hasta el 14 de abril de 2014 no hubo abandonos mortales de recién nacidos. Fue una mejora del 85%.
Los opositores hicieron muchas, muchas afirmaciones falsas sobre las leyes antes de su aprobación, y se demostró que todas eran mentiras descaradas. La afirmación que quitaría las herencias era falsa. La mayoría de las mamás volvieron a firmar los documentos de adopción completos, con datos completos. Algunos reclamaron a sus bebés después de recibir mucho asesoramiento y apoyo.
Antes del pasaje 3/4, los bebés tenían herencias desconocidas porque la madre no regresaba debido a un proceso judicial, o murieron e hicieron inútiles sus herencias.
Tampoco hubo un aumento en el número de bebés entregados bajo la ley en comparación con los abandonados antes de la ley.
Lo importante es que haya una campaña de concientización muy completa que se base totalmente en los jóvenes para que llegue al mercado juvenil. Algunos estados solo utilizan autoridades mucho más antiguas, y sus leyes no funcionan tan bien.
¡No hay ningún inconveniente en una ley apropiada de Baby Safe Haven!

Fui un investigador con servicios de protección infantil durante 20 años en Alaska. Trabajé en un par de casos de abandono infantil; Dos de los cuales fueron bebés recién nacidos encontrados en contenedores de donación de ropa. Un pequeño bebé fue abandonado a altas horas de la noche, en pleno invierno. Fue realmente una casualidad que fue encontrado. El bebé apenas lo logró. El otro caso ocurrió en verano, y un niño pequeño que estaba montando su bicicleta tarde escuchó lo que él pensaba que era un cachorro en la papelera. Trajo al bebé a casa dentro de su camiseta, y su madre, que era muy joven y pobre, llamó a la policía. Les hubiera encantado quedarse con el bebé. Ambos casos fueron desgarradores. Nunca encontramos a la madre ni a las madres, y aunque ambos niños fueron colocados en hogares adoptivos muy rápidamente, fue una manera horrible para que esos bebés comenzaran sus vidas. Hubiera sido mucho más amable con todas las partes si hubieran podido dejarlos en una estación de bomberos o en la sala de espera de un hospital, o incluso en una tienda 7-11. Creo que las leyes de refugio de seguridad han sido adoptadas en la mayoría de los estados aquí, y espero que las mujeres jóvenes conozcan esta opción. “Jack” y “Ben” deberían ser adultos jóvenes ahora, y pienso en ellos todo el tiempo. Pienso en sus madres también, y todavía me preocupo por ellas.

Edición: error corregido que citaba erróneamente al estado como Kansas, el ejemplo real es Nebraska. Gracias a Peter por la corrección.

Cuando están escritas correctamente y consideran varios problemas, pueden tener un efecto positivo.

Y luego están los perezosos legisladores en Nebraska, que olvidaron todo lo relacionado con el “límite de edad”:

Las familias dejan a los adolescentes bajo la nueva ley de ‘refugio seguro’