¿Qué piensan los pro-choicers del ‘aborto después del nacimiento’?

Answer 1

Pregúntele a cualquier profesional que le guste; Estarán en contra del infanticidio. Lo condenarán en voz alta por ser bárbaros y crueles. Te dirán que es un asesinato.

Pero no estoy tan seguro de que todas las personas a favor de la elección estén realmente dispuestas a defender esta postura.

Hay numerosos casos de bebés nacidos vivos después de abortos fallidos; A estos bebés se les deja morir.

El ex doctor abortista David Brewer relata la experiencia de realizar su primer aborto tardío:

Recuerdo haber visto al bebé moverse debajo del saco de membranas, mientras se hacía la incisión por cesárea, antes de que el médico rompiera el agua. El pensamiento vino a mí: “Dios mío, esa es una persona”. Luego rompió el agua. Y cuando rompió el agua, fue como si tuviera un dolor en mi corazón, como cuando vi el primer aborto por succión. Y luego dio a luz al bebé, y no pude tocarlo … No era una gran asistente. Simplemente me quedé allí, y la realidad de lo que estaba sucediendo finalmente comenzó a filtrarse en mi cerebro y corazón callosos. Tomaron a ese pequeño bebé que hacía pequeños sonidos, se movían y pateaban , y lo colocaron en esa mesa en un recipiente frío de acero inoxidable. Cada vez que miraba mientras reparábamos la incisión en el útero y terminábamos la cesárea, veía a esa pequeña persona moviéndose en ese recipiente. Y dio patadas y se movió cada vez menos, por supuesto, a medida que pasaba el tiempo. Recuerdo haber mirado al bebé cuando terminamos con la cirugía y el bebé aún estaba vivo. Se podía ver que el pecho se movía y el corazón latía, y el bebé intentaría respirar un poco , y realmente dolía por dentro, y comenzó a informarme sobre lo que realmente era el aborto.

En Canadá, hay al menos 50 fetos nacidos vivos cada año durante los abortos tardíos, y estos son solo los que se reportan en los registros médicos. Es probable que muchos más simplemente sean barridos debajo de la alfombra.

Tristan Hopper escribe para el National Post,

Exigir que el personal médico examine a un feto en busca de signos vitales, incluso cuando la intervención médica no puede garantizar su supervivencia, es la extraña consecuencia del hecho de que, sin gobierno por un marco legal para los abortos, los fetos canadienses existen en una tierra legal de nadie. Entre el nacimiento y la muerte.

Y hace solo unos meses, Nuevo México votó una ley que exigiría que los médicos brinden atención médica a los bebés nacidos vivos después de un aborto fallido. Votaron en contra, dejando a criterio de los médicos si un bebé nacido o vivo debería vivir o morir.

Una mujer que fue a Planned Parenthood para un aborto a las 22 semanas más tarde cambió de opinión. Fue un procedimiento de dos días, y después del primer día se retiró cuando descubrió que la aguja que tenía la intención de abortar el bebé había perdido su marca. Su hijo todavía estaba vivo. Cuando le preguntó al personal qué harían si su bebé naciera vivo, así es como respondieron.

Ya que todavía está vivo y activo, si ustedes lo sacaran ahora mismo mientras él todavía … su ritmo cardíaco continúa, ¿qué harían? Ella lo miró [a la otra abortista] y ella me miró y se quedó en silencio un poco […] y me dijo: “No le decimos esto a las mujeres […] pero si vamos a continuar con El aborto y el bebé iban a salir vivos y activos, lo más probable es que rompiéramos el cuello del bebé “.

Cuando llegue el momento de empujar, casi todas las personas a favor de la elección dirán que están completamente al 100% contra el infanticidio. Pero sigue ocurriendo en clínicas y hospitales. Si el aborto falla, los médicos y las enfermeras corrigen el error. Porque eso es lo que el bebé humano vivo es para ellos, solo un error .

Answer 2

Soy pro elección. He leído las cosas del aborto después del nacimiento y estos son mis pensamientos.

¿Has oído hablar de Reductio ad absurdum? Este es un ejemplo perfecto de reducir un argumento a un punto donde se vuelve ridículo.

Cuando una mujer está embarazada, el feto es parte de su cuerpo. Se adjunta a ella. Es un pedazo de ella. Su propia dieta alimenta al feto, su sangre fluye a través de su cuerpo. Sí, un feto tiene el potencial de convertirse en una forma de vida individual, pero en este punto no lo es. El aborto, por lo tanto, NO es asesinato. Para asesinar, uno debe matar una forma de vida individual.

Ahora, una vez que nace ese niño es un asunto muy diferente. Es una forma de vida individual. Y como tal, matar al niño es asesinato.

Asesinato.

Ah, y por cierto, todo el documento se basa en una premisa falsa:

“El aborto es ampliamente aceptado incluso por razones que no tienen nada que ver con la salud del feto. Al demostrar que (1) tanto los fetos como los recién nacidos no tienen el mismo estatus moral que las personas reales ”

¿De qué manera puede el aborto de un feto resultar en una correlación de que los recién nacidos no tienen derechos? No son lo mismo en absoluto. Cualquier cosa después de esto, por lo tanto, se convierte en tontería y suposición.

Answer 3

Creo que esta es una comparación profundamente ofensiva. “Oye, si estás tan contenta de haber matado bebés en el útero, ¿por qué no matamos también a los bebés recién nacidos? ¿Y entonces por qué no los niños, y los adultos, y todos?

El aborto es esencial porque una mujer merece el derecho de decidir qué sucede dentro de su propio cuerpo. Forzarla a experimentar un embarazo y un parto contra su voluntad es increíblemente cruel. Por eso el aborto no solo es justificable, es necesario.

Nada de esto tiene nada que ver con matar bebés recién nacidos. Una vez que el bebé nace, es una entidad separada, y cualquier decisión que se tome por él o ella debe ser en su mejor interés, al igual que cualquier otra persona. Nadie más soporta meses de sufrimiento permitiendo que un recién nacido viva.

Si una mujer da a luz a un bebé y decide que no quiere quedarse con el bebé, puede entregarlo a él o ella en adopción. No está obligada a cuidar al bebé si, por alguna razón, no quiere hacerlo.

En los casos en que un bebé nace con problemas médicos tan graves que no tendrá calidad de vida, creo que la eutanasia es la elección humana, como lo es para cualquier otra persona en tal situación. Los bebés que son anencefálicos, por ejemplo. Me doy cuenta de que la línea no siempre es clara, y con ese fin, los comités de ética médica tendrán que tomar algunas decisiones difíciles.

Answer 4

La justificación básica para el aborto es generalmente que la autonomía corporal de la mujer gestante tiene prioridad sobre la vida del feto. Una vez que el bebé nace, ya no necesita el cuerpo de la mujer, por lo tanto, el problema de la autonomía ya no es relevante, y el valor moral del bebé es el factor principal. Hay quienes, como Peter Singer, creen que un bebé no tiene valor moral y, por lo tanto, el infanticidio es justificable, pero creo que solo una pequeña minoría de pro-choicers estaría de acuerdo.

Answer 5

¿Qué piensan los pro-choicers del “aborto después del nacimiento”?

El artículo en el enlace ignora lo importante que es la elección pro: ¡ es la autonomía corporal de las mujeres que está limitada por cualquier restricción al derecho al aborto! También olvida una comparación histórica con sociedades que practicaron el infanticidio o la exposición infantil. Por lo tanto, tampoco puede analizar qué valores han cambiado en la sociedad y por qué.

Así que es solo un caso retórico de “qué pasaría si” envuelto en un razonamiento ético. Habría sido mucho mejor si hubiera sido un cuento histórico o de ciencia ficción. Definitivamente no es un argumento en el debate sobre el aborto.

Lo mismo ocurre con esta pregunta.

Answer 6

Toda la justificación para permitir el aborto es que es un procedimiento médico para la madre. Una vez que se ha ido, no hay justificación.

La gran mayoría de los abortos ocurren en el primer trimestre, mucho antes de que un feto sea viable.

Answer 7

La vida es un proceso.

No hay un punto en el que podamos señalar algo con certeza y decir: “Esto es definitivamente un ser humano”.

¿Una persona que se ve y parece humana, pero tiene un 50% de ADN de chimpancé (el 50% del 1% que nos separa de los chimpancés) es humana?

Estoy a favor de la pena de muerte, por lo que creo que el llamado “derecho a vivir” debería ser eliminado incluso de algunos seres humanos adultos que funcionan perfectamente.

Pero cuando se trata de niños, otorgaría el derecho al aborto después del parto (sí, infanticidio) solo a las personas que, al nacer, descubrieron una anomalía o trastorno importante con el bebé en cuestión y no lo vieron en el embarazo. antes de.

Todos los demás deberían haber tomado la decisión antes de entregar un ser semiconsciente con la capacidad de sentir dolor en el mundo.

Answer 8

¿Te refieres a infanticidio? Se considera asesinato.

Una vez que nace un infante humano, lo que significa que el infante ya no está dentro del cuerpo de la madre y está adherido a él, respira por sí solo, etc., se considera que el infante es una persona legal.

Mientras el infante humano aún se encuentre dentro del cuerpo de la madre y aún esté adherido al mismo, y no pueda sobrevivir solo, el infante aún no se considera una persona legal.

Incluso la tradición judaica / cristiana / islámica especifica que el bebé es una persona cuando nace y llora, también conocido como el aliento de la vida se escucha.

Answer 9

Soy pro elección y para mí cualquier tipo de aborto está mal. Sin embargo, si esa es la elección de la madre, esa es su elección, no el gobierno o cualquier otra persona. Se trata de la elección. El acto es para que la política enturbie las aguas.

Answer 10

No hay tal cosa como un “aborto después del nacimiento”. No puedes abortar algo que puede sobrevivir fuera del cuerpo de la mujer. Si ese fuera el caso, podrías abortar a ti mismo oa un amigo. Un hermano con el que no te llevas bien. El aborto se refiere a un feto. No es un bebé vivo que respira. Células que serían un bebé si se dejan desarrollar. Como una semilla de flor … o una plántula de malezas. Las personas que hacen esta pregunta no entienden eso, o están pidiendo ser pasivos agresivos acerca de cómo se sienten con respecto al aborto. Quieren que digas que el “infanticidio” es un asesinato. Y quieren que usted señale que una mujer que mata a su recién nacido va a la cárcel. Por supuesto que lo hace. Ella podría haber abortado, y una vez que fue demasiado tarde, eso fue por ella. Una vez que nace un bebé, pierdes la oportunidad de abortar. Es demasiado tarde. Lo guardas o lo dejas. Una vez que nace un bebé, no está viviendo dentro de una persona durante 9 meses, y puede ser entregado al estado como no deseado. A cualquier edad. ¿Por qué lo mataría cuando pudiera entregarlo al estado en menos de 24 horas? Si las mujeres pudieran extraer un feto y ponerlo en una incubadora, algunos lo harían. Pero eso es lo que hace el aborto. Elimina algo de tu cuerpo que no deseas dentro de ti.

Answer 11

No hay tal cosa como “aborto después del nacimiento”. Eso sería un asesinato. Una vez que nace un bebé, es un ser humano con todos los derechos que conlleva.

Answer 12

La ejecución de criminales es algo malo, es decir, los llamados abortos del 72 al 240 trimestre.

Answer 13

“ Aborto después del nacimiento”

¿Las personas se están refiriendo seriamente al infanticidio de esa manera?

Oh Dios.

Answer 14

No existe tal cosa, ya que el aborto implica la extracción de un feto de un útero. De lo que estás hablando es del asesinato de un niño, un crimen en todas partes.