Dada la visión republicana de reducir los programas sociales, los presupuestos de educación y la salud de las mujeres, ¿son pro-vida o pro-parto?

Son pro-vida con la creencia de que todos pueden hacerlo bien y tener éxito con menos apoyo gubernamental del que se proporciona actualmente. Muchos creen que el papel de los padres y la sociedad es criar niños buenos y morales que se conviertan en adultos responsables. Si este proceso falla, no hay apoyo para que el gobierno se haga cargo.

Puede definir las necesidades de una persona de manera diferente, o el papel del gobierno, pero eso no las hace incorrectas. Es una opinión y otros pueden elegir si desean apoyar esta opinión o no.

Esta pregunta es política y sarcástica.

Estás empleando técnicas engañosas y no pocas falacias (las enumero, pero no haría ninguna diferencia). Usted simplificó un conjunto muy complejo de principios políticos hasta las ocurrencias y las colocó a los pies del Partido Republicano como si fueran sus reclamos. No confirmó sus afirmaciones, no proporcionó métricas, no proporcionó pruebas verificables, no le dio al GOP el lado de por qué sucedió esto. Usted acaba de blathered. No hiciste ni tu argumento ni tu oponente la justicia que se merece.

Cuando hablamos de política, es importante NO estar de acuerdo con “tu oponente”, sino ser lo suficientemente objetivo, honesto e introspectivo para admitir esto: “Esto es solo mi opinión. Mi oponente no es malo. Realmente creen que lo están haciendo bien. “¿Cuál es la manera más neutral en la que puedo expresar sus comentarios para elevarme a mí mismo y a la conversación y darle el respeto que merece?”

Si no puede hacer eso, esencialmente está fallando una de las premisas principales requeridas para una discusión lógica. Esto se denomina “transferencia de fuerza emotiva”: está cargando la definición con TUS emociones (es decir, “la definición de aborto es el asesinato intencional de un feto humano”. Esto está transfiriendo la fuerza emotiva a una definición donde no existe. t pertenecen). Estás fallando en hacer una pregunta neutral para obtener respuestas honestas. Básicamente, estás pidiendo la pregunta (literalmente, COMENZANDO respuestas) que confirme tu sesgo (“Dado que Dan Holliday es malo, ¿por qué es malo Dan Holliday?”).

Lógica 101. Toma un curso. Compra un libro. Leerlo Resaltarlo. Toma nota.

TL; DR:

Para responder tu pregunta. No. Ninguno aplica. El GOP no es una organización monolítica de mentes de colmena que se esfuerzan exactamente por lo mismo. No son los malos malos; Los demócratas no son los nobles buenos chicos. Mientras que yo, Dan Holliday , soy liberal (gay, ateo, agnóstico, pro ciencia, pro elección, y feminista) y NO voto GOP [la mayor parte del tiempo], no soy tan pueril como para caracterizar su complejo y plataformas detalladas por términos simplistas que cargan innecesariamente con mis prejuicios.

Es una réplica bastante común que el derecho religioso, que impulsa demasiado la política social del Partido Republicano, cree que el derecho a la vida comienza en la concepción y termina en el nacimiento.

Esto se debe principalmente a su frecuente insistencia en posturas anti-aborto bastante draconianas y su a menudo gran entusiasmo por la pena de muerte, y su relativa falta de preocupación por la violencia policial contra la ciudadanía.

Estoy bastante seguro de que muchos en el lado libertario del Partido Republicano verían todo esto de manera muy diferente, pero hasta el momento no parecen estar dispuestos a asumir seriamente el derecho religioso sobre estos temas, lo que hace que sus opiniones sean diferentes irrelevante.

Los libertarios pro enmienda 2 ven un derecho muy fuerte a matar personas en circunstancias que personalmente consideraría bastante cuestionables, pero a menudo no les importa mucho el tema del aborto.

¿Atacando la pobreza no reduciría el número de abortos?