¿Cuáles son sus opiniones sobre algunos de los principales problemas políticos (aborto, libre comercio, control de armas, etc.)?

Answer 1

Abortos / Derechos reproductivos

Soy decididamente pro elección. Aunque prefiero no abortar, eso no significa que otros no deban. La respuesta de Siddharth Jain a ¿Cuál es tu opinión sobre el aborto?

Libre comercio

El proteccionismo es un ideal del que se desprende el GOP, que en esencia evita que las compañías extranjeras vendan sus productos en los Estados Unidos y las compañías nacionales vendan sus productos o se expandan en el extranjero. La campaña de Trump insistió en que las compañías nacionales “quitaban nuestros empleos” y defendían el proteccionismo como una forma de conservar los empleos estadounidenses. Yo, sin embargo, estoy a favor del libre comercio. El libre comercio hace que los productos estadounidenses sean más competitivos en el mercado global y abre mercados sin explotar para que los estadounidenses puedan vender sus productos. La competencia entre empresas nacionales y extranjeras reduce los costos de los productos, y podemos disfrutar de los mismos productos a precios más bajos al tiempo que obtenemos mayores ganancias de las ventas en el extranjero. Estoy muy a favor de la idea del libre comercio.

Control de armas

¿Es una coincidencia que el Reino Unido tenga algunas de las leyes de armas más estrictas y una de las tasas más bajas de violencia con armas per cápita en el mundo desarrollado? El control de armas es una necesidad, especialmente en una era donde las armas ilícitas están muy extendidas. Creo que las armas deben regularse como los autos, uno debe pasar una prueba que demuestre su conocimiento del arma y llevar una licencia para llevar y usar el arma.

Inmigración

Contrariamente a la creencia popular, los inmigrantes indocumentados no han cometido un delito. Un inmigrante indocumentado, cuando es capturado, no es juzgado, simplemente es trasladado de regreso a la frontera. Este “crimen” no requiere ninguna causa probable o incluso una orden de arresto. Creo que deberíamos racionalizar el proceso de convertirnos en inmigrantes. Los inmigrantes indocumentados son responsables del 5% del PIB de EE. UU. Y son una parte esencial de la economía. Estas personas están dispuestas a trabajar duro. Démosles la oportunidad de hacerlo.

Answer 2

Soy conservador (en el sentido estadounidense), y los siguientes puntos reflejarán eso.

• El aborto no debe ser legal. El feto humano es una vida humana. Tiene su propio tipo de sangre y un conjunto distinto de ADN. No debe haber excepciones para la violación y el incesto; No creo que la valía de una persona deba ser determinada por si la madre la busca o no. En cuanto a la situación de la “vida de la madre”, vea la respuesta de Aaron Myers a ¿Cree que los abortos tardíos son éticos o poco éticos?
• Creo que el libre comercio es esencial para el crecimiento económico adecuado. Si bien no es perfecta, la Asociación Transpacífica fue un buen tratado; fue despreciable cómo, durante las primarias, tanto Ted Cruz como Hillary Clinton invirtieron sus posiciones en el TPP para adaptarse a los votantes populistas de Trump y Sanders.
• Creo que el control de armas moderado es aceptable. En su mayor parte debería implicar mantener las armas de fuego fuera del alcance de los criminales con enfermedades mentales y convictos. ¿Pero en cuanto al gurú de la caza que ama el camo y que le gusta tener media docena de armas alrededor de su casa? Probablemente sabe cómo usarlos. La Segunda Enmienda está ahí para permitir la protección contra un gobierno tiránico, una invasión de la patria o el criminal común, y el gobierno no debe quitar esa protección.
• Como cristiano conservador, creo que la homosexualidad es un pecado, y que el matrimonio gay está sancionando a los impíos. Sin embargo, no creo que deba ser proscrito. Más bien, creo que el matrimonio debería privatizarse para que el estado no esté involucrado en su definición. De esa manera, las organizaciones religiosas no se verían obligadas a apoyar el matrimonio gay, y los homosexuales no se sentirían discriminados.
• En cuanto a los impuestos federales, creo que deberíamos tener dos corchetes: 20% para los que ganan $ 35,000 o más, y 0% para los que ganan menos. No creo que debamos penalizar a las personas que trabajan duro, pero a los pobres se les debe dar una oportunidad justa de redención.

Hay muchas más cosas que podría nombrar, pero probablemente esté cansado de leer mis opiniones. Por favor, comenta con el tuyo (¡siempre que lo mantengas civil!)

Answer 3

• Aborto: lo odio con una pasión perdurable, pero cuando se presiona debe admitir a regañadientes que los intentos gubernamentales de prohibirlo son, en general, una exageración significativa y tienden a tener desagradables consecuencias no deseadas.
• Libre comercio: gran cosa. Cosa maravillosa. El comercio es lo que permite la increíble variedad de productos a los que tenemos acceso.
• Control de armas: inútil para reducir el crimen y la muerte. No tengo ningún problema con prohibir a los delincuentes violentos y los adjudicados mentalmente defectuosos de la posesión, y no me opongo a mantener las regulaciones de la NFA en cosas como antiaéreos y sistemas de misiles antitanques o lanzagranadas, sino el resto de la NFA de 1934 y El acto de control de armas de 1968 debe ser desechado. El impuesto de transferencia NFA también debe modificarse para que sea del 5% del precio de venta hasta $ 200, en lugar de un impuesto fijo de $ 200.

Cualquier otra posición que le interese, pregunte respetuosamente en los comentarios.

Answer 4

Pregunta: “¿Cuáles son sus opiniones sobre algunos de los principales problemas políticos (aborto, libre comercio, control de armas, etc.)?”

Mi filosofía política general es que la única función de un gobierno legítimo es proteger y mejorar la libertad de todas las personas dentro de su jurisdicción, definida como la capacidad general de esas personas para tomar decisiones individuales sobre sus propias vidas. Cualquier acción del Estado que no beneficie claramente a las personas de esta manera es ilegítima, y ​​el uso de la autoridad del Estado para fines ilegítimos debe ser un delito, el delito penal más atroz.

Entonces, para cubrir sus primeros tres ejemplos:

• Aborto: Toda persona tiene derecho a su propia autonomía corporal, a protegerse de otras personas que usan o dañan sus cuerpos contra su voluntad. Cada. Soltero. Persona. Este es uno de los derechos más fundamentales e incontrovertibles que existen, por lo que la única forma posible de apoyar las leyes que prohíben el aborto a pedido es negar que las mujeres sean personas.
• Libre comercio: creo que hay un equilibrio adecuado entre “libre comercio” y “comercio justo” que permite a los consumidores del Primer Mundo tener bienes baratos y buenos empleos, y que permite a los trabajadores del Tercer Mundo tener crecimiento económico y derechos humanos. Sé que no tengo la formación económica para encontrar ese punto de equilibrio.
• Control de armas: Dejando de lado todas las razones prácticas de autodefensa y menores índices de criminalidad que absolutamente, el 100% está a favor de preservar nuestros derechos de armas y expandirlos a su intención constitucional original, esta es una pregunta inherentemente ideológica sobre de dónde proviene la autoridad del Estado. . Toda la autoridad política y legal fluye desde el cañón de un arma, sin absolutamente ninguna excepción. O bien los ciudadanos libres están armados y la autoridad del Estado deriva de su consentimiento, o están desarmados y su libertad se deriva de la indulgencia del Estado.

Aquí hay un puñado más:

• Salud: Nuestro sistema de salud no funciona. Los sistemas de atención médica en la mayoría del mundo funcionan, produciendo ciudadanos más saludables que los nuestros por una fracción de lo que gastamos en nuestra atención médica. Hay literalmente docenas de ejemplos de sistemas de salud efectivos que podemos elegir, pero las dos cosas que todos tienen en común son el estado que paga la mayoría de los gastos médicos de los ciudadanos y el estado que no intenta garantizar los márgenes de ganancia de una renta completa. Buscando “industria”.
• Guerra contra las drogas: No existe una justificación práctica, moral o constitucional para las leyes contra la marihuana o incluso las drogas duras. Deberíamos haber aprendido nuestra lección de la Prohibición, pero en lugar de eso, nos hemos duplicado una y otra vez en esta política racista, estúpida y autodestructiva. Pero bueno, al menos el complejo industrial de la prisión se está enriqueciendo, ¿no?
• Impuestos: creo que la tasa impositiva general debería ser lo suficientemente alta para evitar el gasto deficitario, y organizarse para causar el menor daño a las personas que tienen que pagarla, lo que significa que, actualmente, apoyo el impuesto a la renta progresivo. Al igual que el libre comercio, no tengo la experiencia económica para responder a esta pregunta.

Answer 5

Aborto: estoy a favor de la elección hasta el momento del nacimiento, pero quiero anular la financiación de la planificación familiar. Creo que EE. UU. Se basa en confiar en la gente: confiamos en ellos para elegir a nuestros líderes, decidimos el destino de los delincuentes y portamos armas, por lo que deberíamos confiar en que las mujeres embarazadas hagan lo que es correcto para ellos. Al mismo tiempo, confío en que las personas tomen una posición razonable de que, en algún momento antes del nacimiento, un feto se convierte en un niño y, personalmente, no quieren participar en lo que ven como infanticidio, por lo que no hay fondos públicos para el aborto: Se va por el PP ya que el dinero es fungible.

Libre comercio: nos beneficiamos mucho más del libre comercio que lo que perdemos de él.

Control de armas: la mayoría de las formas de esto deben ser abolidas. Es una mala idea que fracasó: confíe en los ciudadanos y permítales llevar armas.

¿Algo más? Derechos LGBTQ: el gobierno debería estar fuera del matrimonio, uniones civiles para todos, pero si un panadero no quiere hacerte un pastel por ti, entonces pueden hacerlo: una vez más confiar en que la gente haga lo correcto.