Massachusetts legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo y declara que los prohibidos están desapareciendo debido a los fallos del tribunal supremo estatal. ¿Podrían aplicarse los mismos dictámenes a los estados que penalizan la posesión y uso de marihuana ahora que dos estados la han legalizado?

Answer 1

Altamente improbable; Las sentencias de los tribunales estatales que están “derribando” las prohibiciones de matrimonio homosexual se basan en las protecciones constitucionales estatales o federales contra la discriminación ilegal. Tal consideración no se aplica a una prohibición general del uso de la marihuana recreativa.

Además, existe un problema legítimo del requisito de que los estados reconozcan los matrimonios que se crean legalmente en otro estado, lo que causa problemas cuando la pareja es gay y está casada en un estado, luego se muda a un estado que no permite tales matrimonios. La Enmienda 14 debería requerir que reconozcan el matrimonio, pero algunos estados afirman que su soberanía les permite ignorarlos. Nuevamente, eso no existe con la marihuana, ya que no existe un derecho constitucional para usar drogas recreativas, ni tampoco es necesario que los estados reconozcan el uso permitido por otros estados.

Answer 2

No. El matrimonio es un derecho fundamental. No hay ninguna razón legítima para prevenir el matrimonio gay. El uso de la marihuana no es un derecho fundamental y existen (razonables o no) muchas razones para evitar su uso. Ahí radica la gran diferencia.