¿Es ético que un médico abortista contrabandee secretamente a un bebé que la madre tuvo la intención de abortar en un aborto tardío, diciéndole que el bebé está muerto y luego dárselo a una familia que puede y está dispuesta a criarlo?

Answer 1

3 puntos,

(1) Una vez que estamos de acuerdo en que este ser es una forma de vida, su destino es principalmente su propia decisión e incluso si actualmente es inmaduro tomar una decisión por sí misma, todavía no está dentro del derecho de los padres a decidir en contra de su vida.

(2) Creo que nunca es poco ético salvar una vida. [… y aquí, una vez que usas la frase “término tardío”, estamos fuera de la zona gris para debatir si un feto es un ser vivo, etc …]

(3) Pero creo que este bebé tiene derecho a saber quiénes son sus padres biológicos. Entonces, incluso si el médico se lo da a alguien más, está obligado a decirle quiénes son los padres reales.

PD:
¡Esperamos que no queramos crear un tipo de lío de Karna en Mahabharat! No había ninguna razón para que un talento como el de Karna muriera en la basura.

Answer 2

Me topé con esta pregunta y solo quería señalar algo que aparentemente la mayoría de los pro-vida no saben: la decisión del Tribunal Supremo que legalizó el aborto en todos los estados (ya era legal en algunos) fue Roe v. Wade. NO permitió el aborto tardío a menos que la salud de la madre estuviera en riesgo. En la práctica, eso significa, excepto en casos extremadamente raros, como estar embarazada de nueve meses y tener un accidente que puede matarlo (y probablemente ya haya matado al feto) en el que tiene que realizarse la cirugía, el único aborto tardío ocurre cuando el feto no vive después. ha nacido

Aquí está la decisión original. Es breve y claro, y cualquiera que se oponga al aborto debería conocer la ley solo para dar buenos argumentos. (O lo respalda, para el caso). Caso y opiniones de la Corte Suprema de los Estados Unidos de FindLaw.

Tenga en cuenta especialmente:

Además, el riesgo para la mujer aumenta a medida que su embarazo continúa. Por lo tanto, el Estado mantiene un interés definido en proteger la salud y la seguridad de la mujer cuando se propone un aborto en una etapa avanzada del embarazo. …

(c) Para la etapa posterior a la viabilidad, el Estado, al promover su interés en la potencialidad de la vida humana [410 US 113, 165] , puede, si lo desea, regular, e incluso prohibir, el aborto, excepto cuando sea necesario, según proceda. Juicio médico, para la preservación de la vida o salud de la madre. – Vea más en el caso y las opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw.

Los estados sí regulan según lo permita la opinión. Mientras que Roe v. Wade se decidió basándose en no saber cuándo un feto se convierte en un ser humano, la decisión también (en mi opinión, y la de muchos otros) estableció un momento en que eso sucede y la mujer no puede decidir que no lo hace. Quiero tenerlo en su cuerpo. Roe v. Wade es una ley incómoda, pero tiene algo para todos.

Answer 3

No. Si él da a luz a un bebé vivo, ella es la madre, incluso si ella quisiera matar al bebé.

Si la madre rechaza al bebé, entonces estaría justificado en colocar al niño en adopción.

Sin embargo, la verdad es que los abortistas dejan morir a estos bebés si logran sobrevivir al aborto.

Answer 4

No.

Aquí hay una pista: si el médico falsifica información médica y de registro de nacimiento, eso es profundamente poco ético.

¿Por qué en el mundo crees que las mujeres tienen abortos tardíos? ¿Crees que las mujeres simplemente se sientan allí y piensan, oh … oye, no, no quiero un bebé después de todo? ¿Crees que los médicos, en su momento, practican abortos en lugar de alentar la adopción?

Joe Geronimo Martínez tiene razón: esta es una “pregunta de fantasía”.

Answer 5

Si el bebé tiene alguna esperanza de sobrevivir al procedimiento, no es un aborto. Período. Por favor, dime que no crees que las mujeres tengan abortos tardíos porque de repente no les gusta cómo lucen los pantalones gruesos o simplemente nunca se molestaron en abortar antes. “¿Estrías? ¡Nadie dijo nada sobre las estrías! ¡Saca esta cosa de mí! ”. ¿Es así como funciona en tu cabeza?

Los abortos tardíos no ocurren porque la madre no quiere al bebé.

¿Escuchaste eso claramente? ¿Tuviste?

Esta es la pregunta más abominable que he visto en Quora. Sé que este es un foro para compartir información, pero al menos supongo que alguien tiene un conocimiento básico de un tema antes de hacer preguntas en primer lugar.

Answer 6

Dado que la madre firmó un contrato con el médico para desalojar al bebé de su cuerpo, es irrelevante cómo se hace esto. Al estar dispuesta a matarlo, ella ha renunciado a todos los derechos de tutela a los que tendría derecho. Así que el médico puede hacer lo que le plazca una vez que saque al bebé, dentro de las restricciones de las leyes existentes. Para la ley, el bebé prematuro suele ser un ser humano, por lo que no tendría derecho a matarlo después de que haya salido (ver el caso de Kermit Gosnell).

Answer 7

Es una fantasía que esas cosas pasen.

Los abortos tardíos son poco frecuentes y generalmente solo si la vida de la madre está en riesgo.

Sospecho que esta historia se basa más en la falta de conocimiento del aborto que en cualquier hecho.

¿Sería ético si fuera posible?

No. Los médicos realmente deberían cumplir los deseos de sus pacientes.

Answer 8

No.

Como médico, debe respetar la decisión del paciente, en ese caso, la decisión de la madre de abortar. Si el médico no está dispuesto a abortar, simplemente diga que no lo hará. Pero fingir que estás haciendo algo y, de hecho, hacer otra cosa no es ético ni honesto.

Answer 9

Esta respuesta no es un sustituto del consejo médico profesional …

Answer 10

No, eso sería completamente poco ético. Las mentiras en esa escala abrirían al médico del aborto a cargos criminales.