¿Es la monogamia en los seres humanos más una construcción de la sociedad o hay alguna predilección biológica hacia ella?

Answer 1

Mi mejor entendimiento es que los humanos tienen una mezcla de preferencias de apareamiento competitivas derivadas de estrategias efectivas de apareamiento en diferentes entornos en nuestra historia evolutiva. La existencia y abundancia de oxitocina asociada con la sexualidad sugiere una fuerte presión para la unión de pares y la monogamia. El tamaño de los testículos de los hombres sugiere que en algún momento de nuestra historia evolutiva era la norma para todos tener relaciones sexuales con todos. La monogamia adúltera es una estrategia de apareamiento muy común entre los organismos, y no es particularmente infrecuente entre los humanos.

Sin duda hay instintos que presionan hacia la monogamia. Hay otros instintos que presionan hacia otras cosas también. ¿Quién puede decir cuál es la estrategia de apareamiento más eficiente y evolutiva? En estos días quién sabe, tal vez ser un donante de esperma / óvulo valioso los supera a todos.

Answer 2

Elijo no leer otras respuestas antes de mi publicación para permanecer sesgado.

La monogamia es una opción de estilo de vida que hemos adaptado como país. En realidad no es una civilización. Si observas algunos países del tercer mundo, no solo es legal sino que a menudo se recomienda que un hombre asuma múltiples esposas. Del mismo modo, independientemente de sus creencias, ya sea el creacionismo o la evolución, en algún momento, la monogamia no era una opción o no estaríamos todos aquí.

Hay muchos argumentos hacia el tema y el argumento más candente es “usted se compromete”. Sí, es cierto. Nos comprometemos de acuerdo con la norma social en la que nos hemos educado. Si estuviéramos en uno de esos otros países, sería un argumento diferente, ¿no? ¿Debemos decir que esos hombres y su cultura están equivocados debido a la normalidad social en la que crecimos? ¿Nos miran tomar una esposa y dicen que estamos locos o equivocados? En última instancia, se reduce a la cultura en la que te has criado.

Déjame salir del amplio espectro ahora y hablar personalmente. Creo que la monogamia es clave, porque ya no estamos en un estado donde se necesita la reproducción en masa para dar forma o salvar a nuestra especie como lo fue en un momento determinado. Si eres un creacionista, crees que Dios quiso que un hombre tomara a una mujer como Adán hizo a Eva. Si eres evolucionista, puedes ver el argumento de que la monogamia, como en la naturaleza, no es ideal en términos de supervivencia, sino más bien una preferencia adaptada.

Muchas personas usan esta mentalidad como una razón para evitar compromisos como el matrimonio, o para justificar sus acciones cuando son infieles (estoy siendo completamente serio. He escuchado este argumento en una situación de aventura). Lamentablemente, de nuevo, es un punto de vista cultural. Creo que deberías estar con una persona. Porque no es humanamente posible cuidar y demostrar la misma cantidad de amor si tratas de dividirlo entre varias personas, lo que causa que todas las relaciones sufran.

Aunque te dejo con esta nota; No creo que una vez que firmemos el nombre en un pedazo de papel para contraer matrimonio, hayamos firmado el amor y la monogamia. Creo que las personas pueden casarse con la persona equivocada y no pueden DAR el amor que se requiere porque, en algún nivel, la relación no debería haber llegado a ese punto para empezar. Esto se está ramificando hacia un tema completamente nuevo, pero es solo motivo para pensar que, si bien la monogamia es una aceptación cultural, sin duda hay situaciones en las que uno puede desviarse de él por razones que ellos creen que son o son justificables.

Answer 3

Oh, es TAN una construcción social.

Texto abajo copiado de mi respuesta a una pregunta similar

Érase una vez, los humanos evolucionaron. O fueron creados, etc. No abrir esa lata particular de gusanos.

Los primeros humanos operaron en lo que se conoce como sociedades de cazadores-recolectores. En general, los hombres en estas sociedades, siendo físicamente más fuertes, manejaban el trozo de caza, mientras que las mujeres y los niños recolectaban nueces, bayas y similares. En muchos lugares, sin embargo, los hombres y las mujeres tenían derechos comparativos. El matrimonio no era realmente una cosa todavía, y los seres humanos formaban un grupo grande, compartiendo las responsabilidades de cuidar a los niños y los ancianos. En muchas sociedades de cazadores-recolectores, las mujeres podían y asumían roles de liderazgo.

Luego vino la revolución neolítica. Las personas comenzaron a establecerse en un lugar y cultivaron por primera vez. Y de repente, las diferencias de género se volvieron más relevantes que nunca. La agricultura requería un trabajo de parto intenso, y aunque eso no significaba que las mujeres no pudieran trabajar, sí significaba que los hombres comenzaban a cuidar más la responsabilidad externa, dejando que las mujeres cuidaran del hogar y de los niños. Y de repente había muchos niños. Resultó que la agricultura era bastante eficiente en comparación con las formas antiguas. Se hizo posible acumular excedentes de alimentos y recursos. Esto significaba que los niños eran más fáciles de alimentar y las demandas del trabajo agrícola motivaban a las personas a tener más para ayudar con el trabajo. Con tantos niños, las opciones de las mujeres disminuyeron dramáticamente.

Y de repente tenemos escrito. El primer escrito se desarrolló para hacer un seguimiento de los primeros impuestos, se pagó a quienquiera que estaba a cargo y tenía suficiente poder potencial para persuadir a las personas a pagar. Auge. Burocracia. Pronto hay códigos de ley escritos a seguir.

Mientras tanto, estamos acumulando posesiones y haciéndonos bastante posesivos de nuestra tierra, tanto como un lugar para guardar nuestras cosas como un lugar para cultivar cosas. La comida excedente permitió que algunos miembros de la sociedad se especializaran como alfareros, forjadores o funcionarios del gobierno, manteniendo ese excedente, manteniendo el status quo y pagando impuestos que cobró importancia. Y de repente tenemos un problema. ¿Quién hereda?

Es importante asegurarse de que su línea de sangre continúe, pero ni todos sus hijos se parecen a usted, y su esposa es demasiado amigable con el Sr. Jones en el futuro. No hubo pruebas de paternidad en el Neolítico. Parecía haber una sola solución. Aparecen leyes que castigan severamente el adulterio, así como otras leyes para restringir lo que las mujeres hacen y adónde van para que sus esposos puedan estar seguros de a quién pertenecen los niños a los que salen. Los matrimonios se definen más estrictamente junto con las dotes. Con eso viene el aumento del estigma social en torno a los hombres que no pueden encontrar esposas y mujeres que no se casan jóvenes. Elegir no casarse es una noción ridícula. ¿Quién se hará cargo de la tierra de la familia, y todo el orgullo y la tradición que viene con ella? ¿Quién te alimentará cuando seas demasiado viejo para trabajar si no tienes hijos? No hay bienestar social.

Así que ahí lo tienen. Monogamia.

Answer 4

Desde un punto de vista económico, uno preguntaría quién gana y quién pierde en una sociedad monógama en comparación con una polígama (aquí estoy hablando de un hombre / muchas mujeres, pero el argumento también se puede hacer a la inversa).

Creo que está claro que los ganadores manoseados bajo la monogamia son todos los chicos más pobres y menos atractivos. En una sociedad polígama, más mujeres pueden ser parte de un hogar que bien puede permitirse el lujo de mantener a más de una familia nuclear. Nada se desperdicia. Esa puede ser una opción inteligente. Esas mujeres pueden optar por unirse a una familia polígama cuando eso se favorece económicamente. En general, la distribución de los recursos se optimizará al permitir que alguien con más recursos cuide más de un hogar. Esto se vuelve aún más pronunciado una vez que las ciudades / civilizaciones existen con la dispersión de la riqueza cada vez mayor dentro de la población. (Tenga en cuenta que la cuestión del maltrato conyugal y la esclavitud conyugal de facto es totalmente independiente y no es necesario que formulemos la cuestión: pero si quiere considerar eso, dar a las mujeres más opciones debería ayudar en ese aspecto también. Si un hombre no está bueno para una mujer, sería mejor si tuviera tantas opciones para dejarlo como fuera posible, esto es cierto independientemente de qué sociedad esté presente.)

En algún momento a lo largo de la línea, todos los hombres pobres y / o feos deben haber pensado que si pudieran imponer la monogamia en su cultura, necesariamente habría mujeres suficientes para todos ellos, y cada uno experimentaría menos competencia por parte de todos. chicos guapos y ricos que previamente habían estado acaparando a todas las mujeres. Así que hicieron este negocio de la monogamia para obligar a las mujeres a casarse con todas ellas a pesar de que se podrían obtener mejores condiciones para las mujeres en otros lugares.

Bajo este concepto, parecería ser una invención social (impuesta probablemente debido a que el surgimiento de las civilizaciones hizo que el problema se agudizara) y no necesariamente impuesta por algún bien subyacente a la sociedad en general, que podría inferir un origen biológico. De hecho, desde un punto de vista biológico, la monogamia es decididamente subóptima.

Y aunque hay un cierto elemento de lengua en la mejilla en esta respuesta, en realidad es perfectamente sensible. Por extraño que parezca.

Answer 5

La monogamia hace mucho más fácil la creación de familias fuertes. Las familias fuertes forman comunidades fuertes y apoyan el bienestar de muchas personas. La promiscuidad es divertida pero derrochadora. Hablo por experiencia. Es suficientemente difícil criar a los niños cuando usted y su pareja están totalmente a bordo y presentes para todas las tareas involucradas. Hacer malabares con múltiples relaciones sexuales requiere tiempo, esfuerzo y atención. Para mí, no se trata de moralidad. Se trata de ancho de banda.

Ser padre es agotador 😉

Answer 6

Biológicamente hablando, las mujeres quieren encontrar a los mejores machos, más fuertes e inteligentes para procrear, y los hombres solo quieren plantar la mayor cantidad de semillas posible, con tantas mujeres. En los últimos dos mil años, la monagamia se ha convertido más en la norma. Yo diría que es una construcción de la sociedad, pero me gusta.