¿La poligamia es incorrecta? ¿Cuál es su impacto en la sociedad, a la luz del hecho de que es ilegal?

Answer 1

La poligamia solo es “errónea” basada en ciertos estándares sociales, muchos de los cuales se basan en creencias religiosas. La mayoría de los estadounidenses reconocen a ciertas sectas de mormones como los principales “violadores” de esta regla. Sin embargo, hay muchos lugares donde la poligamia todavía está muy permitida; de hecho, hay casi 50 países que reconocen los matrimonios polígamos (estado legal de la poligamia). El Medio Oriente, donde el Islam es la religión predominante, reconoce en gran medida este tipo de matrimonios. Los hombres en estas sociedades pueden tener hasta cuatro esposas, como lo indica el Corán. Dicho esto, la práctica ha perdido cierta popularidad social. Es mucho menos común hoy de lo que era en el pasado.

Desde un punto de vista legal, la poligamia complica el proceso. En lugar de tener dos socios con derecho a reclamo legal, ya sean posesiones, dinero, hijos, decisiones importantes de la vida, etc., ahora hay varias personas involucradas. La principal objeción, sin embargo, suele ser una moral.

Desde un punto de vista evolutivo, la poligamia (donde el hombre tiene múltiples parejas) tenía sentido porque aumentaría la cantidad de hijos que un hombre podría tener. Dicho esto en esta época de superpoblación, lo último que necesitamos es aumentar el número de niños que nacen, por lo que el beneficio es prácticamente nulo en este momento.

Personalmente, no tengo ningún deseo de estar en un matrimonio polígamo en ningún momento de mi vida, pero si a la gente le gusta eso, se les debe permitir hacer lo que quieran. Si todos los adultos que lo consienten todos quieren contraer matrimonio juntos, especialmente si nadie está siendo descuidado o lastimado, ¿quiénes somos nosotros para detenerlos?

Answer 2

Me parece interesante que incluso en las discusiones sobre la poligamia, los diferentes roles de “esposa” y “concubina” o “amante” se ignoran completamente en la sociedad occidental. Durante miles de años, las relaciones dinásticas y familiares (las conexiones financieras y políticas y la necesidad de un heredero legítimo de la esposa) a menudo estaban separadas de las necesidades emocionales y sexuales cubiertas por una concubina o una amante. Actualmente, nadie admite que estos dos roles han coexistido a lo largo de la historia. Incluso las discusiones sobre la poligamia se centran en la idea de esposas, y el concepto de “otras mujeres” recibe cada vez menos respeto, hasta el punto de una completa difamación (por ejemplo: consulte a Bill, Hillary y Monica) ¿Por qué nadie puede admitir que? Si Hillary estaba demasiado ocupada ayudando a Bill a dirigir el país, ¿estaba bien que Mónica le diera un poco de descanso a través de un abrazo en las regiones más bajas? No creo que ella quisiera ser primera dama, habría estado muy feliz de hacer feliz a Bill mientras él la protegiera. ¿Qué hay de malo con eso? Tenemos una división del trabajo en todas las demás áreas … ¿por qué no personalmente?

Answer 3

La poligamia no es “incorrecta”, pero tiene efectos profundos en la sociedad.

Creo que a los hombres les gusta la idea de la poligamia en sus mentes porque creen que les beneficiará, pero creo que en la práctica los beneficios de la poligamia para las mujeres y la mayoría de los hombres la odiarían. Este es el por qué:

En la mayoría de las sociedades polígamas, la cantidad de esposas que tienes está determinada por tu riqueza. Hombres como Bill Gates, el presidente Obama, Lil Wayne tendrían cientos de esposas. Los hombres que hacen 50k tendrían 0 esposas. Creo que los hombres promedio con salarios promedio en realidad odiarían la poligamia en la práctica. La mayoría de las mujeres, se beneficiarían económicamente de la poligamia.

Me gustaría agregar que la poligamia tiende a crear una clase de hombres solteros de bajo estatus que tienden a unirse en pandillas. La violación y el secuestro de mujeres tiende a aumentar dramáticamente también porque todos estos hombres serían cónyuges que iban a hombres más ricos.

Answer 4

No tengo una objeción moral de principio a la poligamia en una sociedad libre, sin embargo, hay pruebas suficientes de que la poligamia “tradicional” de un hombre / varias mujeres no resulta en una sociedad armoniosa, ni mucho menos.

Múltiples estudios de sociedades polígamas de un hombre con múltiples esposas encontraron problemas serios, que son el resultado directo de la simple falta de equilibrio en los números. Obviamente, en una sociedad como esa, hay escasez de mujeres, y no todos los hombres podrán encontrar esposas. ¿Pero quién lo hará? En general, son los hombres mayores y más poderosos los que pueden encontrar una esposa o varias esposas. Quien no Son hombres jóvenes, escasos de poder, pero con mucha energía. Una forma de lidiar con este problema es sacar a los jóvenes de la sociedad, eso es algo muy común en los entornos polígamos. A los hombres mayores establecidos les interesa limitar la competencia y, por lo tanto, se hace todo lo posible para que los hombres jóvenes se vayan. Si no hay dónde irse, los hombres jóvenes y sexualmente frustrados tienden a unirse y formar pandillas. Tampoco es un buen resultado.

El segundo resultado de la escasez de mujeres también es bastante lógico. Cuando hay escasez de mujeres, ¿a quién crees que se “corteja”? Mujeres jóvenes, apenas maduras. Y no solo cortejados, dada la naturaleza patriarcal de las sociedades polígamas “tradicionales”, se les está presionando para que se casen, y no de una manera sugestiva. Entonces, todo lo relacionado con la novia infantil no es solo algo extraño en esas sociedades, es una consecuencia directa de esta forma de vida. Esto va de la mano con un incentivo para no proporcionar oportunidades educativas para las niñas y una mayor reducción del poder / los derechos de las mujeres.

Entonces, ese es el modelo tradicional. ¿Debería haber un resultado diferente si la estructura de la poligamia es menos tradicional? Solo si se preserva el equilibrio demográfico y se mantiene el derecho del individuo a participar o optar por abandonar dichas estructuras. Esa última parte es bastante difícil de mantener, porque se sabe que los humanos crean y mantienen costumbres sociales que benefician a ciertos grupos de personas, y muy efectivos para presentarlos como “libre albedrío” para elegir ser oprimidos.

Answer 5

No está mal, solo consigue que los calzones de ciertas personas se enreden en nudos. Al darse cuenta de que, para sentirse incómodos, esas personas se aseguraban de que fuera lo más despreciable posible para que no tuvieran que preocuparse por las personas que toman decisiones que solo afectan sus principios morales.

Answer 6

En un sistema en el que las mujeres pueden elegir a sus parejas, la práctica de la poligamia generalmente es beneficiosa para algunas mujeres (que obtienen más opciones) y para los hombres de alto estatus (que tienen más descendencia), pero perjudica a los hombres de bajo estatus (que tienen más dificultades para encontrar esposas). cuando tocan sillas musicales con un grupo decreciente de mujeres).

En un sistema donde las mujeres tienen una elección limitada entre sus parejas, la poligamia puede ser perjudicial para algunas mujeres que se ven forzadas a un matrimonio polígamo, pero prefieren un matrimonio monógamo en beneficio de ella y de sus hijos.

Answer 7

No tengo un problema con la poligamia en sí. Sin embargo, en casi todos los ejemplos históricos de poligamia que tenemos, siempre hubo un solo hombre con múltiples esposas, que en realidad es bastante represivo para las mujeres, que es algo con lo que tengo un problema.

Answer 8

¡La poligamia lleva a los hombres excedentes que recurren al terrorismo en Pakistán y al mayor número de cambios de sexo en Irán! La poligamia en los Estados Unidos entre los mormones lleva al abuso infantil.