Aborto: ¿Qué derechos deben las mujeres tener y no tener sobre su óvulo humano fertilizado?

Las mujeres no tienen derechos sobre un niño por nacer, tienen derechos sobre sus propios cuerpos. Si deciden que no quieren llevar un feto, tienen derecho a retirarlo de su cuerpo. Si el feto es viable independientemente de su cuerpo cuando se lo extrae, tiene el mismo derecho a la vida que cualquier otra persona.

Tenía derecho a la vida todo el tiempo, pero no tenía derecho al cuerpo de nadie más. Si un feto no puede sobrevivir fuera del útero, eso no es problema de nadie.

Voy a proporcionar algunos antecedentes sobre por qué este es un tema tan polémico de debate.

El debate generalmente se centra en el punto en el que comienza la vida humana. Incluso aquellos que son pro-vida no están totalmente de acuerdo en dónde comienza la vida y hay mucha oposición entre la ciencia sobre el tema y las opiniones religiosas sobre el tema. Ni siquiera hay un consenso sobre lo que constituye un aborto.

¿Comienza la vida en la concepción?

La razón por la cual esta diferenciación es importante es porque algunos segmentos del lado pro-vida han afirmado que los métodos de control de la natalidad hormonal causan un aborto .

La reclamación ha sido cuestionada y refutada, pero algunos todavía la apoyan. Medidas anticonceptivas hormonales como el DIU, la píldora, la inyección y el implante deben funcionar impidiendo que se libere un óvulo, por lo que es imposible que se fertilice. Algunos afirman que, en algunos casos raros, un óvulo aún será liberado y fertilizado y que los métodos hormonales de control de la natalidad hacen que el revestimiento uterino cambie, lo que hace imposible que el óvulo se implante en el útero y, por lo tanto, no puede comenzar el embarazo. Para aquellos que creen que la vida comienza en el momento de la implantación o el embarazo, no hay problema. Para aquellos que creen que la vida comienza en la concepción, el adelgazamiento de la pared uterina es un aborto. Por lo tanto, las personas quieren que los métodos hormonales de control de natalidad, como la píldora, sean ilegales.

Han surgido estudios que refutan que el plan b u otras medidas hormonales de control de la natalidad causan que la pared uterina cambie y prevenga el embarazo, pero esta investigación parece tener poco o ningún impacto en las personas convencidas de que sí.

“Estudios posteriores han llevado a la conclusión de que [el Plan B] no causa cambios en el endometrio (revestimiento uterino) que obstaculizarían la implantación”.

La anticoncepción no es el aborto: la campaña estratégica de los grupos antiaborto para persuadir al público de lo contrario

Lo que hacen es espesar el revestimiento mucoso en los órganos reproductores de la mujer para que el esperma no pueda alcanzar el óvulo o, si lo hace, no puede romper la barrera de los óvulos y fertilizarlos.

“No hay evidencia directa que demuestre que la implantación se prevenga con métodos de progestina sola” y “La evidencia no apoya la teoría de que el mecanismo de acción habitual de los DIU es la destrucción de los óvulos fertilizados en el útero”, dicen los autores.

Mucho ruido y pocas nueces: ideas erróneas de Pro-Life sobre la anticoncepción

Desafortunadamente, incluso cuando intenta investigar si el control de la natalidad puede causar un aborto, todo lo que obtiene son páginas y páginas que enlazan con grupos pro-vida y organizaciones que afirman que pueden hacerlo. Muchos de ellos utilizan el bloqueo de mayúsculas para conducir su punto en casa con letras duras o rojas porque quieren que sepas que son serios.

Pro-life Wiconsion, por ejemplo, se opone a todas las formas de anticoncepción, excepto el método del ritmo y también afirma que el control de la natalidad hormonal provoca un aborto.

Diferenciación celular

Esto de aquí es un cigoto.

Se forma a partir de dos gametos, en el caso de los humanos, el esperma y el óvulo. Esencialmente, estas células comienzan cuando las células madre y las células madre tienen que ser diferenciadas o especializadas para realizar una función específica. Una célula madre puede crecer en cualquier tejido, oído, nariz, piel, hígado, etc. Un cigoto es una célula indiferenciada, por lo que desde un punto de vista científico no tiene sentido decir que la “vida” comienza en la concepción. Sí, comienza la “vida”, el mismo tipo de vida que una célula de la piel.

Cigoto

Esto lleva a otro debate, que es la investigación con células madre embrionarias. El cigoto continúa dividiéndose hasta que alcanza la etapa de blastocisto, aproximadamente cinco días después de la concepción. El blastocisto necesita implantarse en el útero de la mujer para poder sobrevivir. La etapa de blastocisto es donde se eliminan las células madre.

Blastocisto

En un embarazo normal, la etapa de blastocisto continúa hasta la implantación del embrión en el útero, momento en el cual el embrión se denomina feto. Esto generalmente ocurre al final de la décima semana de gestación después de que se hayan creado todos los órganos principales del cuerpo.

Sin embargo, al extraer células madre embrionarias, la etapa de blastocisto señala cuándo se deben aislar las células madre colocando la “masa celular interna” del blastocisto en una placa de cultivo que contiene un caldo rico en nutrientes. Al carecer de la estimulación necesaria para diferenciarse, comienzan a dividirse y replicarse mientras mantienen su capacidad de convertirse en cualquier tipo de célula en el cuerpo humano. Eventualmente, estas células indiferenciadas se pueden estimular para crear células especializadas.

¿Qué son las células madre?

Es por eso que a menudo se escuchan afirmaciones de que las clínicas de aborto venden “partes de bebés” en relación con la investigación con células madre embrionarias. Esas células madre aún no están diferenciadas y luego se especializarán para realizar cualquier función necesaria. Aquí hay una imagen:

A menudo, no se cree que el embarazo haya comenzado hasta después de la implantación en el útero desde un punto de vista científico. Pero otros aún no están de acuerdo porque creen que la vida comienza en la concepción. Por lo tanto, las personas que creen que la vida comienza en la concepción tienen más probabilidades de creer las afirmaciones desmentidas de que el control de la natalidad hormonal provoca un aborto y también es más probable que estén en contra de la investigación con células madre embrionarias.

Así que ni siquiera hemos llegado al punto en que una mujer es considerada “embarazada” y ya no estamos seguros de lo que constituye un aborto.

¿Cuándo es el corte para un aborto y por qué?

Las mujeres no pueden abortar en cualquier momento. El límite para cuando una mujer puede abortar es cuando el feto se considera “viable”. La viabilidad significa que el feto puede vivir fuera del útero. Un embarazo se considera de término completo entre la semana 37 y la semana 42 del embarazo; sin embargo, los bebés nacidos a las 24 semanas han sobrevivido y, por lo tanto, la viabilidad se define generalmente como la semana 24 del embarazo. En la mayoría de los estados, ya no se puede abortar después de que el feto se considera viable a menos que la vida de la madre esté en peligro.

¿Qué tan tarde puede obtener un aborto en los Estados Unidos?

La diferencia en el argumento.

En general, alguien que está a favor de la elección está argumentando:

“Un feto no puede sobrevivir por sí solo (antes de las 24 semanas) sin el apoyo del cuerpo de la madre. La madre no debe ser obligada a prestar el apoyo continuo de su cuerpo a pesar de que el feto pueda depender de él”.

No es, contrariamente a la creencia popular “¡Me encanta el aborto!” como algunos en el lado pro-vida han tratado de argumentar, incluso acuñando el término “pro-aborto” y usándolo en su lugar para pro-elegir para intentar y hacer que parezca que las personas que son pro-elección abortan el amor y alientan activamente a las embarazadas. mujeres para tenerlos.

El argumento pro-vida suele ser: “Un feto viable o no tiene el potencial de convertirse en un ser humano y debe ser tratado como tal”.

No hay un punto claro en el que la vida humana haya sido definida. Hay una clara distinción entre una célula diferenciada e indiferenciada. Hay una diferencia entre un feto dependiente y un feto viable.

El argumento por lo tanto, se reduce a donde uno cree que algo puede considerarse una vida humana. Algunos argumentan en la concepción, otros discuten en la implantación, otros argumentan en la viabilidad. Nunca ha sido un argumento tan claro como “los asesinos de bebés malvados y egoístas” contra “los que odian a las mujeres puritanas”.

Los hechos:

Hacer el aborto ilegal no erradicará ni reducirá el número de abortos. Si el aborto es legal o ilegal, hace poca diferencia en si las mujeres eligen o no someterse a un aborto. El procedimiento se vuelve más inseguro.

Legal o no, tasas de aborto comparar

Estudio: las tasas de aborto son más altas en países donde el procedimiento es ilegal

La anticoncepción y la educación sexual integral reducen los abortos.

El acceso a la anticoncepción y la educación sexual integral reducen la necesidad de abortos

Para leer más sobre esta investigación, lea: Cómo perdí la fe en el movimiento “Pro-Life”

Conclusión:

Esencialmente este debate se puede dividir en una serie de preguntas.

¿Cuándo empieza la vida humana?

¿Los derechos de un feto prevalecen sobre el derecho de una mujer a controlar su cuerpo?

Ya sea que se identifique como pro-vida, o como pro-elección, determinará cómo responderá esas preguntas.

Creo que la vida humana debería ser reconocida en la etapa de viabilidad, pero es ilógico definirla en una etapa en la que una célula madre ni siquiera se ha diferenciado todavía.

También creo que los abortos deberían ser idealmente, muy raros y que debería proporcionarse un mayor acceso al control de la natalidad y la educación sexual integral. También creo que un mayor apoyo para los niños después de que nazcan debería estar disponible en términos de apoyo financiero, mejor educación, así como escuelas de maternidad dignas donde las jóvenes pueden obtener un título y terminar la escuela mientras están embarazadas sin tener que renunciar a su educación y Carrera para tener un bebé. Creo que es justo para una sociedad que dice preocuparse si nacen o no bebés, cuidar también de esos bebés después de nacer.

Afirmo que he investigado y tomado la decisión que considero más ética dado el conocimiento que se me presenta y reconozco que otras personas tienen que hacer lo mismo.

Las mujeres tienen derechos sobre sus cuerpos. El feto no puede sobrevivir sin el cuerpo de la madre. Tienen todo el derecho de terminar un embarazo que no desean llevar a término.

Depende de la persona en cuyo cuerpo está el feto decidir si quieren llevar a término un bebé.

Si la amniocentesis revela que es probable que dé a luz a un niño que crecerá para publicar promiscuamente preguntas anónimas en Quora, no solo tiene el derecho, sino la obligación de abortar.

Las mujeres deben tener todos los derechos ya que toda responsabilidad recae en ellas.

La brecha en las tasas de nacimientos no planeados entre las mujeres más ricas y más pobres

cita: “cuando se trata de informes de aborto, el grupo más próspero tenía más de tres veces más probabilidades de tener el procedimiento que el grupo de ingresos más bajos”

Tenga en cuenta que siempre dejamos fuera de estas discusiones la parte sobre los hombres que dejaron embarazadas a las mujeres. ¿Dónde está su responsabilidad?

¿Cuáles son las responsabilidades de una sociedad decente? ¿Qué pasa con el cuidado de niños para estas familias? Las mujeres más pobres necesitan ayuda. Para que ellos elijan la vida, las personas decentes necesitan hacer posible que ellos elijan la vida.

Creo que las mujeres deberían tener el derecho de considerar sus opciones con su pareja si eso es posible. Soy pro elección para TODOS, pero no (en esta etapa de mi vida) consideraría el aborto por mí mismo … por lo tanto, no me quedo embarazada.

Creo que la pregunta sobre los derechos de los padres es engañosa, pero también creo que es parte de una preocupación mayor sobre si los hombres están realmente interesados ​​en responsabilizarse de sus hijos o solo en tener relaciones sexuales sin protección. Un hombre que no quiere procrear tiene muy buenas posibilidades de no hacerlo, si así lo desea. Por lo tanto, un hombre que tiene relaciones sexuales sin protección está planeando procrear y esa es una conversación que debe tener con su pareja sexual antes del sexo. “Elijo no usar condón ni tomar ninguna otra medida preventiva contra el embarazo (ya sea que crea que usted está tomando la píldora o usando alguna otra forma de anticonceptivo), por lo que la posibilidad de un bebé es aceptable para mí y estoy interesado en tomar Responsabilidad COMPLETA – incluyendo financiera, moral y legal, sin mencionar a los padres. Ahora besame bebe!

Seriamente. Simplemente no puedo dejar de pensar que la mayoría de las personas que están en contra de la elección son personas que nunca pueden encontrarse embarazadas sin dónde acudir. Tenga en cuenta también que ANTI CHOICE NO es lo mismo que PRO LIFE !!

Pro vida significa querer bebés nacidos que luego son FED, vestidos, protegidos, atendidos por un padre de familia que se queda en casa, educados, que reciben atención médica, etc. ¡¡¡NO SOLAMENTE NACIDO !!! ¿A QUIÉN del cuadro pro-vida realmente le importa lo que pasa DESPUÉS de que nazca el bebé? Demográficamente, las mismas personas que consideran los almuerzos escolares gratuitos o de precio reducido como una entrega innecesaria. ¿Las mismas personas que votan sistemáticamente en contra del gasto en educación o salud? ¡Las mismas personas que desalojan verbalmente a una madre POBRE que, naturalmente, preferirían quedarse en casa y cuidar de su (s) hijo (s) que hacer malabarismos con un salario mínimo de trabajo y guardería! Las mismas personas que intentan que las mamás de clase media mamá-vergüenza que deciden (o no tienen ninguna opción en esta economía) continúen trabajando en su carrera después del parto; ¡Pero no tenga nada que decir a las Mujeres Ricas que contratan a madres de otros niños para criar a sus cachorros privilegiados! También el mismo grupo demográfico en el que INSISTE en que la educación sexual y la información sobre anticonceptivos NO deben enseñarse a los jóvenes. En lugar de enseñarles la abstinencia solamente, lo que no funciona en absoluto. Siempre. Bajo cualquier circunstancia. La anticoncepción funciona … casi todo el tiempo. TODO el tiempo cuando se hace correctamente y se usan 2 o más métodos a la vez (condón y píldora / inyección / diafragma / DIU, etc.)

Ah, y todas estas madres que crían a sus hijos solas … ¿dónde estaban las partes responsables con las que tuvieron relaciones sexuales? Apoyándolos financieramente .. NO. Alrededor, no! Etc. Así que sí, siempre que sea la mujer que lleva, nace y cría a los bebés … el aborto debería seguir siendo una opción viable y legal. No quieres un aborto, ¡no te embarazes ni a ti ni a tu pareja! ¡ESA es la manera de reducir los abortos!

¿Qué derechos tiene un ser humano sobre otro?

El estado de derecho generalmente aceptado es que los derechos de un ser humano se pueden restringir cuando el ejercicio de ese derecho interfiere con los derechos de otra persona. Los ejemplos clásicos son que tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no a calumniar o incitar a un motín.

En el caso de una madre y su hijo por nacer, el derecho a la vida del niño reemplaza los derechos de la madre al aborto.

Una pregunta interesante es hasta qué punto los derechos del niño a la seguridad deben incluir conductas limitantes que puedan ser dañinas para el niño, como el abuso de drogas, el consumo excesivo de alcohol, etc.

No hay tal cosa como un niño no nacido; este es un término cargado usado para provocar una respuesta particular.
Las mujeres deben tener todos los derechos sobre sus cuerpos y lo que se les hace.