¿Debería un padre siempre ayudar a sus hijos incluso en la edad adulta?

Answer 1

Sí. Solo se vive una vez. Siempre debe perdonar. Y bajo cualquier circunstancia, amar a los demás primero.

¿Eso significa que provees para tus hijos adultos? ¿Que dependan de ti? Ciertamente no, a menos que esa dependencia sea lo que necesitan para sobrevivir verdaderamente (en la enfermedad, por ejemplo). Pero siempre se pueden apoyar unos a otros.

¿Eso no incluye lecciones dolorosas? ¡Definitivamente sí! La tendencia de los adultos mayores de veinte años que viven en el hogar es preocupante, ya que generalmente no es apoyo sino dependencia (tanto de parte del padre como del niño). Los adultos siempre pueden encontrar un trabajo, recursos, compañeros de cuarto, etc. para recordarles que son responsables de sí mismos y que necesitan encontrar su propio camino. ¿Cómo se ve el apoyo en situaciones tan extremas? presentaciones a amigos con empleos, un préstamo formal con plazos de amortización, cena regular en la casa de los padres, uso de un automóvil, cuando sea necesario, no deseado.

Answer 2

Ayudar, incluso financieramente, no significa solo tirar dinero a un problema. Puede significar intervenir con algunas cuerdas adjuntas.

Pedir que tomen una clase de finanzas personales, o que vean a un entrenador o que se unan a un club, o que diversifiquen sus ingresos, vale la pena hacerlo como condición de asistencia.

Ayudarles de manera no crítica es clave. Hay maneras de volver a entrenar sin controlar demasiado. Es importante que mantengan su agencia mientras reparan sus vidas.

Dicho todo esto, es importante que limites cuánto te lastimas para ayudarlos. Solo tienes muchas oportunidades de recuperar las pérdidas y debes tener esto en cuenta.

Answer 3

Ser padre (padre o madre) es un compromiso de por vida. La paternidad no termina cuando el niño llega a la edad adulta.

Dicho esto, amar a su hijo, o cualquier otra persona, no significa rescatarlos o darles todo lo que piden, incluso cuando se los necesita. El amor a veces significa retener la asistencia cuando, de lo contrario, perjudicaría al receptor al permitir o alentar el mal comportamiento.

Por ejemplo, si el hijo adulto lo ha perdido todo porque era financieramente irresponsable, entonces un padre amoroso debe pensar dos veces en rescatar al niño porque el padre no está haciendo su parte para ayudarlo a crecer y aprender de sus errores. Una situación como esta puede manejarse mejor si el padre deja que su hijo sufra las consecuencias y lo obligue a crecer en lugar de ser mimado.

Espero que esto ayude. También lo recomendaría a Dave Ramsey, al menos cuando se trate de finanzas ( http://daveramsey.com ).

Answer 4

Depende.

Si un padre está bien situado con los fondos de jubilación y queda algo, y si los hijos tienen hijos, entonces en el caso de algo trágico o desastroso, la respuesta es sí.

Si un padre puede ayudar (independientemente de los saldos de la cuenta de jubilación), y solo si la situación es completamente fuera de lo común (algunas circunstancias imprevistas, limitando algunos casos casi ficticios de extrema rareza), entonces sí.

Si hay algún patrón en el problema, el padre solo puede ofrecer reducir la carga de los nietos, si los hay. De lo contrario, los padres de esos niños están solos.

Answer 5

Esta es una pregunta doble, y tengo respuestas contradictorias.

La respuesta a la primera pregunta es “No.” Algunos niños adultos se portan mal durante mucho tiempo y pueden ser una carga financiera importante para los padres. Una vez que haya pagado la rehabilitación una vez, realmente no desea obtener una segunda hipoteca para el próximo viaje de desintoxicación de los niños.

La respuesta a la segunda pregunta es “Sí”. Ayudaré económicamente a mi hijo, si fuera a perderlo todo, lo mejor que pueda. Mientras sea capaz, haré lo que pueda para mantenerlo seguro y próspero.

Mi papá me ayudó en mi adultez, y lo amo por eso.