Dado que las mujeres están “inclinadas” y ganando más, ¿por qué esperan dinero en un divorcio?

Answer 1

Pienso que las mujeres que están ‘inclinándose’ y ganando más, y posiblemente siendo parte de ese 40% de las mujeres que son las que ganan el sustento de la familia, no estarían esperando dinero en un divorcio. Dado que si lo mencionaron, es más probable que pierdan dinero en un divorcio.

En cambio, las mujeres que piden dinero probablemente serán del tipo que no ganaron tanto dinero ni dinero en el matrimonio y “se acostumbraron al estilo de vida”.

Es un salto lógico porque las mujeres en general están ganando más y pueden ganar más de lo que solían cuando una mujer se está divorciando, porque podría haber ganado más dinero, no debería recibir una pensión alimenticia sin importar si realmente Hizo más dinero en el matrimonio.

Sí, más mujeres están ganando más dinero, pero hacer una generalización de que todas las mujeres están ganando más, y que en un divorcio todas las mujeres que aún piden dinero en un divorcio es un poco engañoso.

Si está preguntando específicamente sobre un caso en el que una mujer está ganando un ingreso equivalente al de su esposo, y todavía está pidiendo una pensión alimenticia, esa es una pregunta aparte y uno tendría que establecer que el escenario específico todavía está ocurriendo. .

Pero podría darse el caso de que el dinero no le vaya a ella, sino a los hijos que fueron el resultado del matrimonio si el padre no tiene la custodia primaria.

¿Te opondrías a que los hombres reciban la pensión alimenticia de sus ex esposas porque eran un padre que se quedaba en casa durante el matrimonio? Creo que debido a que la tendencia podría ser que más padres decidieron enfocarse en sus familias mientras la esposa trabaja para ganarse la vida, entonces la cara de los beneficiarios de la pensión alimenticia podría no ser únicamente la de una mujer, sino también la cara de un hombre.

Answer 2

Mi opinión es que la pensión alimenticia es un artefacto, un anacronismo. Hubo un tiempo en que las mujeres tenían poca o ninguna opción …

1. si se casaron
2. Con quien se casan
3. ¿Cuánto tiempo permanecen casados?

Este fue también un momento en que la única trayectoria profesional disponible fue la ama de casa / madre. Es decir, a menos que fueran monjas o algo así.

La pensión social tenía su lugar cuando las mujeres dependían totalmente de los hombres, especialmente de su marido, para sobrevivir. Esto fue cuando los hombres le pidieron permiso al padre (efectivamente el ex “dueño”) de la novia para casarse. Entonces fue más que un signo de respeto o tradición, a menudo hubo intercambios financieros y las mujeres, literalmente, no decidieron por sí mismas con quién se casan.

Entonces, si una mujer se encontraba abandonada, estaba dañada y no tenía a nadie disponible de inmediato para cuidarla. Ella merecía algún tipo de recompensa bajo esas condiciones.

Nada de eso es el caso en el mundo occidental moderno. Las mujeres tienen 100% de libertad de elección al elegir un esposo. Tienen 100% de libertad para elegir si van a tener una carrera o qué tipo de carrera seguirán, estén casados ​​o no. Y tienen 100% de libertad para abandonar cualquier matrimonio que no esté funcionando para ellos.

Personalmente, creo que la elección es directamente proporcional a la responsabilidad. Cuando tomas decisiones, eres responsable de cualquier resultado que resulte de esas decisiones.

A la discusión “ella renunció a su carrera por él y se acostumbró a un estilo de vida”, yo diría que tome sus bultos y regrese a su carrera y trabaje para restablecer ese estilo de vida. Hiciste una mala inversión.

Creer hoy que cualquiera de las cónyuges (las mujeres no son las únicas que pueden demandar por una pensión alimenticia) es decir que no se puede confiar en que las mujeres hagan su cama y se acuesten en ella. Hay mujeres que están muy bien que están casadas y tienen hijos, hay mujeres que están muy bien que no están casadas y tienen hijos, y hay mujeres (y hombres) que consideran “estar extremadamente bien” maximizando su tiempo en casa elevando su familia. Todos son notables y todos merecen algo mejor que ser considerados dependientes de otra persona.

Solo por la certeza de que no me malinterpretan, la pensión alimenticia y la manutención de los hijos son dos cosas completamente diferentes. La división de los bienes adquiridos durante el matrimonio es otra cosa también.

Answer 3

Se trata de la negociación entre las partes en el divorcio. Las generalizaciones excesivas son un área peligrosa donde se pierden los matices.

¿Cómo se plantearía una pregunta si habláramos sobre los esposos que reciben estipendios ya que “se acostumbraron al estilo de vida” mientras sus esposas “se inclinaban” y hacían jornadas de 20 horas?

Answer 4

Para aumentar el capital inicial, para que puedan ‘inclinarse’

Answer 5

Muchas mujeres apoyaron económicamente a los hombres durante la escolarización del hombre. Los tribunales han dictaminado que si el tipo se va para una chica joven y caliente después, la ex esposa recibe $.