¿Debe la pensión alimenticia tener en cuenta el nivel de vida al que está acostumbrado el receptor de pensión alimenticia?

No, la pensión alimenticia debe basarse en el abandono de oportunidades para la pareja que sacrificó los beneficios económicos a la vida matrimonial. También se podría otorgar una indemnización si un comportamiento defectuoso genera alguna forma de dificultad. Esto debería ser suficiente al mismo tiempo que es mucho más claro desde un punto de vista ético.

Bajo el sistema actual, la pensión alimenticia está estructurada para minimizar las consecuencias económicas de la separación. Por lo tanto, solo sirve para un propósito cuando hay una diferencia en el ingreso, los beneficios y / o el patrimonio neto dentro de una pareja Y el socio “más rico” subsidia la forma de vida de la pareja. Esto plantea una serie de cuestiones éticas:

  • ¿Debe el socio “más rico” ser sancionado por su generosidad?
  • ¿Debería suponerse que había un contrato implícito en el que el socio “más rico” comprendía cada contribución adicional que se hacía al hogar era, de hecho, una anualidad otorgada al socio?
  • ¿Debería el socio “más pobre” tener derecho a reclamar, a su discreción, la cristalización de los beneficios de la vida matrimonial sin tener que hacer frente a las concesiones necesarias de vivir realmente juntos?
  • ¿No debería haber una prueba de irregularidad, abuso y si el juez considera que el laudo es injusto o abusivo?

La pensión probablemente aumenta el número de divorcios, así como su amargura. Esto es particularmente desafortunado cuando los niños están involucrados. De hecho, parece más frecuente que:

  • La pensión alimenticia es una razón racional para solicitar la separación si es casi seguro que se puede convertir una reclamación económica hacia el socio;
  • los abogados tienen un fuerte interés personal en estructurar reclamos de pensión alimenticia en los que pueden solicitar una tarifa de incentivo no para ayudar a estructurar una separación pacífica;
  • el pagador siente, de manera comprensible, que está sancionado por lo que gana o no posee por lo que hizo;
  • ambos socios tienen un incentivo obvio para parecer pobres e incapaces de trabajar como jueces de familia que parecen implementar el socialismo en el hogar;
  • la paternidad conjunta exitosa es una víctima colateral de las peleas de pensión alimenticia.

Depende de si:

1. El receptor de la pensión alimenticia inició el divorcio. Si es así, no deben esperar permanecer en el mismo nivel de vida a menos que puedan probar algún tipo de abuso extremo.

2. Renunciaron a una carrera que les hubiera permitido vivir a ese nivel si se hubieran mantenido a sí mismos. Si es así, debe ser reconocido. Si no, “no hay sopa para ti!”

No. Esto desalentaría a las personas que se ganan la vida cobrando una pensión alimenticia y sin hacer nada más, lo que considero una actividad maligna y parasitaria.

Tampoco debemos hacer que la cantidad de manutención de menores que uno recibe dependa de la cantidad de custodia que tenga, ya que esto alienta y alimenta las horrendas peleas de custodia de los hijos.

Sí; todo el propósito de la pensión alimenticia es minimizar los impactos financieros negativos después de la disolución de un matrimonio. El objetivo es garantizar que ambas partes puedan vivir con un nivel de vida similar al que experimentaron durante el matrimonio.

Esta respuesta no es un sustituto para el asesoramiento legal profesional …