http://mashable.com/2016/03/06/a…
Estoy a favor de la elección! 100%
Mi mensaje a los antiabortos (anti-choicers) / pro-lifers
La vida no comienza en la concepción. Comienza al nacer. Un feto no es una vida humana, por lo que no tiene derechos individuales separados. Creo que el nacimiento es el verdadero comienzo de la vida humana. Cualquier cosa antes de que nazca un bebé, lo considero una parte viva de la madre que lo soporta. Es una decisión de las mujeres si están o no listas para alimentar el potencial de la vida que ocurre cuando el espermatozoide se encuentra con el óvulo, no es la decisión de nadie más, además de las personas que lo van a cuidar. El aborto es un derecho que no se puede quitar, porque las personas aún intentarán métodos de aborto inseguros sin su legalidad. La vida potencial que es un cigoto, un embrión y un feto aún no están físicamente vivos, dependen de la existencia de la madre, por lo que un bebé no puede ser considerado vivo hasta que respira, el corazón late, los órganos internos funcionan, después de ser nacido. El gobierno debe mantener la financiación de abortos seguros y legales y debe continuar protegiendo los derechos reproductivos y la autonomía corporal de las mujeres. Mucha gente está usando anticonceptivos. Además, solo porque algunas manzanas malas tengan abortos a la izquierda y a la derecha, no significa que la mayoría de las mujeres deban ser despojadas de su derecho a abortos seguros y legales, solo por los errores de la minoría. El aborto no es asesinato. Las madres potenciales abortan por preocupación por el niño potencial y no por egoísmo. El asesinato es un crimen de violencia, pero el aborto no lo es. Los abortos son seguros y legales para las mujeres. El aborto es un asunto médico, no criminal, y debe dejarse en manos de una mujer y su médico.
Además, si una mujer / pareja tuvo relaciones sexuales de manera irresponsable y tuvo un hijo, ¿por qué querría que participaran en la paternidad si sabe que no son aptos y no son lo suficientemente responsables / maduros para ser padres? Usted está poniendo en peligro la vida potencial y, si ese es el caso, preferiría abortar la vida potencial, en lugar de que sea llevada a un mundo de abuso y negligencia. No todos los padres / padres potenciales son aptos para el trabajo de la paternidad. Los anti-abortistas / derechistas están en contra de cosas como la educación sexual integral, la anticoncepción, los abortos, las relaciones sexuales prematrimoniales, etc. porque odian a las personas que tienen autonomía corporal y las personas que tienen su libertad reproductiva protegida por la ley, ya que no quieren que las personas tengan Sexo seguro, responsable y sin consecuencias.
Los anti-selectores son algunas de las personas más idiotas e hipócritas que existen. Es tan asqueroso. El lado pro-vida necesita un nuevo título. No pueden ser pro-vida si están bien con quitarle la vida a la mujer. ¡Pueden ser anti-elección, anti-mujer, anti-ya nacidos, anti-libertad, o algo así! Pro-vida no es una buena palabra para las personas que en realidad no se preocupan por las personas que ya viven, solo las que no nacen. Pero usted sugiere la adopción sobre el aborto, que básicamente dice: “No me importa si no quiere que el feto, lo lleve a término y lo ponga en adopción”. Si no está tratando de obligar a nadie a hacer algo, entonces sería pro elección, y la idea de adopción nunca habría surgido.
El sexo es mucho más que un acto de procreación. Pero eso no importa. Según su lógica, uno nunca debe recibir tratamiento médico por estar en un accidente automovilístico, porque USTED SABE que cuando llegó al automóvil había una posibilidad de estar en un accidente. El hecho de que una mujer sepa que existe la posibilidad de que ella quede embarazada con un acto sexual no significa que pierda su derecho a recibir tratamiento médico (es decir, un aborto) por ese accidente. Al igual que una persona en un accidente automovilístico no pierde su derecho a recibir tratamiento médico.
Hasta que sale de su vientre, es un feto. Una vez que el feto sale de la matriz, es un bebé. Zygote> Embrión> Feto> Bebé (lactante). La vida comienza en el nacimiento y no en la concepción. Eso sería como decir que una larva o un capullo es una mariposa. Ambos tienen el potencial de ser una mariposa, pero no son una mariposa.
Las personas pro-elección son los verdaderos pro-vida. Nos preocupamos por la vida potencial además de la vida existente. Los “pro-vida” autoproclamados no se preocupan por la vida potencial o existente, todo lo que quieren hacer es llevar a cabo sus propias agendas egoístas. Su agenda es quitar los derechos reproductivos (autonomía corporal) de las mujeres, que creo que son inmorales, poco éticos y repugnantes. Son verdaderos pedazos de mierda.
No puedo entender por qué cualquier persona sería anti-elección, especialmente si eres una mujer (lo cual obviamente no soy). Como hombre, creo que una mujer debe tener derecho a elegir. Su cuerpo = Su elección. La mayoría de las mujeres quieren elección. Creo que todas las mujeres deberían querer elegir. ¿Por qué querrían las mujeres que les quiten su autonomía corporal / libertad reproductiva?
El aborto es una ELECCIÓN, depende de la mujer, si ella quiere quedarse con el feto o no. En mi opinión, los hombres o cualquier otra persona no deberían decirle a las mujeres que se queden o no al feto. El anti-aborto no ha sido una elección … ha sido sobre el control de las mujeres. “Ellos (los conservadores / derechistas) no son pro-vida. Son anti-mujeres. Tan simples como pueden ser”. – George Carlin
Seamos realistas, ser pro vida está bastante restringido a la comunidad religiosa, el hecho de que obligaría a una mujer a tener un hijo que no quiere, un niño al que tal vez no pueda mantener, un niño que puede terminar en cuidado de crianza, demuestra que no le importa la calidad de vida de la madre y el niño.
Como socialista / izquierdista, creo que la autonomía corporal / libertad reproductiva de una persona debe protegerse, especialmente cuando se trata de mujeres. Considero que las mujeres son mis iguales, y creo que las mujeres deberían tener autonomía corporal / libertad reproductiva al igual que los hombres. Despojar a las mujeres de ese derecho sería poco ético, inmoral y repugnante. La ley se basa en el hecho de que es su cuerpo el que tiene que comprometerse con todo, no con el suyo. Es una invasión de la autonomía corporal para obligar a una persona a prestar sus cuerpos para someterse a procedimientos médicos en los que no deciden participar. Tampoco puede hacerle eso a un hombre. El apego emocional que un hombre puede sentir por su esperma no puede anular su autonomía corporal.
El aborto debe ser legal por muchas razones. 1. Reduzca la cantidad de personas que no llegaron a una buena posición en el mundo. 2. Es ilógico forzar a alguien a pasar por cambios corporales masivos en nombre de algo que podría volverse humano. 3. Se permite que las personas sean más productivas en lugar de centrarse en el cuidado de los niños que ni siquiera quieren. 4. Fomenta la libertad sexual. 5. No hace ningún daño a nada. Al menos no más que el embarazo.
Para resumir los argumentos en contra del aborto, solo las personas han sido engañadas haciéndoles creer que un pedazo de carne en el útero es un humano a pesar de no tener rasgos.
Los fetos no son muy viables hasta las 28 semanas, que es cuando más del 90% de los fetos pueden sobrevivir fuera del útero, siempre que tengan atención médica de alta calidad. Los fetos nacidos antes de las 37 semanas son prematuros y tienen un mayor riesgo de problemas de salud, como parálisis cerebral.
Fuente: “Embarazo: Información de la condición”. http://www.nichd.nih.gov/ . 19 de diciembre de 2013. Consultado el 14 de marzo de 2015.
Mi opinión honesta es esta
Se debe permitir el aborto en la semana 1-27 en todas las circunstancias, independientemente de la situación de la mujer
Semana 28-36 Abortos de emergencia (como si dar a luz mataría a la mujer o si el feto tiene algún tipo de defecto de nacimiento que le impida vivir una vida satisfactoria una vez que nace; en otras palabras, si el feto está muriendo, tiene una malformación ( anomalías fetales), o amenaza la vida o la salud de la mujer
Si alguien me preguntara mis puntos de vista sobre el aborto y su implementación y legalidad en la sociedad, usaría la estricta doctrina “¿no me gusta el aborto? No tenga uno ”. Toda mujer debe tener el derecho de decidir si quiere o no llevar a término a un hijo, sin importar las razones. Realmente no creo que sea justo contemplar los escenarios de “qué pasaría si” cuando se habla de posibles realidades alternativas cuando no se abortó ningún feto o más fetos. Me preocupo por el aquí y el ahora. Y entonces, creo que una mujer debe tener su derecho a tener un aborto perfecto sin explicarse a nadie. Período. Tal vez pueda encogerse ante una mujer que tenga una interrupción del embarazo de 30 semanas sobre el género de su posible hijo. Bueno, yo también, pero creo que en el gran esquema de las cosas solo tenemos el derecho de juzgar a los demás y no actuar en contra de ellos. En pocas palabras, aunque no a todos les gusten los motivos que están detrás de ciertos abortos tardíos (o solo el aborto en su totalidad), no es correcto poder restringir ese servicio por cualquier motivo o excepción. Hay demasiadas variables y demasiadas mujeres con demasiadas razones y justificaciones diferentes. Podemos fruncir el ceño, hacer pucheros, gemir, incluso excomulgarnos, pero no debemos restringir este servicio, independientemente del escenario.
Soy una feminista socialista y apoyo los derechos de las mujeres. Considero que las mujeres son mis iguales y creo que deberían tener los mismos derechos que los hombres.
# Socialista # Ateo # SocialistaFeminista # ProSex # SexPositive # ProChoice # ProAbortion