¿Por qué el presidente Obama lo hizo mucho mejor con mujeres solteras que con mujeres casadas en las elecciones de 2012?

La gente casada siempre se ha inclinado republicano. Un margen del 7% para Romney es en realidad menor que el margen del 15% por el cual Bush derrotó a Kerry entre las mujeres casadas:

Elecciones 2004

Y en ese mismo año, Kerry aplastó a Bush entre las mujeres solteras, 64-35. Así que diría que es una cosa demócrata, en lugar de una cosa de Obama. Las políticas democráticas parecen atraer más a las mujeres solteras que a las casadas, y a los republicanos al revés, independientemente del candidato particular para el cargo.

Estoy seguro de que Nate Silver podría pasar un par de horas felices con encuestas de salida haciendo análisis de factores, pero mirándolo bien, diría que hay dos factores clave: la juventud y la religión.

Las personas solteras tienden a ser más jóvenes que las personas casadas, especialmente a medida que aumenta la edad del primer matrimonio. Los jóvenes han sido durante mucho tiempo un distrito electoral demócrata: Kerry también ganó entre 18 y 29 años de edad 55-43. Así que diría que “soltero”, visto como un proxy de “joven”, explicaría una gran parte de ello.

Los “derechos reproductivos”, incluidos el control de la natalidad y el aborto, son de particular interés para las mujeres en edad fértil. Las mujeres casadas tienen más probabilidades de pasar sus años fértiles que las mujeres solteras. Esta es también una pelea por poderes religiosos.

También me gustaría señalar que las tasas de matrimonio en general están en declive. El matrimonio es, como demuestran las peleas entre personas del mismo sexo, fuertemente ligado a la religión, y los votantes altamente religiosos tienen más probabilidades de votar por los republicanos.

En general, lo que vimos en 2012 fue más una reversión a los medios tradicionales que lo que fue 2008. En 2008, muchos grupos demográficos votaron por un político joven y emocionante con un historial breve (es decir, sin muchas formas fáciles de atacarlo por su pasado). El informe demográfico para 2012 se parece mucho más a 2004. Aunque el demócrata perdió en 2004 y ganó en 2012, fue una carrera muy cerrada en ambas ocasiones, no se atribuye fácilmente a ningún cambio demográfico.

En primer lugar dudo de la estadística. Obama ganó en todas las mujeres y por un desprendimiento de tierras.

Hay tres razones por las que las mujeres votan demócratas.

Niños
Los republicanos no entienden esto: si tienes hijos, la salud y la educación no son temas abstractos. Estas son las áreas demócratas y las áreas que más interesan a las mujeres.

Aborto / anticoncepción
Sí, puedes pintarlo como quieras, no puedes llamarlos putas, puedes decir que son asesinos que se van al infierno. Pero dada la elección es lo que harán las mujeres.

Mujeres que odian
La agenda condescendiente realmente alienó a muchas mujeres ricas y la clase de negocios, personas que son naturalmente republicanas. Hay 5 senadores republicanos, eso no es suficiente.

Lo repetiré una y otra vez. No puede tener una política social en la década de 1950 para 2016. Si no abandona su postura sobre el aborto / la anticoncepción, es un adiós.
Es una postura política tan estúpida. No gana votos y solo aliena a la gente.

Mi conjetura de por qué podría haber un poco menos de mujeres demócratas casadas es que las personas no se casan en estos días. Las únicas personas que corren al altar están en los estados del sur. Las mujeres normales están en el grupo de Sex and the City en Nueva York.

Creo que las personas solteras en general, hombres y mujeres, votan de manera más democrática, pero especialmente a las mujeres.

Casarse es, en sí mismo, un acto conservador.

Debido a que las mujeres solteras, especialmente las que tienen hijos, son extremadamente dependientes estadísticamente del gobierno. Quieren un estado de bienestar que abarque todo lo posible. No creo que Obi hiciera nada mejor con ellos de lo que suele hacer la mayoría de los Demócratas, a diferencia de Repubs.