¿Qué piensan los partidarios pro-vida sobre las estadísticas que sugieren que prohibir o restringir en gran medida el aborto no lo reduce significativamente?

Answer 1

Nosotros (yo, al menos …) no apoyamos una fuerte restricción. Tratamos de convencer a las madres para que no aborten a sus bebés, pero me doy cuenta de que la fuerte restricción simplemente hará que haya más riesgos, debido a las clínicas ilegales, con atención médica limitada, además de que las madres abortan a sus hijos en casa y riesgos involucrados … Habría más muertes involucradas en el aborto si se hiciera ilegal.

Sin embargo … la forma en que el gobierno apoya el aborto y presiona a las mujeres de clase media baja y baja para que aborten a sus hijos me da mucho miedo. Solo piénselo … “No puede pagar a ese niño” y “Si no puede pagar al niño, ¡mátelo!” Son solo dos de los muchos argumentos que se usan para empujar a las mujeres más pobres al aborto. Y ahora, el gobierno ha implementado leyes que requieren que la atención médica provista por las empresas incluya el aborto. El gobierno está ayudando a esas mujeres a pagar por ello. Parece un poco como el aborto está dirigido a las mujeres pobres, ¿eh?

Así que no todos apoyamos fuertes restricciones. Algunos locos pro-vida quieren que todas las mujeres que abortan a los niños sean asesinadas … pero eso no significa que todos los pro-vida lo hagan. De hecho, hay algunos lugares que ofrecen asesoramiento específicamente para mujeres traumatizadas por el aborto.

Hay extremistas en ambos lados. Si bien no llamo a las restricciones extremas, de por sí, sí digo que los pro-lifers más extremos son los que desean que el aborto sea completamente ilegal.

Es una cuestión de ética. El gobierno debería hacer todo lo posible.

Answer 2

Probablemente de la misma manera que las personas que apoyan que las drogas sean ilegales, piensen en la evidencia de que las leyes estrictas sobre drogas no disminuyen el abuso de drogas, sino que son extremadamente caras y causan un aumento de la violencia. O las personas que apoyan a la Administración de Alimentos y Medicamentos piensan en la evidencia de que cuesta 100 vidas retrasando los medicamentos aprobados en otros países por cada vida que salva, y esas aprobaciones cuestan $ 1.200 millones cada una. O las personas que apoyan el uso de la tortura piensan en la evidencia de que no produce inteligencia útil, pero hace que la paz sea más difícil de obtener. O que los países con poderosos ejércitos permanentes tienen más probabilidades de experimentar el derrocamiento violento del gobierno, ya sea por invasores extranjeros o actores nacionales, que por los países sin ellos, y esos militares consumen enormes recursos que podrían destinarse a cosas útiles.

Si las personas juzgaran las políticas por sus resultados en lugar de por sus intenciones, tendrían que aplicarse muchas políticas populares.

Answer 3

Hay muchas cosas erróneas con la idea de que las leyes restrictivas sobre el aborto no producen tasas de aborto más bajas.

En primer lugar, los abortos se cuentan de manera deficiente en la mayor parte del mundo, especialmente en lugares donde es ilegal. Las estadísticas obtenidas por organizaciones como Guttmacher son extrapolaciones impulsadas ideológicamente con muestras ridículamente bajas. Así que no hay una buena medida del fenómeno y no hay base para la comparación.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que hay muchos abortos en algunos lugares donde es ilegal.

Sin embargo, el segundo problema es que el grado de cumplimiento no se tiene en cuenta. Hay muchos lugares donde el aborto es ilegal pero tolerado; Las elites que lo apoyan no quieren molestar a la Iglesia ni a la gente, por lo que hacen la vista gorda a la práctica.

Una comparación justa sería entre las tasas de aborto de un país donde el aborto es ilegal y las leyes se aplican y las estadísticas se guardan meticulosamente y se compara con una sociedad que es completamente opuesta, como Canadá, donde no hay restricciones de aborto y donde las estadísticas de aborto mantenido.

Answer 4

Para la multitud anti-aborto, el Instituto Guttmacher probablemente no sea una fuente confiable. Los “pro-vida” pueden dividirse en aquellos que se oponen al aborto y están abiertos a promover alternativas y aquellos que no lo son. Los que están abiertos a alternativas probablemente creen que las prohibiciones de aborto deben usarse además de los anticonceptivos y la educación sexual. Esas personas probablemente pueden ser razonadas con Aquellos que se oponen al aborto y también se oponen a las alternativas no se pueden razonar y es probable que no se vean influidos por todas las pruebas que demuestran que las prohibiciones del aborto son ineficaces.

Answer 5

La recopilación de estadísticas del aborto es problemática. Los lugares de mayo simplemente no se realizan y la mayoría de los lugares donde se realiza se realiza a través del autoinforme de individuos e instituciones que realizan abortos. Estas personas e instituciones pueden o no ser exactas en su recopilación de datos e informes.

También hay temas como: ¿el uso de una “píldora de la mañana siguiente es un aborto?” Sospecho que nadie captura ese número y, de manera realista, no hay forma de saber el número de embarazos abortados con ese método.

Sacar conclusiones de datos a través de naciones y culturas también es un problema.

Para responder directamente a la pregunta, hay buenas razones para cuestionar los datos y las conclusiones.

En los EE. UU., La tasa de embarazo aumentó y la tasa de natalidad disminuyó cuando el aborto se legalizó.

Answer 6

Creo que por eso quieren encarcelar a las mujeres. Si prohíben el aborto, quieren arrestar a mujeres y juzgarlas por asesinato, para asegurarse de que todos tengan miedo de tener uno.