¿Por qué la ‘derecha religiosa’ ignora la Primera Enmienda al tratar de impulsar sus agendas (anti-aborto, anti-LGBTQ, anti-todo) en los legisladores?

Vamos a revisar esto un poco …

Primero, tienes razón en que la ‘separación de iglesia y estado’ es parte de la Primera Enmienda en lo que se conoce como la Cláusula Anti-Establecimiento . Mire también la Cláusula de Ejercicio Libre que se suponía debía ofrecer a los ciudadanos de los EE. UU. Protección contra la interferencia gubernamental en asuntos de fe …

La religión y la fundación de la república americana.

Jefferson consideró a estos como el “Muro de separación” para proteger los derechos de los ciudadanos contra el poder de la Iglesia como lo fue en Europa, donde el jefe de la Iglesia también tenía un poder político considerable.

‘Un muro de separación’

Tendríamos que mirar el contexto histórico de las colonias americanas y el hecho de que muchas personas vinieron a Estados Unidos para escapar de la persecución religiosa.

Esto es lo que Oxford tiene para ofrecer sobre el tema:

Separación de la Iglesia y el Estado en los Estados Unidos – Oxford Research Encyclopedia of American History

Sin embargo, debido a la tendencia hacia puntos de vista sociales que provienen en gran parte de las áreas rurales y del interior de los Estados Unidos, donde las comunidades se basaban en la agricultura con intereses familiares, basados ​​en la familia y políticamente poseen un deseo de uniformidad, el pensamiento reaccionario en la política que empuja su visiones internas como las formas naturales, verdaderas, “correctas” de vivir … para todo el país. Es el provincialismo. En verdad, hay poco para convencer a alguien de lo contrario cuando las costumbres, los hábitos … la única cultura que saben es la forma en que debe ser.

Por lo tanto, en los Estados Unidos hemos sostenido largas conversaciones sobre el “pensamiento crítico”, que es un oxímoron en el que me criaron …

Por lo tanto, es cierto que impulsar leyes de “conformidad” que coincidan con sus sensibilidades religiosas y sociales es menos que constitucional; sin embargo, es como discutir con tus bisabuelos a qué hora se debe servir la cena.

Eche un vistazo a los mapas electorales, con pocas variaciones, es casi predecible: las personas en las costas y el perímetro que están familiarizadas con las poblaciones transitorias, tienen comunidades marineras de larga data, personas que viajan y han estado expuestas (por generaciones) a las diferencias, la industria, la tecnología tienen más probabilidades de ser de mente abierta, cosmopolita … Pueden ser completamente conservadores en sus propias vidas, pero no tienen la expectativa de que los demás se comporten de la misma manera.

Por lo tanto, la “extrema derecha” trae sus puntos de vista religiosos que se derivan de una preferencia hacia la conformidad en la política.

52 palabras

___________________________

Congreso y Presidencia

La Suprema Corte

Cláusula de Ejercicio Libre (Declaración de Derechos)

No estoy seguro de qué tiene que ver la Primera Enmienda con el anti-aborto o anti-LGBTQ. La Primera Enmienda protege los derechos de las personas a practicar su religión. Si la religión de una persona inculca en su conciencia ciertas creencias o morales que se expresan a través de sus acciones para mejorar su país a través del gobierno, la Primera Enmienda no impide que lo hagan. Evita que las iglesias tengan poderes gubernamentales, pero no los individuos religiosos que intentan moldear las leyes de su país. Si el aborto se convirtiera en un requisito fundamental de una religión, ¿diría usted que el aborto no podría ser legal porque coincidía con las creencias religiosas de alguien? La separación de la iglesia y el estado no significa que los miembros de una iglesia no tengan voz en el gobierno.

Así es como funciona la democracia: la mayoría decide, incluso si su voto está motivado por la religión. Eso lo dice todo. Y eso está muy bien de acuerdo con la libertad de religión.

Por supuesto, uno podría criticar que los Estados Unidos son, en parte debido a sus procesos electorales, no tan democráticos como podrían ser. Pero, en esencia, los políticos que han sido obligados por la gente hacen lo que creen que es correcto. Eso es democracia.

No están ignorando la Primera Enmienda. Están aprovechando sus derechos constitucionales como ciudadanos estadounidenses. Cada grupo tiene una agenda y el derecho religioso no es una excepción. Puede estar en desacuerdo con ellos, pero no puede evitar que hablen sobre temas que les preocupan. Si le preocupa que tengan demasiada influencia en el Congreso, entonces es tan libre como para pedirle al Congreso que vaya en contra de ellos.

Porque una de dos cosas:

  • Piensan que la libertad de religión solo se aplica a ciertas marcas del cristianismo.
  • Piensan que la libertad de religión les da el derecho y el mandato de imponer sus creencias a todos los demás.

El aborto está más allá de la religión. Literalmente, estás matando a un bebé por la razón que la mamá no quiere tener que cuidarlo. Si crees que el asesinato es algo que solo está condenado por el cristianismo y no está mal, entonces tienes un problema mayor. Y no estamos en contra de todo, somos pro-vida, pro-castigo estricto por agresión sexual, pro-libertad, pro-paz, etc.

¿Por qué los fanáticos chiflados impulsan su agenda en todos? La Primera Enmienda protege el derecho a practicar su religión, al igual que protege su derecho a no ser forzado a practicar ninguna religión.

¿Crees que la ley del hombre enclenque es mejor que la ley justa de Dios? Sí, Dios ama a todos … Pero Dios tiene normas. ¡O te defiendes de algo o te defiendes de nada! ¡Buen día!

¿Anti-aborto? Bueno, lo ven como un tema de la vida humana. Como no tenemos una guía legal sobre cuándo comienza la vida, eso es complicado. Supongo que usted podría sacar el viento de sus velas si dejara de pedirle a los contribuyentes que lo financiaran. Anti-LGBTQ? La mayoría de los derechos religiosos están en contra del matrimonio gay y lo que consideran un tratamiento especial para las personas basado en la identidad sexual. Por favor, quite Q de la lista. Son anti muchas cosas. Al final, son un grupo de presión no diferente a cualquier otro. ¿No crees que los grupos de izquierdas hacen lo mismo?

La tercera ley de Newton.

Lo que ustedes llaman empujar, la mayoría abrumadora se refieren como rechazo.

Aclamaciones-

Ohhale si