Improbable en el extremo. Si recuerdo correctamente, la revista TIME sí incluyó una propaganda en su historia sobre Casey (que generalmente confirmó la participación de Roe, aunque modificó la prueba ligeramente para colapsar la distinción entre los abortos del 1er y 2do trimestre, y limitó la acción legistlativa con respecto a ambos al imponer “cargas indebidas” en el aborto), que alegaba que Dorf (un empleado de Rhinehart!) tenía “influencia indebida” sobre Kennedy. La idea de que un niño de 1 año fuera de la escuela de leyes, incluso un niño tan inteligente en Dorf, cambió radicalmente la opinión de Kennedy sobre una pregunta tan fundamental es bastante tonta. La pregunta más interesante es, ¿quién filtró esa historia a la revista TIME? En un momento dado, se sugirió que el fugitivo era uno de los empleados conservadores extremos de uno de los jueces conservadores extremos. Si alguien sabe la respuesta a esa pregunta, sería muy interesante.
Cuando trabajó para el juez de la Corte Suprema, Anthony Kennedy, ¿Michael Dorf persuadió a Kennedy para que cambiara su opinión sobre el aborto, con el resultado de que la Corte Rehnquist no anuló el caso Roe v. Wade?
Related Content
¿Cuál es la postura de Paleo for Life sobre el aborto?
¿Es posible ser moralmente opuesto al aborto pero seguir siendo pro-mujer?
More Interesting
¿Por qué los médicos realizan abortos si el juramento hipocrático dice no jugar a ser Dios?
¿Fue Roe v. Wade una decisión consistente de la Corte Suprema de los Estados Unidos?
¿Cuáles fueron las tendencias políticas sobre el aborto antes de Roe v. Wade?
¿Debería un doctor o enfermera cristiana prescribir anticonceptivos?
¿Se puede argumentar convincentemente que el aborto es inmoral?