Si la ciencia pudiera demostrar de manera concluyente que el castigo corporal es malo para los niños, ¿deberían los estados individuales conservar el derecho de mantenerlo legal? ¿Deben los padres conservar el derecho de hacerlo?

Answer 1

La ciencia demostró de manera concluyente que la lobotomía y la eugenesia también eran buenas ideas. Me encanta cualquier argumento que comience con “todos los científicos están de acuerdo”. He estado en una sala llena de científicos varias veces. No puedes hacer que acepten nada.

Vayamos un paso más allá. La Organización Mundial de la Salud encargó un estudio hace años, para comparar las tasas de enfermedades mentales en los países del primer y tercer mundo. Los resultados fueron sorprendentes: ¡los países del tercer mundo tenían tasas consistentes y significativamente más bajas! Su primera sospecha fue replicar el estudio, pero buscar escondites ocultos de la mente mental que se había ocultado. ¡Consiguieron los mismos resultados!

Esto parece sugerir que todo nuestro sistema es significativamente defectuoso. Pero poco se ha hecho para cambiar esto.

Answer 2

¡Si, absolutamente!

Ha habido estudios que afirman que el castigo corporal es malo para los niños durante algún tiempo.

El problema con el cuerpo de trabajo existente en la materia es que el sesgo del investigador claramente factorizó en los diseños de los experimentos.

En algunos casos, los investigadores no distinguieron entre el abuso físico real y lo que la sección 24 del código penal de Canadá define como castigo corporal. Por lo tanto, claramente no se ha investigado lo suficiente como para que se tome una decisión clara.

Curiosamente, un reciente documento de investigación parlamentaria publicado para su consideración y debate describió las consecuencias de prohibir los castigos corporales por parte de padres y maestros. El principio legal de minimus significa que incluso si los castigos corporales son ilegales, la gran mayoría de su aplicación quedaría impune. Esto porque sacar al niño de la familia de origen resultaría en un cuidado de crianza. El cuidado de crianza es conocido por sus indicaciones negativas en el futuro de los niños. También representa un castigo que va más allá de cualquier cosa remotamente razonable para un padre que azotó (según la definición legal) a un niño en una o dos ocasiones. Además, los antecedentes penales resultantes indicarían ciertas restricciones en las oportunidades de empleo para los padres que perjudicarían las posibilidades de éxito de los niños en el futuro.

Esto daría lugar a dificultades para hacer que la policía haga cumplir la prohibición de las nalgadas. Y eso tiene implicaciones más allá del alcance de esta discusión.

Answer 3

El castigo corporal en las escuelas en el siglo XXI no es tan efectivo como mucha gente cree.

Los padres tienen derecho a azotes. Sin embargo, hay límites. En muchas áreas, el abuso por castigo corporal se define como ser capaz de ver ronchas rojas dos horas después de su administración. Si un padre decide azotar, debe asegurarse de que no esté enojado en el momento de evitar hacerlo.

Enseñé el colegio durante 22 años. Le pregunté a mis alumnos sobre el castigo corporal. Dijeron que preferirían ser remados por tener que asistir a la escuela del sábado. Esa es una clara indicación de que la pérdida de tiempo libre es más efectiva que la paleta.