¿Qué piensa acerca de la propuesta de licenciar a los padres antes de que se les permita tener hijos?

No, no creo que la paternidad deba estar sujeta a licencia. No creo que debamos tener un mundo en el que las mujeres embarazadas sean detenidas al azar y se les pida que demuestren que se les permite estar embarazadas. ¿Y si no lo son? ¿Estamos hablando de aborto forzado de embarazos buscados? Es un espectáculo de terror.

¿Es posible saber quién va a ser un padre abusivo antes de que tengan hijos? ¿Cuáles son sus criterios y está seguro de que son lo suficientemente sólidos como para ser éticos y precisos?

Definitivamente, hay cosas que podemos hacer para reducir los riesgos de abuso infantil, como:

  1. asegurar que todos tengan acceso a los servicios de control de natalidad y aborto para que nadie tenga un hijo que no quiera.
  2. Proporcionar cursos de crianza para nuevos padres, que sean socialmente aceptables y rutinarios. Tal vez incluso tienes tiempo libre para asistir.
  3. Asegurar una buena red de seguridad para que las familias no tengan que elegir entre alimentar y vestir a sus hijos, con el estrés asociado que causa.

Probablemente hay muchas opciones más útiles y viables a considerar. Las licencias no son una de ellas.

En mi opinión, violar la libertad no es el camino a seguir.

Y los psicópatas son muy buenos mentirosos. Así son los narcisistas. Pueden aprobar cualquier proceso de concesión de licencias con facilidad y seguir abusando de los niños. No evitará nada, pero le dará al estado un montón de dinero y hará que la gente se sienta bien.

“Pensar en los niños” y “por el bien de los niños” ha sido la justificación de más atrocidades en la historia humana que cualquier otra frase, incluidos los genocidios de múltiples pueblos (los indios americanos y los judíos son dos ejemplos que vienen inmediatamente a la mente) . Es la única y más horrible frase que se puede pronunciar y es una bandera roja para el fascismo, tanto del ala izquierda (sí, que existe. Hay múltiples fuentes de historia creíbles para leer sobre esto) y del ala derecha, que deben enviar el mensaje. Oyente gritando en la dirección opuesta.

Como trabajador social que se encontró con varias generaciones de padres terribles, ocasionalmente fantaseaba con el universo, naturalmente, seleccionando a aquellos que podían y no podían tener hijos. Si las personas en edad de procreación fueran extremadamente disfuncionales en alguna o más áreas de la vida (por ejemplo, drogadictos, enfermedades mentales crónicas graves, trastornos de la personalidad, criminales, pedófilos, etc.) sus órganos reproductores simplemente no funcionarían. Si alguna de estas personas se volviera sana y sana, con un futuro brillante asegurado, sus sistemas reproductivos se volverían funcionales.

Tal vez las licencias funcionen, no para el embarazo como sugirió uno de los otros quoranes, sino para determinar si los padres pueden mantener al niño durante varias etapas de la vida del niño. Honestamente la perspectiva de esto da miedo. El sistema de CPS existente da miedo. La mayoría de los padres realmente buenos han tenido un puñado de días terribles en los que su licencia de crianza habría estado en peligro, si existiera. Creo que tenemos que esforzarnos por ser mejores; ayudar a nuestras familias en lo que sea tiene sentido; educar a los jóvenes sobre la crianza de los hijos, orar y difundir el amor.

Esta es una receta para el totalitarismo. Porque por supuesto habrá criterios politizados para tener hijos. Criar a los niños en el sistema de creencias equivocado equivaldrá a “abuso”. Los adultos de cierta ideología podrán criar a los niños, pero aquellos con un sistema de creencias diferente sí lo estarán. Por supuesto, todo estará disfrazado de legales, pero a eso se reducirá.

A veces la cura de un problema es peor que la enfermedad.

Sabes, es una idea estúpida, no puedes evitar que ocurran funciones biológicas, estamos hablando de la vida, no de comprar una herramienta.

Lo importante ahora es la educación, a nivel escolar, para preadolescentes y adolescentes. Bríndeles una clase de educación requerida, vida y vida: educación en salud, educación biológica / sexual, dinámica familiar, consejos de vida e información financiera básica. Dar una educación que sea útil para la vida, así como una educación general.

Pero la concesión de licencias para adultos antes de la crianza es ridícula. El problema con toda la idea es este: tendrías que buscar a todas las personas que tienen relaciones sexuales. En teoría, sí, es una buena idea y, por lo general, una idea de último momento, pero informa y educa a las personas en su juventud y creas el escenario para un comportamiento responsable.

Por supuesto. Cualquier cosa para frenarlos. Y no solo los indios, sino todos. Pensar mucho antes de tener hijos sería una gran idea. ¡Debería haberlo pensado durante muchas décadas más, yo mismo!

Creo que es una idea absolutamente terrible, de hecho aterradora. Poner al gobierno a cargo de quién puede tener hijos y cuándo? Estaríamos sujetos a programas de eugenesia antes de que la tinta se secara en el papel en el que estaba escrito.

Ya no hay suficientes niños nacidos para reemplazar el envejecimiento de la población cuando mueren. Esto lo bajaría aún más.

La gente tiene menos hijos. En todas las naciones industrializadas modernas, la tasa de natalidad es demasiado baja. Tenemos que alentar a las personas a tener hijos, no a poner obstáculos.

Y seguro que no necesitamos que el hermano mayor decida quién puede tener hijos.

¿Y quién llama al gato?

¿Quién hace la llamada, y utilizando qué criterios? ¿Cómo se definen esos criterios? ¿Y si los padres cometen un error y la mujer queda embarazada sin una licencia? ¿Qué pasa si no quiere un aborto?

Creo que esta es la PEOR idea desde la aprobación de las enmiendas 16 y 17 y viola todos los límites constitucionales que rodean la soberanía del individuo.

¿Sería bueno ver que los malos padres no pueden ser malos padres? Claro que lo haría. Pero este negocio de “concesión de licencias” por parte del gobierno federal está TAMBIÉN REGULADO – los estados quieren hacerlo – tienen la autoridad constitucional – el gobierno federal por otro lado, ¡NO LO HACE!

¿Hablando personalmente? Sí, estoy de acuerdo en que debe haber algún tipo de examen de detección que evite que las personas que serían padres insalubres y no aptos tengan hijos.

La vida humana es algo que es precioso, muy diferente al que conocemos hoy en día, y arruinarlo por personas que abusarán, descuidarán y maltratarán a sus hijos es algo que no debería estar sucediendo.

Quien se le ocurrió esta idea es mentalmente incapaz de discutir temas para adultos en público.

La idea es, en sí misma, un insulto al concepto de libertad personal. Es incompatible con la mayoría de nuestros derechos naturales, y específicamente está en conflicto con varios de nuestros derechos protegidos por la Constitución.

En su esencia, esto le robaría al individuo el derecho a tomar la decisión más íntima y básica en la vida, ya sea que se reproduzca o no intencionalmente.

Recuerdo haber obtenido el permiso de conducir sin siquiera firmar los papeles. Pocos dólares es todo lo que necesitas gastar. Aparte de servir como mi identificación con foto, no sirve hasta ahora. Todavía no puedo conducir perfectamente. Igual será el resultado de dichas licencias de crianza.

Es una opción poco práctica. Tener hijos es biología y no puede ser regulado con éxito por ninguna entidad. El pensamiento es lógico sin embargo. Cuando se trata de evitar que los niños crezcan en hogares abusivos o sean descuidados. El darwinismo ya no parece aplicarse a la condición humana.

No he oído hablar de este pero es impactante. Existen argumentos ecológicos para limitar el número de hijos que una pareja puede tener o incluso prohibir totalmente que las personas tengan hijos, pero no debería haber ningún otro criterio.
Tal como están las cosas, el aborto debe seguir siendo legal para evitar que ocurra este tipo de cosas y debe haber libre acceso a la anticoncepción.

¿¿¿Seriamente??? No estoy para eso. A continuación, se presentará una propuesta para autorizar a los niños a poseer un pez.

Entiendo el deseo de prevenir el maltrato infantil. ¿Pero puedes realmente licenciar y restringir la biología humana? Si no tiene cuidado, la raza humana se reducirá a la nada porque las personas no pueden pagar los honorarios asociados con tener hijos legalmente. Piensa en el futuro en 200 años.

Es inmoral, anti-libertad y anti-humanitario. Implicación sería imposible.