Una milicia armada de la ciudadanía mantendrá al gobierno en línea. Como tales, evitarían el uso de los militares y la policía contra la gente.
Como parte significativa de la ciudadanía son militares, o policías, veteranos. Muchos aún se encuentran en su mejor momento y son capaces de usar el equipo que tienen a la mano aquellos que actualmente prestan servicio. Armar uno, es proporcionar la posibilidad de armamento para el otro en caso de una revolución. La amenaza de esto solo debería ser suficiente para que cualquier ilusión tiránica de grandeza sea aplastada.
Lamentablemente, la ciudadanía está horriblemente desconectada (irónicamente, considerando la cantidad de “redes sociales” que hacen). Continuamente renuncian a sus libertades, y las de otros, bajo el pretexto de recibir más seguridad financiera, vivienda estable o seguridad del gobierno. Cualquiera que impugne estos (generalmente los mismos que apoyan nuestro Derecho de la Segunda Enmienda (parte de lo que también se conoce como la Declaración de Derechos, que también se conocen como derechos inalienables, como “no se puede eliminar”) para portar armas a proteger contra la tiranía) son luego apedreados públicamente (esperemos que en un sentido figurado).
En los Estados Unidos, muchas de las personas que desean portar armas para “protegerse contra la tiranía” también son pro militares y policiales. ¿Cómo pueden ambos ser apoyados?
Related Content
¿Debemos abortar a nuestro primer hijo?
Comencemos con algunas preguntas para usted. Pido disculpas por la cantidad de preguntas, pero son esenciales para comprender el peligro que plantean las suposiciones injustificadas.
¿Sabe que una parte importante de la comunidad pro 2da Enmienda está compuesta por personal militar y policial? ¿Saben que un número significativo de esas mismas personas ven la Segunda Enmienda como una protección contra la tiranía? ¿Le parece significativo que el personal militar haga un juramento a la Constitución? ¿Considera que es significativo que tanto los departamentos del Sheriff como las fuerzas policiales, especialmente fuera de unas pocas ciudades grandes, tiendan a ser en gran parte favorables a la Segunda Enmienda? ¿Es significativo que cuando el Pentágono ha arruinado la guerra en varios escenarios de desintegración de la sociedad, se considere probable la deserción generalizada de los militares y de la ley? Sospecho que puedes ver a dónde va esto, pero hay más cosas que considerar.
¿Por qué cree usted que muchos de los que denigran la idea (y los que la sostienen) de la Segunda Enmienda como una disposición contra la tiranía, asumen que cualquier insurgencia armada dirigirá necesariamente su actividad (primaria) contra los militares y ¿La policía que permanece leal a los tiranos en lugar de los muchos, muchos “objetivos fáciles” y la infraestructura que lo respalda? ¿Por qué se supone que no habrá una deserción a gran escala entre los militares (incluida la Guardia Nacional) y las autoridades locales, estatales y federales encargadas de hacer cumplir tal tiranía? ¿Por qué se supone que las personas que desertan no se llevarían la mayor cantidad posible de su equipo emitido? ¿Por qué se supone que esas personas (tanto antiguas como actualmente en servicio) con experiencia táctica y entrenamiento, incluidos algunos de la comunidad de SpecOps, que apoyan la 2da Enmienda, de repente olvidarán todo lo que han aprendido en caso de que algún tirano llegue al poder?
La respuesta mucho más breve a su pregunta es esta: uno puede ser tanto policial como militar, mientras que todavía cree que el derecho a tener y portar armas es una disposición contra la tiranía. Soy un oficial retirado de la Marina y soy un ejemplo de eso. Permítame sugerirle que parece haber hecho una serie de suposiciones injustificadas, probablemente debido a un sesgo preexistente y / o una falta de experiencia relevante.
Me he preguntado esto durante mucho tiempo. Creo que todo se reduce a la cobardía. Muchas de estas personas viven en constante temor de los enemigos fantasmas. Necesitan pistolas sobre pistolas y pistolas para defenderse de los invasores domésticos, de las pandillas de violadores y asesinos, de los “niños de estos días” y de todo tipo de amenazas que nunca se materializan.
Entonces, estas personas grandes y resistentes, armadas al diente individual, necesitan cada vez más policías militarizados para defenderlos de los “crecientes” problemas delictivos, las violentas pandillas callejeras, los jóvenes negros desarmados y otras personas que amenazan la vida. No se dan cuenta de que un sistema policial militarizado es una ley marcial. Pero sus rodillas tiemblan menos sabiendo que si su atasco se atasca, un policía puede y disparará al tipo al que apuntaban.
Finalmente, estos tipos son muy xenófobos. Cada país les da miedo. El Islam radical (mucho más peligroso que el radicalismo normal, obviamente) los matará a todos. ¡Necesitan una legión de soldados y una flota de drones para mantenerlos a salvo! ¡Tienen que matar a sus familias si quieren sobrevivir! 9 / 11s suceden a diario!
Esta es la mentalidad de las personas que apoyan el aumento de la policía y el ejército, mientras que también presionan para obtener más armas. Miedo absoluto a un mundo del que no saben nada.
“En los Estados Unidos, muchas de las personas que desean portar armas para” protegerse contra la tiranía “también son pro militares y policiales. ¿Cómo se pueden soportar ambos? ”Simple. Lee abajo.
“Si desea una fuerza militar y policial más armada, seguramente esto va en contra de su postura”. No necesariamente. La fuerza militar y policial está bajo juramento de defender la Constitución y luchar contra AMBAS amenazas / enemigos nacionales y extranjeros, que podrían incluir a sus propios políticos y / o ciudadanos. El uso del ejército debe ser un recurso ÚLTIMO , en casi todas las situaciones. La policía será la primera línea de defensa. Deben DESACALAR la situación tanto como sea posible, NO escalarla. Cualquier persona que agrave una situación definitivamente la pagará junto con alguien cercano a ellos, razón por la cual generalmente se recomienda que las personas sigan la ley, o al menos sigan el espíritu de la misma.
“¿Quién crees que va a hacer cumplir esta tiranía? Dudo que el presidente mismo o los congresistas vayan a atacarte personalmente “. ¿Quién va a hacer cumplir esta TYRANNY? Con suerte, nadie impondrá la tiranía, porque casi todos los que respetan la ley y son pacíficos serían EN CONTRA de la tiranía y todos los que estén a favor de ella tendrán una GRAN batalla, ESPECIALMENTE contra los EE. UU. Creo que SÓLO quién va a imponer CONTRA la tiranía. Aquellos que deben hacer cumplir la ley deben ser TODOS los ciudadanos de este país. El Presidente o el Congreso podrían hacer una orden (no ética y no constitucional, por supuesto) para oprimir a la Gente tratando de desarmar a la Gente al arrestarla por cargos falsos (¿marihuana, alguien?) Y podrían hacerlo en menor escala – Si fueran a hacer cumplir la tiranía. Sin embargo, la gente se levantaría y se levantaría contra ella. Por eso es imposible desarmar al país, por eso. Por eso es imposible renunciar a la Segunda Enmienda, así como a otras Enmiendas, al menos por ahora. Si aquellos en el gobierno quieren pelear, entonces sería una idea MUY MALA, por SU PARTE. 280+ millones (ciudadanos estadounidenses no empleados por el gobierno) contra 20+ millones (ciudadanos estadounidenses empleados por el gobierno). El hecho de que algunos ex militares y mujeres, junto con ex agentes de la ley que están en contra de la corrupción y la tiranía, lo haría aún más desventajoso para los que están actualmente en el cargo.
Es falso, por supuesto. La definición de tiranía es que los militares o la policía se salen de las manos y oprimen a la gente, ya sea por su propia voluntad o bajo las instrucciones de sus jefes. Por lo tanto, no tiene sentido que las personas que anticipan pelearse con la policía quieran que la policía esté fuertemente armada.
Las afirmaciones de otros de que la policía y los militares se pondrán del lado de los anti-tiranos no tienen sentido. Durante los diversos episodios en los que el gobierno de los Estados Unidos se había comportado tiránicamente en el pasado, la policía y los militares estaban al 100% del lado del gobierno. Las masacres de los nativos americanos; la opresión de los negros en el sur; el internamiento de ciudadanos japoneses-americanos; la supresión del movimiento obrero; el ataque a los veteranos de la Primera Guerra Mundial, todos fueron ejecutados por los militares y / o la policía.
La única forma de prevenir la tiranía en los Estados Unidos es a través de las urnas. No puedes contar con la fuerza de las armas para hacerlo.
El juramento de oficio del oficial es el siguiente:
“Yo, (declaro su nombre), habiendo sido nombrado un (rango) en los Estados Unidos (rama de servicio), juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, y doméstico; que soportaré verdadera fe y lealtad a la misma; que tomo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental o propósito de evasión; y que cumpliré bien y fielmente la oficina en la que estoy por ingresar. Así que ayúdame Dios.
Oficial Comisionado Juramento De Oficina
Entonces, una pregunta más precisa es, ¿cómo podría alguien que apoya la Segunda Enmienda no apoyar a los militares y la aplicación de la ley?
Las personas que realmente han estudiado la Constitución de los Estados Unidos y han jurado proteger la Constitución ya han demostrado que están absolutamente dispuestas a arriesgar sus vidas para defender a esta gran nación, proteger a sus instituciones y servir a su gente. La oposición a la Segunda Enmienda es esencialmente inconstitucional y antiamericana.
La idea de que la gente necesita armas para detener la tiranía proviene de cuando nuestros padres fundadores escribieron la constitución. Acaban de llegar a una guerra terrible, y querían una salvaguarda en caso de que el gobierno se corrompiera, y la mejor manera de hacerlo era darle armas a la gente, de modo que lo ideal sería que la gente detuviera al gobierno si conseguía la nuestra. mano. Hoy, es muy poco probable que los militares se pongan del lado de la gente, porque la gente piensa que el gobierno está siendo tiránico por la misma razón que los soldados británicos no tiraron sus armas y se pusieron del lado de los estadounidenses. Los militares están hechos para servir al gobierno, y solo porque la gente perciba que algo es moralmente incorrecto, no significa que lo harán, y simplemente dejarán de atacar instantáneamente. De esta manera, incluso si las armas no detuvieran realmente la tiranía, al menos les da a las personas una sensación de seguridad y hacen pensar a los militares si quisieran atacar a la gente. Una milicia estatal bien armada puede no ser capaz de detener a los militares, pero les daría algo en qué pensar antes de atacar a Willy Nilly.
También puede ser pro-militar y pro-policía, porque no están corruptos en este momento, y nos mantienen seguros. Hay hombres y mujeres que luchan en nombre de los Estados Unidos, y nos mantienen seguros y el comercio en marcha (la Marina mantiene despejadas las rutas del comercio marítimo). Para mí, ellos merecen más protección, por lo que tienen una mayor probabilidad de poder ir a casa con sus amigos y familiares, y la fuerza a menudo puede provenir de números (la mayoría, pero no de todos los casos) y mejores recursos. Me gusta la seguridad que nos proporcionan los militares, así que, por supuesto, quiero ayudarlos. Lo mismo ocurre con los policías. Me gusta saber que si alguien irrumpe en mi casa, puedo llamarlos y estarán allí en un par de minutos, así que, por supuesto, quiero ayudarlos. Esto nos mantiene a mí ya ellos a salvo.
Dar armas a la gente para detener la tiranía es lo que nos permite expandir el ejército. Las armas son como una red de seguridad, lo que es peor, al menos podemos hacer que los militares y la policía reconsideren sus decisiones. Expandir el ejército mantiene a Estados Unidos más seguro, lo cual es un lujo que disfruto.
¿Estás insinuando que los soldados y la policía se juntarán y decidirán “venir y atacarme”?
No. El gobierno tendrá que ordenarlos.
Este es un argumento tan débil, no puedo creer que lo esté respondiendo. Pero lo hice porque este es el tipo de toro sin sentido que la gente cree. Tu racional no tiene sentido. En absoluto.
Un gran número, si no la mayoría, del ejército y la policía estadounidenses casi con toda seguridad se pondrían del lado de la gente contra la tiranía. Después de todo, hicieron un juramento para defender la Constitución, y este también es su hogar. Así que tenerlos bien armados no es la amenaza aquí, sino que podría estar en otro lado, al menos no por ahora.
“En los Estados Unidos, muchas de las personas que desean portar armas para ‘protegerse contra la tiranía’ también son pro militares y policiales. ¿Cómo se puede apoyar a ambos?
Debido a que EE. UU. No es (¿aún?) Una tiranía, entonces estos son los militares y la policía de los buenos.
“Si deseas una fuerza militar y policial más armada, seguramente esto es contrario a tu postura. ¿Quién crees que va a imponer esta tiranía?
Con respecto a los militares, es un equilibrio entre la protección contra la tiranía en el gobierno y la tiranía de las naciones extranjeras, y durante al menos un poco más de un siglo hemos visto mucha más tiranía proveniente de naciones extranjeras. Además, tendemos a tener muy buenos tipos en el ejército, por ejemplo, la mayoría de ellos apoya el derecho de la gente a tener y portar armas. Y, tenemos la ley Posse Comitatus que generalmente prohíbe la participación de los militares en la aplicación de la ley interna.
Con respecto a la policía, no me gusta la idea de su uso de armas prohibidas al público en general. No, no me gusta ni un poco. Eso de ninguna manera implica que quiero esposar a la policía como se hace con, digamos, algunas fuerzas policiales universitarias manteniéndolas desarmadas. Debe considerar el peligro de la tiranía por parte de la policía y la tiranía por parte de los delincuentes, y por lo tanto debe tener a la policía y a los ciudadanos privados armados de manera rutinaria y adecuada.
“Dudo que el presidente mismo o los congresistas vayan personalmente a atacarte”.
Algunos desean usar la policía para hacerlo por ellos. En algunas sociedades, eso se ha hecho. La solución es mantener a los ciudadanos bien armados para protegerse del crimen, de modo que no tengamos que tolerar la frecuente victimización por parte de los delincuentes ni una presencia policial constante e intrusiva.
Es una cuestión de separación de poderes.
Me gusta el hecho de que tengo un presidente. También me gusta el hecho de que tengo un Tribunal Supremo y un Congreso que pueden contrarrestar su poder si se sale de la línea.
Me gusta el hecho de que tenemos policías y militares. Sin embargo, como no tengo fe ilimitada en ninguna persona, también me gusta el hecho de que yo y los demás tenemos armas.
No es tan complicado.
En resumen, los militares y la policía no están en su lugar para proteger al gobierno … están en el lugar para proteger a la gente bajo las directrices de la Constitución
More Interesting
¿Por qué la mayoría de las madres adolescentes en los Estados Unidos se niegan a abortar?
Si los bebés regresaran para persuadirte de los abortos, ¿qué harías?
¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?
¿Qué porcentaje de personas que son pro-elección son pro-vida cuando se trata de ellas mismas?
¿Debo decirle a mi esposo que voy a una terminación médica?
¿Por qué no ha habido una postura más vocal moderada sobre el aborto?
¿Cuáles son las formas más fáciles y económicas de interrumpir un embarazo a las 4 semanas?
¿Cómo pueden los conservadores estar en contra del aborto y aún participar en la caza?
Cómo convencer a una mujer de abortar si la embarazó y ella dice que quiere mantenerlo