¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

Los tres mejores argumentos para los abortos (legales y seguros) son:
1) Las mujeres han tenido abortos durante milenios. Han arriesgado la muerte, la esterilidad, la discapacidad y han dejado huérfanos a sus otros hijos para evitar lo que les parece una cosa mucho peor: tener un bebé en ese momento y lugar. Mientras este mundo sea un lugar tan defectuoso que las mujeres prefieran destruir a un niño que traerlo al mundo, mientras sus razones sean tan convincentes que se suiciden o estén dispuestas a arriesgarse a morir en lugar de tener un bebé, el aborto debería ser Seguro y legal. Debemos centrarnos en hacer del mundo un lugar mejor para las mujeres y los niños.

2) Incluso si suponemos que un feto, incluso en la etapa de desarrollo del cigoto, tiene los mismos derechos naturales y legales que un humano nacido, no podemos otorgar a un humano en el útero más derechos que a un humano nacido. Es decir, si no podemos obligar legalmente a una madre a amamantar a un niño hambriento que es alérgico a la fórmula y otra leche materna para salvar su vida, si no podemos obligarla a donar sangre, o médula ósea, o un riñón, para salvarla La vida del niño, entonces tampoco podemos obligarla a entregar su cuerpo para incubar a su hijo. Es su cuerpo.

3) Hay muchos, muchos riesgos relacionados con las mujeres que gestan y dan a luz bebés. Hipertensión, diabetes, obesidad, preeclampsia, edema, anemia, vómitos persistentes, trastornos del sueño, depresión, ERGE, SII, estreñimiento, hemorroides, dolor, etc. 1 de cada 3 mujeres embarazadas en los EE. UU. Consulta a un médico por problemas relacionados con el embarazo. En los Estados Unidos, la tasa de muerte materna es de 1 por cada 5,000. Es más de 1 por 500 en todo el mundo. En los EE. UU., Los CDC rastrean tres complicaciones en el parto y en 2013 alcanzaron una tasa de 1.1 por cada 10 partos hospitalizados. Esto no incluye la tasa de nacimientos por cesárea, que es la friolera del 32,7%. Eso significa que 1 de cada 3 mujeres embarazadas tienen el vientre abierto en una cirugía mayor solo para tener un bebé. Casi el 25% de las cesáreas dan lugar a complicaciones. El 30% resulta en fiebre significativa, el 20% en infecciones y el 2% en infecciones mortales (septicemia). 1 de cada 200 secciones en C produce histerectomía / esterilidad. El nacimiento vaginal tiene sus propias complicaciones innumerables y efectos a largo plazo para la salud, desde daños en el suelo pélvico, fístulas e incontinencia, hasta infecciones graves (6%), hemorragia y desgarro del perineo (por nombrar algunos).
En contraste, un estudio de 55,000 mujeres de bajos ingresos que tuvieron abortos tuvo complicaciones menores en menos del 2% del tiempo y menos de 1 por cada 500 pacientes necesitó tratamiento hospitalario. La tasa de infección grave después de un aborto es de 1 por cada 20,000.
Y eso subraya el quid del problema. Porque al intentar prohibir el aborto, obligarías a las mujeres a tener bebés y poner en riesgo su salud contra su voluntad. Está intentando quitarle el derecho a las mujeres a elegir entre un procedimiento seguro que cuesta menos de $ 500 con una tasa de complicaciones <2% y una probabilidad del 33% de necesitar una cesárea de $ 50,000. Uno quita algunos días de la vida de una mujer, el otro, meses. Uno crea dificultades financieras para muchas mujeres, el otro, penuria para mujeres y niños.

Los argumentos en contra del aborto han sido bien señalados por carteles anteriores.

He escrito un libro, Real Clear Politics: todo lo que necesita saber sobre los 3 problemas políticos más grandes de Estados Unidos en menos de 1000 palabras

El aborto es uno de los temas tratados en el libro.

Aquí hay un extracto que creo que encontrará útil.


Los argumentos

Pro-elección

1. El derecho de elección:

Como las mujeres son las que tienen que soportar el período de gestación, tienen el derecho absoluto de decidir por sí mismas; Si continuar o terminar un embarazo.

2. Embarazos no deseados:

El embarazo puede ser no deseado a veces: la mujer es indigente e incapaz de mantener a su hijo y a sí misma.

3. Abortos ilegales

La ilegalidad del aborto obliga a las mujeres a buscar abortos encubiertos de “médicos” no profesionales e improvisados. Por lo tanto, la tasa de mortalidad en todo el mundo se debe a métodos insalubres y degradados utilizados durante los abortos ilegales.

Pro vida

1. Aborto = Asesinato:

Independientemente de cómo se defina “una vida”, el feto asesinado iba a ser un niño inocente. Abortar al bebé está al lado de asesinar a una persona.

2. Mejores alternativas:

El aborto no es la única salida. Muchas familias en América siempre están buscando adoptar. Además, regalar al niño no deseado para su adopción es más moral que abortar.

3. Una práctica bárbara

Con la evolución de la raza humana, el aborto parece una práctica obsoleta e irreal. Debe mantenerse alejado de la sociedad civilizada.


Espero que haya ayudado

Pro-elección

Los bebés no deseados causan mucho estrés en la sociedad, especialmente los padres, y tienen una buena posibilidad de vivir vidas miserables en general. Además, quién tiene derecho a dictar lo que una mujer puede o no puede hacer con su propio cuerpo. Esos son los puntos principales de ser pro-elección. Además, si el embarazo es causado por una violación o un incesto, o si pone en riesgo la vida de la madre, el aborto es la opción más segura y mejor.

Pro vida

¿Quiénes somos nosotros para decidir quién tiene una oportunidad en la vida o no? ¿Por qué podemos negar la vida humana?

En mi opinión, el aborto es el tema más difícil para tomar una decisión clara. A pesar de ser liberal y pro-elección, creo que ambas posturas son extremadamente válidas. Personalmente, sé que esto puede parecer extremadamente poco ético, pero creo que un bebé no deseado simplemente se convierte en una carga para la sociedad en general. Se necesita energía y recursos para nutrir y criar. ¿Por qué deberíamos gastar esos recursos si podemos prevenir al niño no deseado por completo? Y no creo que el “¿En qué momento se considera que el feto es un bebé?” Es un argumento útil para ese punto. Sé que la gente comparará esta opinión con la matanza de bebés y, sinceramente, no tengo una refutación.

Pero hay un argumento pro vida realmente fuerte. ¿Quiénes somos nosotros para negar la vida a otro ser humano? Eso significa que estamos dictando nuestro acervo genético. Si eres pro elección y trata de definir en qué punto un feto se convierte en un bebé que ya perdiste. ¿Apoyarías un aborto dos días antes de que la madre dé a luz? En ese punto, el feto es esencialmente el mismo ser. Entonces, si eso es un problema, ¿dónde traza la línea en un organismo gradual y en desarrollo? Cualquiera que sea la línea que sea, va a ser extremadamente subjetiva. Además, no creo que la ideología de “Mi cuerpo mi elección” sea muy fuerte. Si bien apoyo el derecho de una mujer a elegir, creo que es un argumento realmente subjetivo. Como si fuera tu cuerpo, pero el feto no, así que también hablas por el bebé que está por nacer.

También creo que el aborto realmente puede llevarnos a un lugar realmente peligroso. ¿Qué pasa si empezamos a abortar a todos los bebés con discapacidades? Esa es prácticamente la definición de eugenesia. En segundo lugar, ¿qué pasa si las personas comienzan a abortar bebés hasta que es el género que quieren? Eso también se ajusta a la definición de eugenesia. Es una pendiente resbaladiza y, aunque estoy de acuerdo, es extremadamente subjetiva y nos puede llevar a algún lugar al que no queremos ir, a menos que no tenga ningún problema con ciertos aspectos de la eugenesia. Es una pregunta realmente difícil de responder. De hecho, hice la pregunta sobre si es ético abortar bebés hasta que sea el género preferido en Quora y no haya recibido una respuesta. El argumento pro-vida es muy consistente. El huevo fertilizado tiene el potencial para la vida humana, por lo que no depende de nosotros matarlo. Si no lo quiere, ponga al niño en adopción. El argumento a favor de la elección se vuelve un poco más débil. ¿Cuándo un feto se convierte en un bebé? Cualquiera que sea su respuesta, a menos que sea correcta en la concepción, será subjetiva. En segundo lugar, si está a favor de la elección, apoya esencialmente todos los abortos (prohibir ciertas razones para el aborto no es práctico porque las personas pueden mentir para evitarlo). Si apoyas todos los abortos, teóricamente apoyarías algunas prácticas de eugenesia como los ejemplos que he proporcionado. Así que es difícil y, a pesar de ser pro elección, es un problema con el que me enfrento cada vez que lo pienso.

Pregunta recibida en el correo electrónico más detalles:

Pregunta original (las preguntas se fusionaron): ¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

No hay detalles de preguntas originales en preguntas fusionadas


La razón por la que incluí la notificación de correo electrónico original es que consideré que los detalles de ese correo electrónico eran importantes, además, la redacción había cambiado.


La realidad es que todos los argumentos para restringir legalmente el aborto son inherentemente religiosos. Comprendo que al decir esto, no estoy argumentando que todos los argumentos para restringir legalmente el aborto sean teológicos (de hecho, pocos lo son), sino que todos los argumentos para privar a una mujer de su derecho a elegir si continuar o no un embarazo son inherentemente religiosos.

La razón de esto, aunque debería ser obvia, lamentablemente no lo es. La razón es que para restringir legalmente el aborto, uno tiene que desviarse del principio fundamental de la igualdad legal de las personas.

A lo largo de la historia, solo ha habido dos bases para la legislación y los decretos, que son las dos formas de leyes promulgadas por el hombre. Esas dos bases son la moral y la igualdad.

Estas dos bases de la ley son antagónicas entre sí en gran medida.

Las leyes basadas en la moralidad son fundamentalmente desiguales ya que no hay una base objetiva de la moralidad. Las leyes enraizadas en la moralidad siempre reflejan los valores morales de una persona o grupo a expensas de otro grupo de personas.

No hay un método por el cual podamos llegar pacíficamente a una moralidad común. La razón de esto es clara. La moralidad está arraigada en nuestro entendimiento más básico de la verdad, y la visión que uno tiene de la verdad es inherentemente religiosa, ya sea que esa visión reconozca algún dios (s).

Por otro lado, solo podemos llegar pacíficamente a un entendimiento común de igualdad. Digo esto porque la igualdad es la base de todos los contratos, donde no hay corrupción presente. (La corrupción, es decir, una acción o un conjunto de acciones que son corruptas, también es fundamentalmente religiosa por las razones que describí en el párrafo anterior: un elemento necesario de la corrupción es la creencia fundamental de que los perpetradores desean que sean superiores a los derechos de otros.)

Por lo tanto, si partimos de la premisa de que todas las personas son iguales, eso implica que el feto no puede reclamar los recursos corporales de la mujer sin su consentimiento.

Eso no implica que una mujer pueda hacer lo que quiera con el feto, ni otorga ningún derecho a matar al niño una vez que nazca. Significa simplemente que ella no tiene ninguna obligación legal de continuar con el embarazo. (Es por eso que no puede matar a un bebé nacido: una vez que ha dado a luz, ya no está embarazada y, por lo tanto, no es posible abortar).

Para aquellos que argumentan que el feto tiene derecho a la vida, ese derecho no le da al feto un derecho que ningún otro ser humano disfruta. Nadie, y quiero decir que nadie tiene ningún derecho legal sobre ningún recurso corporal de otra persona. Dar a un feto tales derechos es elevar al feto por encima de la mujer.

Esa es una clara violación de la doctrina de la igualdad.


Gracias por el A2A, Usuario

Comenzaré por las razones por las que las personas suelen estar en contra del aborto. Hay personas que son partidarias de la elección porque creen que en el momento de la concepción surge un nuevo individuo (independientemente de sus opiniones religiosas o políticas), no solo una célula, sino toda la persona, y si de buen grado terminas en esta etapa Usted está a todos los efectos y matando a un ser humano que tiene toda la biología para ser legalmente una persona. En mi experiencia, incluso las personas que son partidarias de la elección por razones religiosas sostienen esta opinión.

Para las personas que están a favor de la elección, pero no necesariamente a favor del aborto, obviamente no creen que un embrión o feto sea un ser humano, o una persona, en la medida en que lo sea la mujer, de lo contrario serían pro vida, por lo que puede justificar racionalmente abortar un embarazo en el momento en que más se realizan durante el primer trimestre o incluso después. También se puede argumentar que si bien una célula zigota o un embrión es biológicamente humano y tiene toda la información genética para crear una persona, aún no ha sucedido, o para ponerlo en perspectiva, no es lógico considerar otra cosa si no lo ha hecho. ya realizado AARP nunca le daría a un adolescente beneficios para un anciano si no lo hubieran envejecido. En esta etapa, el organismo todavía funciona como células y no se ha desarrollado en nada más, y no hay ninguna garantía de que alguna vez lo haga. Para decirlo de otra manera, la mujer es la forma de vida más compleja, por lo que sus deseos y seguridad deben ser lo primero. Tiendo a ser pro-elección por estas razones.

Como puede ver, encuentro que el debate pro-elección y pro-vida trata principalmente sobre diferentes puntos de vista filosóficos, por lo que es algo que nunca puede mostrarse objetivamente de una manera u otra, sino que depende, francamente, de su punto de vista. ver.

Biológicamente el niño por nacer es claramente:

  • humano
  • vivo
  • Un organismo humano separado de la madre y el padre.

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los Estados Unidos es clara en cuanto a que los derechos de una persona se pueden restringir cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a difamar o incitar a un motín. Tenemos el derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del feto debe reemplazar cualquier derecho reivindicado que la madre tenga sobre el aborto.

Diccionario Legal – Law.com

calumnia

18 Código de EE.UU. § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere negar la realidad biológica e ignorar los precedentes legales claros sobre cómo se reconcilian los conflictos de derechos.

No hay necesidad de llevar la religión al debate sobre el aborto y, en mi opinión, el argumento pro-vida se debilita al hacerlo. Los argumentos basados ​​en la religión son rechazados por cualquiera que no pertenezca a la religión en la que se basa el argumento e incluso aquellos que lo hacen pueden rechazar los argumentos basados ​​en la religión de la ley de separación de la Iglesia y el Estado.

La biología y la ley proporcionan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Solo te dejo el Para el aborto aquí, de George Carlin:

Por si acaso, el video contiene lenguaje explícito pero hace algunos puntos excelentes.

Si usas Netflix, Louis CK 2017 acaba de ser lanzado, él tiene un poco sobre el aborto y analiza ambas perspectivas.

Tal vez estás pensando, “¿en serio? de pie comediantes? ”
Y mi respuesta es, absolutamente, gente inteligente y pueden hablar sobre temas complicados y deconstruirlos. Dicen las cosas que la mayoría de la gente no se atreve a decir porque pueden hacerte reír mientras lo hacen.

El único argumento válido contra el aborto: la madre quiere mantener a su hijo y quedarse embarazada.

El único argumento válido para abortar: la mujer embarazada quiere terminar su embarazo.

Solo hay una persona que debe decidir. Cualquier otra cosa es cruel contra los niños y las mujeres. Por supuesto, la sociedad debe apoyar a todas las mujeres y las familias que cuidan a los niños.

También creo que la sociedad debería apuntar a una reducción de los abortos. Esto se puede hacer mediante educación sexual integral (no es que la abstinencia sea mentira), el acceso barato y fácil a los anticonceptivos, el desarrollo de anticonceptivos masculinos, el empoderamiento de las mujeres para decidir sobre su cuerpo (es por eso que la elección pro es contra el aborto)

Desde la legalización de los abortos en los Estados Unidos, la tasa de abortos está en constante descenso.

Por cierto, la naturaleza no se preocupa por los pro y contra. Escuché varias tasas, pero por cada nacimiento de vida hay varios óvulos fertilizados perdidos y posiblemente muchos abortos por embarazo natural.

No estoy seguro de si está preguntando por una situación específica o por todo el debate pro-vida / pro-elección, así que me voy con este último.

Debido a que el argumento religioso es una cosa tan intensamente personal, casi tan personal como un aborto, no voy allí.

Pro elección:

  1. Los embarazos no planeados suceden. Pueden no ser deseados debido a las finanzas, la madurez emocional, las presiones sociales o un millón de otras razones. Los únicos métodos 100% efectivos de control de la natalidad son la abstinencia y la histerectomía.
  2. Violación. No es necesaria ninguna otra explicación.
  3. La vida de la madre está en peligro por el embarazo. Si bien estos casos son mucho menos frecuentes que hace 100 o incluso 50 años, sí ocurren.
  4. El derecho básico para que una mujer tenga el control de sus órganos reproductivos.

Pro vida

  1. Existen otras opciones para cuidar un embarazo no planificado. Hay millones de niños, en todo el mundo, que han sido bendecidos con la oportunidad de tener una vida mejor que la que sus madres podrían darles a través de la adopción.
  2. Es la toma de una vida. Creo que una vez que el feto se ha adherido a la pared uterina, ha comenzado un embarazo viable. Sostengo que la vida es sagrada. Existe un debate sobre cuándo comienza la “vida”, pero creo que el potencial para la vida también debe protegerse.
  3. Hay cicatrices emocionales y psicológicas en la mujer que nunca sanarán realmente. No pretendo sugerir que se volverá loca o algo así, pero ninguna mujer toma la decisión de interrumpir un embarazo a la ligera. (La decisión) es emocionalmente traumática. No creo que haya un apoyo adecuado para las mujeres después del aborto. Algunas mujeres pueden no necesitarlo, pero muchas otras lo necesitan.
  4. Ninguna mujer, excepto en casos de violación o de poner en peligro la vida de la madre, tiene el derecho de negar a un padre el derecho a participar en el proceso de toma de decisiones. Eso no quiere decir que ella no pueda interrumpir el embarazo sin su permiso, sino que él debería tener la oportunidad de dar a conocer sus sentimientos al respecto.

El sistema que tenemos ahora es imperfecto y hasta que las dos partes puedan unirse y tratar de abordar las preocupaciones de los demás con respeto e inteligencia, nunca lo haremos bien.

Tal vez estoy siendo simplista, pero como lo veo, y me estoy refiriendo a los EE. UU., ¡Ser “Pro-Life” es operativamente lo mismo que ser “Pro-Coat Hanger”! Si los Abortos son ilegales, como solían ser antes de 1973, ¿qué pasaría? Los Pro-Lifers hablan duro de que esto es un problema moral y que Di-s está de su lado. Desafortunadamente, la madre naturaleza (o para aquellos ateos y agnósticos: MILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN,) heterosexuales masculinos y femeninos continuarán copulando. Como sabemos, ningún anticonceptivo o sus combinaciones evitarán que se produzcan todos los embarazos. Y como no todas las mujeres embarazadas quieren llevar sus embarazos a término, ¡HABRÁ ABORTO! Pero si el aborto es ilegal, ¿qué deben hacer estas mujeres? Seppuku? ¿Cicuta? ¿Qué tal el concepto “salvaje” “blasfemo” de obtener un aborto al viajar a un país extranjero donde es legal, o peor, pasar por el procedimiento de manera ilegal en un callejón con un HANGAR DE CAPA? Sí, entonces volveremos a la era de la perforación uterina, el shock séptico por endometritis y la hemorragia anticuada, como la que es prolongada y fatal.

El mejor argumento contra el aborto es que implica la toma de vidas humanas inocentes. Por supuesto, existen otros argumentos muy fuertes contra el aborto, como el daño médico y psicológico que impone a la madre, los vínculos de larga data entre los principales grupos pro aborto y el movimiento eugenésico y la naturaleza bárbara del “procedimiento”. sí mismo. Estas son solo algunas de las razones por las que creo que el aborto es malo.

Contra el aborto: porque es asesinato.

Para el aborto: porque no es asesinato.

Entonces, ¿cuál es el momento más temprano en el que matar una vida humana puede ser juzgado como un asesinato? En el instante en que la vida humana no tiene medios alternativos de supervivencia sino de razón. Es decir, en el momento de la separación biológica. Detalles en este breve video:

# 7 Derechos inalienables y el problema del aborto

Aquí hay un video de Louis CK en el que simplemente dice que podemos ver el aborto de dos maneras. Como matar a un niño o tomar una mierda.

Los mejores argumentos para abortar son las causas que hacen que el aborto parezca menos como cagar. Lo que es simplemente uno que toma en gran consideración a la madre (por ejemplo, si la madre será mejor sin el niño o si el nacimiento puede llevar a la muerte de la madre), cómo terminará el niño (¿queremos un estado? ¿el hijo dependiente + el manejo de un hijo a una madre dependiente?), si el padre del niño es desconocido (p. ej., el niño es como resultado de una violación), etc. También puede considerar a quienes se oponen al aborto que son fundamentalistas y no pueden hacerlo. cambio (por lo tanto, centrar el argumento en las personas que se oponen al aborto y no en el problema).

Alternativamente, puede adoptar el otro enfoque y tratar de humanizar al feto mediante el aborto parece como matar a un niño. Por lo tanto, en lugar de emplear la palabra feto use la palabra niño. También puede desear tratar de emplear el lado sensible de los temas adoptando términos como la peculiaridad del alma. Además, puede emplear declaraciones para la necesidad de las personas de soportar las consecuencias de sus acciones.

Este video de YouTube contiene algún contenido explícito.

Así que ahí está el marco. Solo necesitas magnificar el que elijas. Alternativamente, puede decir que Louis CK trivializa el problema y quienes abortan nunca ven el aborto como algo tan simple.

Los argumentos del aborto son simplemente el equilibrio de dos lados. En mi país (solo para divertirse un poco), el aborto se considera más como matar a un niño. Como resultado, conlleva una sentencia de cárcel de 14 años a menos que se realice para salvar la vida de la mujer embarazada.

El único problema (un argumento de nuevo para abortar) con una regla tan restrictiva es que hemos terminado con Baby Factories. Por fábricas de bebés, me refiero a los edificios donde las mujeres embarazadas van a dar a luz a niños para ser vendidos por vendedores de bebés (traficantes de personas). El estigma del sexo prematrimonial, el hecho de ser madre soltera y las reglas restrictivas sobre el aborto se han sumado al desarrollo de las fábricas de bebés.

Con suerte, mi respuesta no ha ofendido a ninguno de los lectores.

Lo siguiente: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor y en contra del aborto?

Estoy totalmente en contra del aborto, no tengo ninguna duda absoluta de que, para mí, el aborto está mal. Pero con vehemencia estoy de acuerdo en que el aborto es una opción para todas y cada una de las mujeres de esta nación. Agradezco a Dios que vivimos en una nación donde esa opción está disponible.

Los que están a favor de la vida apegarse al aborto están matando a un ser humano en desarrollo y eso está mal.

Las elecciones proactivas con una mujer tienen el derecho de decidir qué hacer con su cuerpo.

Creo que deberíamos trabajar en la prevención de embarazos no deseados trabajando más duro en el control de la natalidad y la educación sexual.