Justo al inicio de una recesión, ¿sería posible que un gobierno arregle los precios, la demanda y el trabajo, para abortar sus impactos más dañinos?

Answer 1

Es malo para la economía si el gobierno comienza a decirle a las empresas qué hacer, a saber qué precios cobrar, qué bienes comprar y qué trabajadores contratar. Haría a los inversores aún más inseguros sobre el futuro y podría empeorar las cosas. Esto es un paso lejos del capitalismo y hacia la economía planificada. Y este último fue probado para fallar en numerosas ocasiones. Los negocios encontrarían la manera de eludir las restricciones o se esconderían.

De manera correcta, dejar el negocio en paz, dejar que tome sus propias decisiones como de costumbre e incluso facilitar la vida de los negocios con impuestos más bajos. Pero al mismo tiempo, el gobierno debe proporcionar un impulso positivo para la economía. Una buena idea es proporcionar una demanda adicional, ya que durante la recesión el sector privado disminuye su propia demanda. Cue programas de estímulo en forma de más compras gubernamentales, pagos sociales más altos, nuevos programas de infraestructura, etc.

Answer 2

Partes o todo esto ha sido probado en numerosas ocasiones en muchos países, nunca con éxito. La solución estándar (keynesiana) es la política fiscal anticíclica. En las recesiones, se registra un déficit para impulsar la demanda; en booms, ejecute un superávit (o un déficit menor que la tasa de crecimiento) para reducir la deuda pública en relación con el PIB y contener la expansión de las burbujas. Considero que la evidencia histórica de que este punto de vista es correcto es bastante fuerte, pero estamos muy lejos (en los EE. UU.) Del acuerdo político o incluso académico sobre esto. 49 estados, por ejemplo, tienen leyes presupuestarias equilibradas y, por lo tanto, deben tener políticas fiscales procíclicas, exactamente lo que uno no debería querer.