¿Debería el Partido Demócrata decir que los candidatos deben ser pro elección (como lo hizo Tom Pérez la semana pasada)?

Absolutamente no. Sobre todo si quieren ganar las elecciones.

La verdad es que hay un número decente de liberales / moderados de la vida que será cada vez más probable que retengan su voto del Partido Demócrata cuanto más el Partido Demócrata intente impulsar la proclamación más y más.

Es una cuestión perdida para ellos hacer esto, especialmente en los extremos de revocar la Enmienda Hyde y permitir con pocas o ninguna restricción hasta el nacimiento. Claro, hay una escasa mayoría de las opciones en los EE. UU., Pero no se extiende a permitirlo en casi ningún caso o pagar por ello. La mayoría de los procuradores todavía quieren restricciones severas en torno a la viabilidad, aceptan algunas otras regulaciones modestas y no quieren que los dólares de los impuestos vayan hacia eso. Y estos son sus prochoicers promedio que de repente se alienarían un poco, así que espere que los prolifers sean aún más rechazados y rechazados. Tal vez de volver a apoyar a los demócratas de nuevo.

Algunos moderados / liberales proliferos pueden aguantar la nariz y aceptar una posición de proclamación muy moderada, pero algo me dice que no se puede tener una posición moderada cuando se quiere prohibir a los prolíficos ocupar una posición de partido. Así que apostaría cualquier cosa a que veamos puntos de vista de proclamación más extremos por parte del Partido Demócrata si esto sucediera, y así veremos esa alienación.

Esa es solo la visión pragmática de que los estadounidenses generalmente no son lo suficientemente extremos como para aceptar esto. Simplemente no hay manera de esperar tal pureza de partido y también esperar ganar cuando los estadounidenses están tan divididos sobre este tema.

Sí, deberían.

El candidato presidencial republicano de 1964, Barry Goldwater, conocido como “el Sr. Conservador”.

“Lo importante es hacer que este país, junto con todos los demás países del mundo con algunas excepciones, deje de discriminar a las personas solo porque son homosexuales. No tiene que estar de acuerdo con eso, pero tienen un derecho constitucional ser gay. Y eso es lo que me lleva a eso “.

El candidato presidencial del Partido Republicano en 1964 fue PRO-GAY RIGHTS, … y Pro-Choice y Pro-Gun Control y Pro-Equal Rights / Civil Rights.

Eso es lo que la religión le ha hecho al Partido Republicano. Los ha hecho fascistas que empujan las restricciones religiosas a través de las leyes de nuestro gobierno a pesar de nuestra Constitución.

La guerra de Barry Goldwater contra el derecho religioso

Leyenda urbana: Goldwater contra los derechos civiles

Plataforma del Partido Republicano de 1964.

2016 GOP SON FASCISTA.

La Plataforma del Partido Republicano 2016

Las 14 características definitorias del fascismo

Blog de la izquierda cristiana: La derecha cristiana y el ascenso del fascismo estadounidense

WaPo: Así es como llega el fascismo a América

La respuesta de Roger Pulaski a ¿Cuál es el proceso de pensamiento detrás de ser un republicano?

Tom Pérez habla por el Partido Demócrata. Es el presidente nacional del Partido Demócrata.

Tenía muy claro que no solo los candidatos, sino las personas que forman parte del Partido Demócrata y las personas que votan por el Partido Demócrata deben ser pro elección.

Él dijo: “Cada demócrata, como todo estadounidense, debe apoyar el derecho de una mujer a tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y su salud”, dijo Pérez en un comunicado. “Eso no es negociable y no debería cambiar ciudad por ciudad o estado por estado”. También TAMBIÉN dijo: “todo candidato que se postule como demócrata debe hacer lo mismo, porque cada mujer debe poder tomar sus propias decisiones de salud. Período.”

Así que fue claro y, como presidente del Partido Demócrata, si los Demócratas debían o no ser partidarios de la elección, estaba claramente definido por el Presidente del partido. Fue bastante enfático al decir que CADA DEMÓCRATA debería ser pro elección.

Simplemente estaba siguiendo la postura a largo plazo del demócrata. El mismo Obama votó a favor de una legislación para abortar hasta el nacimiento, la semana 40, independientemente de la razón.

Debido a los avances en la ciencia médica, casi todos los problemas médicos con el feto ya se han identificado mucho antes del tercer trimestre. Además, considerar que una cesárea es mucho más rápida y fácil para la salud de la madre que matar al feto con solución salina y hacer que se libere, o desmembrar vivo al feto y el largo proceso de extracción de las piernas, los brazos, etc .; Bueno, una cesárea es más rápida y más probable que salve la vida de la madre en el tercer término que un aborto. Mi hija tuvo una cesárea para salvar su vida y ella estaba en el quirófano y el tejido fetal de 36 semanas se entregó en menos de 10 minutos, más cerca de 5 minutos. (Mi hija decidió que era un bebé, no tejido fetal)

En cualquier caso, Obama y los demócratas sienten que para ser un demócrata o para votar por un demócrata, uno debe ser para el aborto en cualquier momento del embarazo, incluso después del momento de viabilidad fuera del útero, y por cualquier motivo. Si uno es aprensivo con respecto al aborto en el tercer trimestre, el Presidente del Comité Nacional no los quiere como parte del partido demócrata y tampoco votan sus votos, ya que no son buscados.

Mi respuesta, para ser clara: el Presidente del Partido Demócrata Nacional ha dicho que todos los demócratas, incluidos los candidatos, DEBEN ser pro-vida sin reservas. Así que no hay nada de qué discutir. Si usted es demócrata o planea votar por un demócrata, debe ser incondicionalmente a favor de la elección.