La respuesta corta: sí.
La respuesta más larga:
La adopción no debe clasificarse como una solución fácil para el aborto porque, por razones obvias, la adopción y el aborto no están cerca de ser lo mismo. Las mujeres que eligen colocar a su hijo biológico en adopción no lo hacen por las mismas razones que las mujeres eligen el aborto. Sin embargo, por alguna razón, la adopción está etiquetada como algo que corrige otra cosa. Cuando la adopción es vista como una solución al aborto y no como una solución para un niño que no tiene un hogar o padres biológicos que sean capaces de cuidarlos, empezamos a ver un pensamiento erróneo.
Al igual que el aborto, la adopción es una decisión compleja. Aparte de eso, las similitudes entre los dos extremos.
- ¿Por qué los pro-vida piensan que un feto tiene más ‘derechos’ que la mujer?
- ¿Está de acuerdo en que una madre sustituta debe tener el derecho exclusivo de abortar al niño?
- ¿Los musulmanes creen en el aborto?
- Cómo saber si debo abortar.
- ¿Usted o la gente que conoce alguna historia de horror sobre el aborto previo a Roe vs. Wade?
¿Por qué? Sencillo:
- Lo opuesto al aborto es dar a luz.
- Lo contrario de la adopción es criar al niño al que ya dio a luz.
Sí, muchas mujeres que no quieren o no pueden criar a un hijo pueden considerar ambas opciones, aborto o adopción, antes de que se decidan por una, pero esto no hace que la adopción sea la solución. La gente sigue confundiendo que quitar el acceso a una opción está bien porque otra opción sigue ahí … eso no tiene ningún sentido, punto, y tengo números para respaldar eso aún más. Sin embargo, lógicamente, el argumento de “la adopción resuelve el aborto” es un pensamiento inherentemente defectuoso en su totalidad.
Lo que pasa con el movimiento contra la elección es esto: obligar a las mujeres a dar a luz no es “pro vida”.
Creo que es muy revelador cuando ve el enfoque de las prioridades de los legisladores en contra de la elección.
Por ejemplo, con el aborto, hay leyes que favorecen presionar a las mujeres embarazadas para que reconsideren el aborto:
- Hay 27 estados que hacen que las mujeres embarazadas tengan “Períodos de espera obligatorios” antes de que puedan tener un aborto: [1]
Muchos estados requieren períodos de espera entre la asesoría del proveedor y el procedimiento de aborto. Estos períodos de espera obligatorios pueden requerir que una mujer haga dos viajes al proveedor de atención médica si el estado requiere que la mujer reciba asesoramiento en persona (a diferencia de teléfono, videollamada u otra vía).
- “Consentimiento informado”: [2]
Un estado puede requerir que un médico proporcione a una mujer información como alternativas al aborto, fuentes de ayuda financiera, desarrollo del niño y la edad gestacional del niño. Antes de 1992, las disposiciones de consentimiento informado eran inconstitucionales.
- Otra cosa poco ética con las leyes de “consentimiento informado” es que algunos estados obligan a los médicos a decir a las mujeres que los abortos probablemente causarán problemas de salud mental: [3]
En varios estados, entre ellos Kansas, Michigan, Nebraska, Carolina del Norte, Dakota del Sur, Texas, Utah y Virginia Occidental, las leyes de “consentimiento informado” exigen a los proveedores de atención médica que informen a las mujeres que buscan un aborto que el procedimiento puede provocar una enfermedad mental. Estas leyes se basan en parte en un estudio realizado en 2009 por la investigadora en psicología Priscilla Coleman, quien descubrió una mayor incidencia de depresión y otros trastornos psicológicos entre las mujeres que tuvieron abortos.
Desde entonces, muchos científicos, incluida la propia Weitz, han publicado artículos que muestran cómo los métodos de investigación de Coleman eran erróneos. Ella hizo que el error básico de “correlación es igual a causa”, dijo Weitz. “Es posible que tenga tasas más altas de depresión en la población de mujeres que eligen el aborto, pero eso es parte del motivo por el que eligen el aborto. No puede presentar un argumento de causalidad, pero eso es lo que tratan de hacer estos estudios”.
¿Por qué es esto raro? Porque no hay leyes de consentimiento informado con respecto a la adopción.
¿Por qué debería haber? Debido a que las mujeres no deben ser intimidadas hacia una opción, punto, especialmente si no tienen información confiable sobre ninguna.
Hasta ahora, veo que las mujeres vulnerables son aprovechadas, de cualquier manera:
- Las madres biológicas pueden firmar sus derechos (permanentemente) como madre para sus hijos poco después de dar a luz en estos estados: [4]
Alaska, Arkansas, California, Colorado, Delaware, Georgia, Indiana, Maine, Maryland, Michigan, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Wisconsin, Wyoming
¿Por qué esto importa? Debido a que una madre biológica todavía puede estar bajo los efectos de los medicamentos para el dolor, las fluctuaciones hormonales, etc., al hacer esta elección.
Las madres biológicas tampoco están informadas de que su hijo biológico colocado en adopción tendrá más probabilidades de tener problemas de identidad, problemas de aprendizaje, baja autoestima, depresión, ansiedad, adicción, problemas de abandono, TDAH, TDAH, ideación / intentos de suicidio:
- Problemas de identidad: [5]
La formación de la identidad comienza en la infancia y adquiere mayor importancia y prominencia durante la adolescencia (Grotevant, 1997). La adopción es un aspecto significativo de la identidad de las personas adoptadas, incluso cuando son adultos (Evan B. Donaldson Adoption Institute, 2009). La tarea de desarrollo de la identidad puede ser más difícil para una persona adoptada debido a:
- Las cuestiones adicionales relacionadas con la adopción, como por qué él o ella fue colocado en adopción
- ¿Qué fue de los padres biológicos?
- ¿Tiene él o ella hermanos?
- si él o ella se parece a los padres biológicos en apariencia o en otras características.
- Discapacidades de aprendizaje: [6]
- Baja autoestima: [7]
A menudo, junto con estas cuestiones de identidad se encuentran cuestiones de autoestima, es decir, cómo se siente la persona adoptada sobre sí misma. Varios estudios han encontrado que, si bien las personas adoptadas son similares a las personas no adaptadas en la mayoría de los casos, a menudo obtienen puntuaciones más bajas en cuanto a la autoestima y la confianza en sí mismas (Borders, Penny y Portnoy, 2000; Sharma, McGue y Benson, 1996). Este resultado puede reflejar el hecho de que algunas personas adoptadas pueden verse a sí mismas como:
- diferente
- fuera de lugar
- molesto
- rechazado
Algunos de estos sentimientos pueden resultar de:
- la pérdida inicial de los padres biológicos y de crecer lejos de los padres biológicos, los hermanos y los miembros de la familia extendida.
- También pueden ser causadas por un sentimiento continuo de ser diferente de las personas no adaptadas que conocen sus antecedentes genéticos y familia de nacimiento y que, como resultado, pueden estar más seguras de su propia identidad.
- Además, algunas personas adoptadas informan que el secreto que rodea su adopción contribuye a una baja autoestima
- Depresión: [8]
Cubito (1999) comparó a los adoptados con los datos normativos que utilizan el inventario de Síntomas Breves como medida de la angustia general, la Escala de Depresión de Autoevaluación de Zung y la Escala de Contenido de Ira del MMPI-2. Los adoptados se compararon con dos escalas normativas; uno para las personas de la vida cotidiana en nuestra sociedad y otro para una muestra de pacientes ambulatorios en clínicas de salud mental.
El resultado general fue que los adoptados obtuvieron una puntuación aproximada a la mitad entre los datos ambulatorios y normativos en todos los instrumentos de prueba. El mismo autor encontró que otra muestra de adoptados obtuvo puntuaciones significativamente más altas (p <.01) en las mismas medidas de angustia general y depresión, pero no en la escala de ira en comparación con los datos normativos para estas pruebas (Cubito, 1996).
- Ansiedad: [9]
Otra conclusión sorprendente que produjo el estudio de Minnesota fue el hecho de que los niños adoptados dentro de los Estados Unidos son más propensos a los trastornos de conducta que los adoptados en el extranjero. Aproximadamente 40,000 niños en todo el mundo emigran anualmente de más de 100 países a través de la adopción, una tendencia que crece rápidamente en los Estados Unidos desde la década de 1970 Pero estos adoptados extranjeros son mucho más propensos a internalizar sus problemas, ya que sufren más comúnmente de depresión o trastornos de ansiedad por separación.
Los adoptados domésticos, por otro lado, tienden a actuar. Si bien es consistente con los adolescentes estudiados tanto en América del Norte como en Europa Occidental, dice Keyes, este hallazgo “va en contra de las nociones preconcebidas de que los niños de culturas extranjeras tendrían más dificultades para adaptarse a las nuevas familias”.
- Adicción: [10]
La recopilación de datos incluyó la Escala de problemas de la infancia, la Escala de problemas de abuso de sustancias de Minnesota y el Cuestionario de tratamiento de abuso de sustancias de Minnesota, y la Prueba de detección / alcohol / drogas de Michigan. Los hallazgos mostraron que la prevalencia de adoptados entre los pacientes con SUD fue 14 veces más alta de lo esperado (95% de intervalo de confianza, 10 a 18 veces).
Los adoptados informaron historias infantiles similares a las de los no adoptados con “SUD parental”, pero se parecían más a los no adoptados sin SUD parental en relación con la gravedad y el tratamiento de la SUD. La conclusión es que los adoptados y sus familias adoptivas deben estar alertas ante el mayor riesgo de SUD entre los adoptados. Los clínicos pueden esperar que los adoptados manifiesten niveles más leves de morbilidad por SUD, similar a la SUD “no hereditaria”.
- Sentimientos de abandono: [11]
También puede haber una preocupación importante por sentirse abandonado y “abandonable” y “no lo suficientemente bueno”, junto con sentimientos específicos de dolor por la decisión de la madre de nacer de “rechazar” al niño “por” regalarme “o” no quererme lo suficiente. “
Tales sentimientos hirientes y vulnerables pueden complicarse si el niño aprende que la madre biológica más tarde tuvo otros hijos que eligió criar ella misma.
- AGREGAR Y ADHD: [12]
Primero, la mayoría de los individuos adoptados cuando son bebés están bien ajustados y son psicológicamente saludables. Sin embargo, existe un subconjunto de adoptados que pueden estar en mayor riesgo de externalizar problemas y trastornos. Las probabilidades de ser diagnosticado con ADHD y ODD fueron aproximadamente dos veces más altas en los adoptados que en los no adoptados.
Este exceso de problemas de conducta clínicamente significativos en adolescentes adoptados tiene importancia para los investigadores que examinan el efecto que tiene la adopción en el funcionamiento individual, para las agencias de adopción y sus trabajadores que asesoran y aconsejan a los miembros de la tríada de adopción, y para los médicos que están tratando con una representación excesiva de Adoptados en sus prácticas clínicas.
- Ideas suicidas / intentos: [13]
El estudio de más de 1,200 adolescentes, todos viviendo en Minnesota, encontró que los que fueron adoptados tenían casi cuatro veces más probabilidades de intentar suicidarse. De todos los participantes, 47 de los 56 que intentaron suicidarse fueron adoptados, y las niñas enfrentaron un mayor riesgo. De los 47 adolescentes adoptados, 16 eran niños y 31 eran niñas, y entre los que no fueron adoptados, cuatro eran niños y cinco eran niñas, informó Medscape.
“La adolescencia, en general, es un período de mayor riesgo [para un intento de suicidio]”, dijo a HealthDay News el Dr. Victor Fornari, director de psiquiatría infantil y adolescente de North Shore-LIJ Health System. “Y ahora hay evidencia de que el riesgo puede ser relativamente mayor para los adolescentes adoptados”.
- Estudio de la Academia Americana de Pediatría: [14]
Según una encuesta realizada en 2001 por la Academia Americana de Pediatría, se encontró que el intento de suicidio es más común entre los adolescentes que viven con padres adoptivos que entre los adolescentes que viven con padres biológicos.
Esto no significa que la mayoría de los niños adoptados se aventuren por esta ruta; simplemente que hay puntos en común con los niños adoptados que los separan de los niños de nacimiento y podrían hacerlos más propensos a las causas del suicidio.
Quiero dejar claro que no estoy diciendo que la adopción no debería ocurrir; Estoy diciendo que a la madre biológica se le hace creer que su hijo biológico vivirá feliz para siempre, cuando es más probable que sufra. Esto es importante porque a las mujeres se les dice que una opción tiene una gran cantidad de riesgos, pero la otra opción se considera tan perfecto Esto muestra un gran desprecio sobre las mujeres que toman decisiones informadas, punto. De hecho, muestra que muchos legisladores están dispuestos a explotar y acosar a las mujeres basándose en falsedades.
Soy adoptada, de ninguna manera estoy sugiriendo que la gente no debería adoptar. Amo a mis padres y me siento mal del estómago cuando pienso en la posibilidad de que no me adopten.
Estoy señalando que las mujeres son intimidadas para que no aborten y no es así como debería ser. Las mujeres deben tener acceso a información confiable para todas sus opciones: debe ser ilegal tratar y controlar qué elección elige la mujer en última instancia.
A las madres biológicas tampoco se les dice cómo se pueden sentir después de colocar a un niño en adopción: [15]
- 3/4 de las madres biológicas todavía experimentaron sentimientos de pérdida 12 a 20 años después de la colocación de sus recién nacidos.
- Un estudio del Instituto de Adopción Donaldson muestra datos extensos sobre el dolor que sienten las madres biológicas por el resto de sus vidas con respecto a la colocación de sus hijos en adopción [16]
En esencia, las mujeres son presionadas para llevar un embarazo a término y luego pierden a su hijo biológico debido a información que es deliberadamente engañosa y manipuladora.
Lo siguiente se basará en la información disponible en los Estados Unidos.
Como un ejemplo de personas anti-elección que simplifican demasiado la adopción, considere esta cita de Mike Pence: [17]
“Hay tantas familias en todo el país que no pueden tener hijos. Podríamos mejorar la adopción para que las familias que no pueden tener hijos puedan adoptar con mayor facilidad a los niños de embarazos en crisis”.
Las falsedades en la cita de Pence:
- La terminología de “embarazos en crisis” es defectuosa porque no se debe asumir que “crisis” significa que el problema es la falta de un padre
- Pence alude a una realidad falsa; Afirma que hay escasez de niños para adoptar.
- Pence también objetiva a las mujeres al hablar de ellas como si sus cuerpos fueran vistos como propiedad por razones reproductivas, eso es deshumanizante y misógino.
Pence se equivoca al afirmar que no hay suficientes niños disponibles para adopción. Por ejemplo, solo considerando el sistema de cuidado de crianza solo, aquí están los números: [18]
De los 400,000 niños en hogares de guarda, más de 100,000 esperan ser adoptados.
El ex vicepresidente de políticas públicas en el Instituto Guttmacher, Cory L. Richards, dijo: [19]
“Aumentar la tasa de adopciones completadas, sin embargo válido por sus propios méritos, es irrelevante para la tasa de aborto . Y el aumento de la tasa de abandono de recién nacidos, incluso asumiendo que se podría hacer de una manera ética y socialmente aceptable, en el mejor de los casos sería retocar los márgenes.
Incluso si las renuncias se duplicaran, y cada una de ellas representara un aborto evitado, apenas haría mella en la tasa de aborto. ”
E incluso si hubiera una escasez de niños para ser adoptados, esto sigue siendo un pensamiento poco ético y misógino; esta lógica en última instancia produce una narrativa de que las mujeres son como el ganado que se cría para producir descendencia para los demás. Esa es una manera perturbadora y corrupta de ver el período de las mujeres y sus cuerpos.
Las personas que adoptan no están adoptando tasas que perjudicarían los abortos que ocurren actualmente. Todavía habría cientos de miles de niños que no están en familias: [20]
Adopciones en los Estados Unidos en 2015 :
Comparativamente, en 2012 se realizaron 699,202 abortos en los Estados Unidos. [21]
Sobre la base de los números anteriores y las otras estadísticas que incluí, creo que está claro que el argumento en contra de la elección con respecto a la adopción es falso e irracional.
Notas al pie
[1] https://www.kff.org/womens-healt…
[2] Leyes sobre el aborto – Información sobre la ley sobre el aborto – Estado de los estatutos
[3] ¿Por qué no sabemos más acerca de los efectos a largo plazo del aborto?
[4] Consentimiento para la adopción: lo que los padres biológicos deben saber: FindLaw
[5] https://www.childwelfare.gov/pub…
[6] La paradoja de la adopción.
[7] https://www.childwelfare.gov/pub…
[8] Publicaciones científicas en internet.
[9] Noticias de última hora, análisis, política, blogs, fotos de noticias, videos, revisiones técnicas – TIME.com
[10] Trastorno por uso de sustancias entre los adoptados: un estudio clínico comparativo.
[11] Problemas a largo plazo para el niño adoptado
[12] La salud mental de los adolescentes estadounidenses adoptados en la infancia
[13] Los adolescentes adoptados son 4 veces más propensos a intentar suicidarse: un claro recordatorio de que los clínicos deben tomar en serio las preocupaciones de los padres
[14] Especialistas en Traumatología y Trauma.
[15] Impacto de la adopción en los padres biológicos: respuesta a la colocación adoptiva
[16] https: //www.adoptioninstitute.or…
[17] Transcripción del debate vicepresidencial de Mike Pence contra Tim Kaine, anotado
[18] Sobre los niños.
[19] El Instituto Guttmacher lamenta la pérdida de Cory L. Richards, Vicepresidente Ejecutivo y Vicepresidente de Políticas Públicas
[20] Estadísticas | Adopción internacional
[21] Vigilancia del aborto – Estados Unidos, 2012