¿Se ha mostrado el partido republicano serio en sus posturas pro vida y anti aborto?

Answer 1

No

¿Sabes cómo sé que ese es el caso? Cuando Colorado llevó a cabo un programa piloto de 5 años para proporcionar anticoncepción reversible de acción prolongada a las mujeres pobres a expensas públicas, disminuyó la tasa de aborto en el estado en un 40%. Eso es asombroso. Todas las marchas pro-vida y los bombardeos clínicos en el mundo no han podido reducir a la mitad los índices de aborto, y este programa único casi llegó en cinco años. Además, solo los ahorros de Medicaid de este programa fueron cinco veces más altos de lo que costó el programa. Si te opones al aborto, y si eres un conservador fiscal, esto debería ser una obviedad para ti.

Naturalmente, el Partido Republicano en Colorado trató de matarlo.
https://www.theguardian.com/us-n…

Ahora, señalaré que, tras una protesta pública, se restauró el financiamiento del programa, pero este tipo de programa es generalmente una iniciativa liberal, que los republicanos aceptan de mala gana o se opone rotundamente. Si realmente se preocuparan por prevenir los abortos tanto como afirman, estarían luchando por este diente y uña.

Ahora, no estoy diciendo que a los republicanos no les importe en absoluto el aborto. Afirmo que, como parte, quieren el problema más de lo que quieren una solución. El aspecto práctico de proteger a los fetos es solo una parte de esta preocupación, y aparentemente no es la parte más importante. Vemos un patrón en las actividades del GOP que sugiere que lo que realmente quieren es forzar a todos a cumplir con sus estándares de moralidad sexual. Por lo tanto, las leyes sobre el aborto no son realmente sobre el aborto, se trata de evitar las consecuencias de la fornicación. Si le da a las personas una manera de evitar esas consecuencias sin el aborto, el Partido Republicano también parece tener un problema con eso.

Si el Partido Republicano realmente odiaba el aborto solo porque está matando bebés, entonces ellos querrían hacer casi cualquier cosa para prevenir esos asesinatos. El hecho de que prefieran ver cómo se producen esos abortos en lugar de dejar que las personas se salgan con la falta de castidad da una buena indicación de lo que realmente les importa.

Answer 2

Lo que el partido republicano ha demostrado es que se trata en serio de complacer a un segmento específico del electorado, a saber, el cristiano evangélico, también conocido como los votantes del Tea Party. De hecho, los republicanos no estaban tan interesados ​​o molestos por Roe v Wade en 1973, cuando se tomó la decisión.

Roe v Wade a los 40: Republicanos más conservadores que nunca sobre el aborto

De hecho, seis de los siete jueces de SCOTUS que votaron en la mayoría en Roe v Wade fueron designados por los republicanos. Entonces, claramente a mediados de los años 70, los republicanos no fueron tan serios con respecto a la vida y el aborto.

Y me parece que la pregunta utiliza dos términos separados, “pro-vida” y “anti-aborto”. Los republicanos realmente no son pro-vida. Una postura pro vida real significaría oponerse a la pena de muerte. Pocos republicanos que dicen ser pro-vida son también la pena de muerte. Ser pro-vida también significaría apoyar un derecho garantizado a la atención médica, que muy pocos republicanos apoyan.

Por lo tanto, solo en la parte pro-vida, No, el partido republicano definitivamente NO ha demostrado ser serio acerca de pro-vida. Sin embargo, el antiaborto es un asunto diferente. Si bien ha sido una progresión, creo que muchos republicanos son antiaborto. Esto es completamente diferente a ser pro-vida.

Los republicanos son, en mi opinión, bastante serios con respecto a su postura contra el aborto. Pero esto no tiene nada que ver con ser pro-vida. Los republicanos son antiaborto porque:

a. es un medio para controlar a las mujeres y lo que se les permite hacer con sus cuerpos.

segundo. es un medio para castigar a las mujeres por tener “la moral perdida”.

do. controlar a las mujeres (a.) y castigar a quienes tienen una moral floja (b.) es una excelente manera de atraer los votos de los cristianos fundamentalistas.

re. También es una excelente manera de atraer donaciones políticas de grupos cristianos fundamentalistas.

Si realmente crees que el partido republicano es serio acerca de pro-vida y anti-aborto, haz este pequeño y divertido experimento mental. Imagine cómo cambiaría la plataforma republicana si, de la noche a la mañana, todos los cristianos fundamentalistas hicieran un 180 y decidieran que lo más cristiano era dejar que una mujer decidiera por sí misma qué es lo mejor para ella y para su cuerpo.

Answer 3

Nunca fueron serios al respecto.

Entiendo que esto va a sonar como una teoría de la conspiración, pero cuando hablamos del Partido Republicano ya no estamos hablando de un partido político. Pero no tienes que tomar mi palabra para ello.

El uso táctico de los llamados “problemas morales” o “valores familiares” no es más que una cortina de humo para anular y descarrilar la discusión legítima de su agenda real, tales como:

• Mantenimiento del complejo industrial militar.
• Adherirse a la autoridad de la élite gobernante (corporaciones)
• Ampliación del complejo industrial de la prisión (también conocido como sistemas de plantación modernos)
• Negar derechos humanos / territoriales de tribus soberanas.
• Mantener los sistemas salariales patriarcales y de supremacía blanca.

  Etcétera etcétera …

Estos son, por lo general, idiotas ricos que se quedan atrapados constantemente con los pantalones bajados, ya sean asuntos extramaritales, prostitución y, sí, exigir que sus amantes se hagan un aborto.

No estoy diciendo esto para enmarcar a los demócratas como “lo opuesto” de ninguna manera (también hay muchos idiotas ricos e ingeniosos), pero debes saber que ninguno de estos bromistas en realidad se preocupa tanto por los derechos reproductivos. No puedes ser pro-guerra y pro-vida al mismo tiempo.

Recuerde, Viagra está cubierto en sus planes de salud.

PD: “Hola, Bruce! <3 ”

Answer 4

En una palabra, no.

“Pro-vida” debe significar toda la vida, incluida la madre. En cambio, las mujeres son delegadas a una clase que no es digna, e ignoradas.

La multitud pro natal se vuelve terriblemente peligrosa cuando el embarazo produce un bebé. WIC? Oh diablos, no. Deja que los pequeños bastardos mueran de hambre. Eso les enseñará a sus madres puta a mantener sus piernas cerradas. No mis palabras, solo lo que he leído en demasiadas respuestas.

¿Cuidado infantil, para que una mujer pueda trabajar para mantener a su hijo? ¡Dios nos libre!

Si al Partido Republicano le importaran los niños, apoyarían cualquier esfuerzo para cuidar a los bebés una vez que nacieron. En su lugar, redactaron una nueva factura de atención médica que exime al embarazo de una gran cantidad de cobertura de seguro.

Manera de mostrar tu compasión por las mujeres y los infantes.

La multitud Anti Choice ha sido flameada. El Partido Republicano se trata de ignorar a los niños una vez que nacen. Dado que las finanzas son un factor en la elección, cualquier esfuerzo por dificultar la vida de las nuevas madres simplemente fomentará más abortos.

El Partido Republicano está simplemente prestando atención a la cuestión.

Answer 5

La postura republicana sobre ‘pro-vida y anti-aborto’ es completamente cínica. “¡Mira! ¡Ardilla!”

El movimiento ‘pro-vida’ (en realidad, contra la elección) despegó como una consecuencia de la ‘Mayoría Moral’ de Jerry Falwell, que era en sí misma una consecuencia de la ‘Mayoría Moral’ de Nixon y su ‘Estrategia del Sur’. Antes de eso, el problema anti-aborto estaba prácticamente en el radar de nadie . La mayoría de las personas en los Estados Unidos no recuerdan que varias organizaciones religiosas dominantes presentaron informes amicus sobre Roe v. Wade , argumentando A FAVOR de la reforma de las leyes sobre el aborto.

Recuerdo bien el vasto suspiro colectivo de alivio que surgió de los clubes de campo de los republicanos de Eisenhower cuando Roe fue entregado. “Gracias a Dios”, dijeron. “No más escopeta de bodas. No más abortos ilegales peligrosos, no más ir a México, no más ‘hogares para madres solteras’ ”. Incluso los muchachos en la oficina de la DA de Dallas se sintieron aliviados. (Lo sé porque un pariente mío trabajó en el caso). Sarah Weddington, quien defendió a Jane Roe (Norma McCorvey), era hija de un ministro metodista y presidente de la comunidad de jóvenes de su iglesia. (Ella también había sobrevivido a un aborto ilegal).

La estrategia Southern de Nixon fue un intento de aprovechar la subclase conservadora, piadosa y crédula con fines políticos. Tuvo éxito más allá de sus sueños más salvajes: solo ahora que el gorila piadoso que han estado alimentando durante todos estos años pesa 500 libras, ha perdido puntos de CI y duerme en cualquier lugar que desee.

El Partido Republicano y las iglesias evangélicas han estado diciendo a los votantes conservadores durante años que obstruir la elección es una cruzada religiosa, y si solo votan a los hombres correctos en el Congreso, pondrán en el banco a los jueces “correctos”, quienes derrocarán a Roe . No les dicen, no es así como funciona y, perdóneme, estos son los votantes que probablemente no leerán el caso ellos mismos. Un juez de la Corte Suprema no solo vota en un caso sobre la base de “Lo que pienso”; un caso debe decidirse en una opinión formal basada en principios constitucionales, historia, precedentes y razonamiento legal.

Lo que los políticos republicanos no le dirán a sus electores es: la probabilidad de que Roe sea ​​derrocado es casi nula, no importa quién se siente en la Corte , porque, si perdonan la vulgaridad, esa decisión es más estricta que la de un gato. Roe fue investigado, argumentado, razonado y escrito tan cuidadosamente que anularlo requeriría un milagro de la jurisprudencia. Hay una razón por la que SCOTUS se ha negado sistemáticamente a volver a visitar a Roe.

La RAZÓN que los republicanos no les dirán, es que los votantes de un solo tema siguen siendo reelegidos por los republicanos. Si los votantes conservadores alguna vez se dieron cuenta de que anular a Roe es DOA, podrían comenzar a examinar las otras posiciones del Partido Republicano con más cuidado. El aborto es “¡Mira! ¡Ardilla! ”Que les permite seguir saqueando a la clase media mientras sus votantes miran para otro lado. Los políticos republicanos realmente no quieren que Roe sea derrocado, por la misma razón: eliminaría la necesidad percibida de los legisladores republicanos.

Si fueran realmente ‘pro-vida’, los legisladores republicanos querrían disminuir la demanda y la incidencia del aborto, y acudirían a Jesús para recibir atención médica accesible y control de la natalidad, leyes nacionales, educación, cuidado infantil, igualdad de remuneración, y apoyo a las mujeres y familias. Se preocuparían menos por obligar a las mujeres a ‘ser responsables’ y se preocuparían más por proporcionar lo que es necesario para a) reducir los embarazos no deseados yb) hacer posible que las mujeres que lo deseen puedan llevar a término embarazos no planeados.

Answer 6

No creo que puedas agrupar todos los puntos de vista del partido republicano en una categoría. En general los republicanos son antiaborto. Pero los verdaderos políticos están en contra del aborto porque es una forma de obtener votos. Para ellos, sería terrible si el problema del aborto desapareciera repentinamente, porque es un tema muy divisorio que funciona a su favor en el momento de la elección en muchas partes del país.

Además de los “verdaderos” políticos, el partido republicano está actualmente infiltrado por la derecha religiosa. Ellos son los “verdaderos” creyentes, y vehementemente en contra del aborto. Ellos están trabajando duro para hacer que el aborto no esté disponible para la gente pobre. (porque las personas con dinero siempre pueden abortar). Su lógica es terrible, pero han sido efectivas en muchas cosas que están tratando de hacer.

Answer 7

¿Qué significa “ser serio”? Si queremos reducir los abortos, deberíamos proporcionar anticonceptivos, pero los conservadores también se oponen a eso, a pesar de ser uno de los mayores consumidores de ellos. Daniel McCarthy señala este “engaño” ideológico en este artículo de la parte superior de la lista de búsqueda: el enigma de la anticoncepción del Partido Republicano.

Ahora, soy bastante centrista, pero obtengo un poco de conservación en el lado con, pero en Utah, que es muy demente, soy un demócrata incondicional por ahora. ¿Por qué? Porque soy SUD y estoy de acuerdo con la postura de la iglesia sobre el asunto, y reconozco que los llamados pro-vida no son tanto pro-vida como anti-aborto. Son libres de serlo, pero se ven ridículos cuando intentan demostrar que son pro vida y, al mismo tiempo, dicen que una vez que nace el bebé, es por sí solo. No puedes pagarlo, no deberías haberlo tenido, pero si intentas no tenerlo, te meteremos en la cárcel. Es un catch-22 que solo afecta a las mujeres y no puede considerarse constitucional, y mucho menos justo.

Mira, lo entiendo. Si desea reducir los abortos y la anticoncepción, castigue a los hombres por impregnar a las mujeres de la misma manera que castigamos a las mujeres por quedar embarazadas. Incluso ese campo de juego y hablaremos. Por supuesto, todos los legisladores y gobernadores republicanos con amantes lo van a derribar.

Y ahí es donde realmente se muestra la hipocresía. Independientemente de la fiesta, los poderosos hacen cosas inmorales y el resto mira hacia otro lado. Eso no está siendo serio por ninguna norma.

Answer 8

¿Se ha mostrado el partido republicano serio en sus posturas pro vida y anti aborto?

Depende.

“Pro-vida” es por supuesto giro. Incluso “anti-aborto” es giro. Si lo llamas por lo que es, a saber, “postura antipoyas reaccionaria pro evangélica”, entonces sí, son serios al respecto.

Si realmente se hubieran preocupado por la vida y se hubieran tomado en serio la situación, habría atención médica pública, una red de seguridad social, no armas de guerra ni pena de muerte.

Si realmente hubieran sido serios en cuanto a reducir las tasas de aborto, habría anticonceptivos subsidiados, educación sexual obligatoria y completa, licencia parental remunerada, clínicas de salud para mujeres en todas las ciudades pequeñas, sin leyes de trampa y mejores leyes de protección de los trabajadores para que las mujeres no lo hagan. No te despidan por estar embarazada.

Si realmente quieres decir pro-vida y anti-aborto, y no el giro, entonces no. No son serios al respecto.

Answer 9

Demonios no, no lo son por mucho.

¿Quieres una prueba?

Si realmente lo fueran, estarían buscando aumentar los fondos de Planned Parenthood en lugar de recortarlos, siempre que esos fondos no fueran para abortos. ¿Pero sabes que? Si realmente financiaran a Planned Parenthood, muy poco dinero tendría que ir a abortos, porque habría una fuerte caída en sus números.

Answer 10

Sí. Varios estados ya han aprobado leyes que hacen que el aborto sea ilegal, la mayoría, si no todos, son estados rojos. Habrá más seguimiento en el futuro.