Porque hay dos conjuntos de derechos en conflicto involucrados:
- La mayoría de las personas estaría de acuerdo en que una persona debería tener el control de su propio cuerpo
- La mayoría de las personas estaría de acuerdo en que un bebé no debería ser dañado, incluso para la comodidad de los padres.
Para aquellos que creen que el bebé está vivo antes de nacer, hay un ser humano que está siendo dañado (en gran medida) por conveniencia (ignorando los casos verdaderamente médicos que generalmente no están en disputa).
Es bastante difícil reclamar que un bebé que nace no es esencialmente lo mismo que el bebé 10 minutos antes simplemente por su ubicación.
También es bastante difícil afirmar que un blastocisto en unos pocos días es más un ser humano separado que una uña.
- ¿Por qué la gente dice que la pro-elección es pro-aborto? Soy pro-elección, pero no creo que pueda abortar cuando me enfrente a la opción. Pero esa es mi elección.
- ¿Realiza Dios un aborto en 2 Samuel 12:13 y lo siguiente? Si no es un aborto, ¿por qué no?
- ¿Es la adopción una buena alternativa al aborto?
- Para los defensores a favor de la elección, ¿cuándo el aborto se convierte en asesinato?
- ¿Qué hubiera pasado si María hubiera elegido abortar a Jesús?
En algún lugar del intervalo, el organismo se convierte en un verdadero ser humano vivo, mucho antes del nacimiento pero no en los primeros minutos o días, probablemente no en el primer trimestre.
Ahora debería haber marcado exitosamente a TODOS.