¿Cómo pueden los conservadores estar en contra del aborto y aún participar en la caza?

Answer 1

¿Así que tu premisa es que los animales son personas? ¿O al menos moralmente equivalente a las personas? Supongo que usted es vegetariano y no usa un solo producto animal, ya que eso sería un asesinato bajo esa posición. Y hay un montón de productos de origen animal.

En cualquier caso, la respuesta es que los animales no son personas. No tienen potencial para convertirse en seres conscientes (para muchos es un punto religioso de gran importancia; para mí es solo una distinción importante). Eso no justifica la crueldad, pero matar para comer me parece bien. Los animales también matan para comer, algunos incluso matan sin razón aparente, o más a menudo en las peleas.

Supongo que la moralidad de la caza podría ser más confusa en estos días, pero la idea de que la caza es comparable al aborto es bastante absurda. Y para que conste, estoy a favor de la elección dentro de lo razonable.

Answer 2

Bastante interesante, respondiste tu propia pregunta. Los animales no tienen importancia para ellos. Sin embargo, tampoco las personas una vez que ven nacer. Piense en esto, si los conservadores fueran realmente pro-vida, ¿estarían recortando Medicaid, el Seguro Social o haciendo que la atención médica sea mucho más costosa para las clases socioeconómicas más bajas y los ancianos? En mi humilde opinión sincera, a los conservadores simplemente les gusta legislar las vidas de otros, pero desean un gobierno pequeño para ellos mismos.

Answer 3

De la misma manera pueden ser anti elección y pena de muerte pro. Las contorsiones que el cerebro humano puede ejecutar al tratar de justificar algo son ilimitadas.

La caza viene en diferentes sabores, la caza de trofeos es, en mi opinión, bárbara. Sin embargo, la caza de alimentos está a la par con ir al supermercado cuando se trata de matar animales. Hay cierta credibilidad en la idea de que si no estás preparado para verlo morir, no debes comerlo.

Answer 4

Soy pro-elección, pero la respuesta a esto es increíblemente simple y obvia.

Las personas que usted describe consideran que los fetos humanos son humanos, y creen que los humanos son más importantes que los animales.

Answer 5

Primero que todo eso es un estereotipo bimbo. Tercero, los cazadores matan intencionalmente a los animales, como los ciervos, que son los más viejos y cercanos a la muerte, que tienen la mayor posibilidad de morir. Tercero, la mayoría de las personas comen la carne, a menos que sea para el control de plagas o para el deporte. ¿Usted come fetos humanos abortados? No creo que lo hagas. Cuarto, es la única forma en que puedo conseguir comida para mis abuelos. Son extremadamente pobres y viven en un parque de casas rodantes, por lo que solo pueden comprar comida de mis abuelos VA Préstamos. Por último, en 1850, los negros no eran considerados personas. En la década de 1940, los judíos no eran personas consideradas en los países nazis, y ahora los fetos humanos no eran personas. ¿Qué te pasa?

Answer 6

Porque las personas son personas, y no se pueden poner en una caja solo por su ideología política. Soy una mujer de izquierda que ha tenido que matar a muchos animales en su vida, y así es como es. Cuando tienes que matar tu cena, dejas de ser tan sentimental con los sentimientos de los animales.

Realmente creo que la analogía de la caza es desequilibrada y débil. Además, apesta a una condición de nieve liberal, lo que nos hace parecer tontos.

Answer 7

No cazamos humanos, gracias. El no nacido en el vientre de una madre es un humano. Un perro por nacer sigue siendo un perro. Un gato nonato sigue siendo un gato. Un humano no nacido sigue siendo un humano. Ahí, amigo mío, está la diferencia.

Answer 8

Tienes razón, deberíamos arreglar eso. Vamos a empezar a comer fetos en su lugar. No quisiéramos tratar a ningún animal como mejor que otro. Traerá un nuevo significado a productos como la comida para bebés Gerber.

Además, esta pregunta asume que las personas que cazan son sinónimos de los que están en contra del aborto.

Answer 9

Mejor pregunta: ¿Cómo pueden apoyar el asesinato sancionado por el estado en la forma de la pena de muerte? Ésa es la cuestión.

Y aquí está la respuesta:

Aman la idea de la venganza (aunque contradice la enseñanza cristiana). Tampoco les importan realmente los abortos, pero sí les importa controlar a las mujeres. Se mienten sobre sus motivos y mienten al mundo.

Answer 10

La mayoría de los estadounidenses en general no se preocupan por los animales, especialmente los animales que no son mascotas. Creo que es estúpido y despiadado de ellos considerar a los humanos como sagrados y a todos los animales tan bajos como la tierra, pero creo que está completamente separado del debate sobre el aborto.

Para la mayoría de las personas, una vida humana es excepcional, y un ciervo es prescindible, y para los conservadores, los fetos son personas muy generalmente. Así que eso es todo.

Estoy de acuerdo con su lógica de que si tanto los humanos como (algunos) animales son sensibles, entonces es inmoral maltratarlos e ilógico tratar a uno de manera diferente a otro. Pero la mayoría de la gente no lo ve de esa manera, están perdidos en su doble pensamiento.

Answer 11

Puede que no estés de acuerdo con eso, pero han dejado bastante claro que creen que un feto es una persona. Valoran la vida de una persona sobre la vida de un animal (como lo hace cualquier persona sensata), por lo que es prácticamente una obviedad.

Debo notar que, como persona pro elección, valoro más la vida de un feto que la de, digamos, un ciervo. El feto tiene más oportunidades de tener un impacto positivo en el mundo que el venado. Mientras tanto, el ciervo podría tener un impacto positivo en mi paladar.

Answer 12

Porque ambas cosas son para el sostenimiento de la vida humana. Los seres humanos no están destinados a ser vegetarianos. Y para mucha gente, cazar es más fácil y más barato que ir a la tienda. Puedo comprar una etiqueta de venado por 20 dólares y una etiqueta de alce por 30 y puedo proporcionar carne para una familia de 4 por un año. ¿Cómo pueden los liberales matar a un humano con un latido del corazón pero no matar animales?

Answer 13

A menos que esté dispuesto a afirmar que está bien comer niños no nacidos, se dará cuenta con solo un pequeño pensamiento de que esta pregunta es fácil.