¿Debería ser obligatorio tener los nombres de ambos padres en el certificado de nacimiento del niño a pesar de que uno de ellos no desempeñe un papel activo en la vida del niño?

Sí, con algunas excepciones, como la violación y los abusadores, porque los niños necesitan saber quiénes son sus padres biológicos. Crecen con una gran necesidad de conocer su patrimonio genético, social y cultural. Si no conocen su origen biológico, puede hacer que se sientan como si les faltara algo muy profundo e importante. Esto está separado de la crianza de los hijos. Probablemente sentirán la necesidad de tener raíces conocidas sin importar si un padre biológico estuvo presente a medida que crecieron.

Tener el certificado de nacimiento de los padres biológicos da a los niños la oportunidad de descubrir su patrimonio biológico.

En el Reino Unido, un padre nombrado en un certificado de nacimiento ahora obtiene derechos paternales automáticos que pueden requerir cierta reflexión si el padre es violento o peligroso, pero no es un problema para un padre ausente. La madre obtiene los derechos automáticos y va por el certificado de nacimiento como una cuestión de rutina.

Puede ser una verdadera batalla y un viaje para eliminar los derechos de los padres cuando un niño podría estar en riesgo. Pero esa es la única causa de precaución.

Si el padre no es peligroso, es importante que el niño tenga ese nombre allí, independientemente de un padre ausente, ya que necesitan saber quién es esa persona como parte de su sentido del yo.

La persona que los crió no se verá afectada y siempre serán los padres: la madre o el padre que siempre estuvo allí para ellos.

Por supuesto, algunas mujeres embarazadas pueden no tener una manera de saber quién es el padre. Este puede ser el caso de las trabajadoras sexuales que pueden tener varios clientes anónimos al día. Y una noche de borrachera con extraños sí suceden. Así que habría que hacerlo con tacto, y sin castigos.

No, pero no por la razón que le diste.

Si se tratara simplemente de un “papel activo”, claro, querríamos que el papel rastreara. Pero ¿qué pasa con los padres que son peligrosos y abusivos? ¿Qué pasa con los padres desconocidos? ¿Qué pasa con los casos de violación?

¿Debería un padre tener que acudir a los tribunales para defender su caso cada vez que ocurre una de estas cosas?

Funciona mucho mejor permitir que los padres que llenan el certificado de nacimiento utilicen su criterio. En el caso poco común donde el otro padre no está de acuerdo, puede ir a la corte. Esto se traduce en menos casos judiciales y menos problemas para muchos padres, en particular los abusados.

No. No creo en obligar a nadie a cumplir por razones que no están de acuerdo, o simplemente porque implica que aquellos que no cumplen, de alguna manera son incorrectos, malos o indignos.

Si voy a entregar el control de todos los aspectos de mi vida, ¿cuál es el objetivo de tener y poder tomar decisiones acertadas de acuerdo con lo que sé y siento por mí mismo, y cuál podría ser mejor que cumplir con esta regla o todas las reglas? Otra norma / ley que cumplimos. Dejar que otros decidan cualquier cosa o todo por mí, no deja espacio para vivir conscientemente. No tendría necesidad de pensar o sentir. ¿Qué importaría cualquiera de esos? También podría ser una IA o un robot.

Ser capaz de pensar y sentir, evitará que yo sea el que acaparará el agua de otros durante una sequía, solo así tendré más. Me impide robar a una viejecita que acaba de cobrar su cheque de gobierno y podría morir de hambre si lo hiciera. Me impide decirle a los demás algo que no sea, mire esto e intente eso, y recuerde que no toleramos lastimarnos unos a otros por razones muy válidas.

La vida es lo suficientemente dura como para salir adelante y mientras no logramos salir con nuestros cuerpos intactos, ¿qué pasa si reencarnamos y atravesamos la misma agitación una y otra vez, hasta que aprendemos una mejor o la mejor manera de vivir juntos? armonía. Cualquier cosa y todo podrían ser posibles, pero aparte de un tipo de experiencia de ECM, no puedo estar seguro de los detalles. No sé sobre el resto de ustedes, pero solo la posibilidad de que la reencarnación sea cierta, podría hacer que algunos de ustedes deseen ahora reconsiderar lo que nos estamos haciendo a nosotros mismos ya los demás al perpetuar los pensamientos y acciones erróneos de quienes nos precedieron.

¿Debería ser obligatorio tener los nombres de ambos padres en el certificado de nacimiento del niño a pesar de que uno de ellos no desempeñe un papel activo en la vida del niño?

Solo si el hombre es verdadero padre. Si un hombre no es el padre y niega al niño, ¿por qué debería firmar el certificado?

Si un hombre no es el padre, pero quiere estar en la vida del niño, puede firmar.

Si un hombre es el verdadero padre, pase lo que pase, debe firmar el certificado de nacimiento.

No. He trabajado con demasiadas mujeres que no sabían quién era el padre o donde el padre era una persona peligrosa y temible (pandillas, por lo general) y tener su nombre allí podía poner a la familia en riesgo o existía violencia.

Mi experiencia ha sido que cuando una madre no quiere su nombre en el certificado de nacimiento, es por una buena razón. Cuando la aplicación de la manutención de menores ha rastreado a algunos de estos tipos, se toma una orden judicial para obtener una muestra de ADN y tampoco quieren que su nombre aparezca allí.

Por supuesto. No conocí a mi padre hasta los 18 años. Desde entonces, he tenido una vida que lo incluye a él. Siento que es mejor no quemar puentes a menos que sea necesario.