¿Por qué la izquierda quiere que cosas como el aborto sean apoyadas a nivel federal?

Answer 1

Bueno, no creo que ‘la izquierda’ quiera apoyar el aborto a nivel federal, lo que quiere ‘la izquierda’ es brindar atención médica a las mujeres que luego estarán facultadas para tomar su propia decisión con respecto a cómo se recibe esa atención médica. . Por ejemplo, algunas culturas creen que cuando el cerebro de una persona ya no está activo, está muerto y continuar apoyando un cuerpo así con máquinas es inmoral. Estas culturas creen que retirar el cuidado y permitir que el cuerpo deje de funcionar es algo apropiado. El gobierno actualmente apoya esta elección, incluso si el cuerpo es el de un bebé, en la forma de dinero gastado para apoyar la atención médica para las personas pobres.

La izquierda diría que, debido a que la mujer apoya al feto con su cuerpo y no puede sobrevivir sin ella, lo que le suceda al feto es solo a su discreción. El gobierno no puede ordenarle que apoye otra vida con su cuerpo contra su voluntad. La izquierda simplemente argumenta que empoderar a la mujer para que tome esa decisión no consiste en tomar esa decisión, sino en respetar los derechos individuales de esa mujer a tomar su decisión (en lugar de apoyar el derecho del gobierno a dictarle cuál debe ser esa elección).

Importa por la misma razón que cualquier otro derecho constitucional está protegido: porque hay algunos derechos que son inviolables, independientemente de lo que la mayoría sienta en un momento dado. A muchas personas de “izquierda” les gustaría prohibir las armas, pero este derecho está protegido constitucionalmente. De manera similar, la cuarta enmienda garantiza el derecho al aborto (porque el gobierno no tiene derecho a determinar por la fuerza si una mujer está embarazada, ni el derecho a entrometerse en una relación médico-paciente dado que el feto no es viable).

¿Debería permitirse que un estado azul prohíba las armas, o un estado rojo puede aprobar una ley que dice que todo hombre debe tener un pez parasitario insertado en su pene, permitiendo que crezca y prospere allí, ya que toda la vida es sagrada? No claro que no. Es contrario a nuestros valores. Pero eso es lo que sugiere cuando argumenta que el aborto debe dejarse en los estados.

Es más, un estado es una unidad de gobierno bastante estúpida. Mi gobierno más cercano e íntimo es, de hecho, el gobierno de mi ciudad. Este es el gobierno con el que más interactúo, y es el gobierno el que más responde a mis necesidades. Me parece que si vamos a delegar poderes, debería estar en un nivel mucho más estrecho que un estado. Recuerde que toda la población de los Estados Unidos en 1789 (cuando se ratificó la Carta de Derechos) era de solo 3.9M, hay 14 ciudades en los Estados Unidos hoy en día con poblaciones mayores de 3.9M. Los Fundadores no imaginaron una sociedad con tantos números, y la variación cultural entre las áreas es bastante clara. Las áreas urbanas tienden a ser más liberales (incluso entre sus residentes conservadores) y las áreas rurales tienden a sesgar las zonas urbanas. Si tuviera que adoptar el enfoque que está defendiendo, me parece que un estado es un instrumento tan contundente como el gobierno federal para aplicar tal regla.

Pero en verdad, este punto es discutible. El derecho al aborto está garantizado de manera procesal por la constitución: el gobierno no puede realizar búsquedas vaginales involuntarias de mujeres con el pretexto de “salvar fetos no viables”. Para hacer cumplir una prohibición de aborto, esto es lo que se requiere (y los estados como Virginia y Texas han aprobado alegremente leyes que exigen exactamente esto).

Answer 2

La constitucion de los estados unidos

Somos una República Federal, no una Confederación de Estados Independientes; Nuestros padres fundadores decidieron intencionalmente que esta era una buena idea. Cualquier persona a la que le guste la constitución debe estar contenta de que el Gobierno federal nos proteja de los grupos de Autoritarios o Dominionistas a nivel estatal más pequeños que tomen el control de un Estado y opriman a la población minoritaria instituyendo sus ideales políticos o religiosos específicos en otros.

Esta es la razón exacta por la que ya no tenemos esclavitud.

Es por eso que el partido republicano tiene el nombre de “republicano”.

Es por eso que luchamos en la guerra civil y por qué se creó el Partido Republicano y también por eso los estados del sur que buscan abandonar la unión se llamaron a sí mismos “Confederados”. Los confederados odiaban que la Constitución les impidiera poseer esclavos … porque creó el gobierno federal, y le dio el poder de impedir que los estados individuales oprimieran a las minorías como puede suceder en una “democracia pura”.

Los Padres Fundadores se dieron cuenta de que la Confederación era un poco “… (obviamente no los cito textualmente), pero se dieron cuenta de la necesidad de un gobierno” federal “centralizado más fuerte.

Toda la propaganda sobre la creación de la Constitución para limitar el poder del Gobierno federal es 100% incorrecta porque el objetivo y el objetivo principal de la Constitución era crear el Gobierno federal y otorgarle poder sobre los estados individuales. [1]

Sin la Constitución no tendríamos Gobierno Federal.

Sin la Constitución, cada estado podría crear sus propias leyes individuales con respecto al aborto e incluso podría encontrar una religión estatal.

Gracias a Dios por nuestros padres fundadores y su inteligencia y previsión para planificar el futuro en la creación de nuestra república.

Notas al pie

[1] Cláusula de supremacía – Wikipedia

Answer 3

Unos pocos pensamientos….

1. El derecho de una mujer a controlar su propio cuerpo debe ser un derecho universal, no determinado por los estados. Esto es realmente un argumento tonto en cierto sentido. Pro vida quiere discutir acerca de cuándo comienza la vida. No hay discusión sobre eso, ni siquiera por parte de las personas de elección pro. Vamos a estipular que la vida comienza en la concepción. Ciertamente no es autosuficiente pero la vida ha comenzado.

   Para los profesionales de la vida profesional, supongamos que usted tiene el único tipo de riñón o de sangre que podría salvar la vida de una persona. ¿Cree que el estado tiene derecho a pedirle que renuncie a uno de sus riñones o sangre? No, no lo hace. Eso tiene que ser una decisión personal. Si quieres hacer una moral de vida, bien. Sin embargo, nadie tiene derecho a pasar su versión de moralidad a nadie más por ningún motivo.

2. Más mujeres son pro elección que pro vida.
3. En 1976, la Enmienda Hyde excluye el aborto de los servicios de atención médica integral brindados a personas de bajos ingresos por el gobierno federal a través de Medicaid. El Congreso ha hecho algunas excepciones a la prohibición de financiamiento, que han variado a lo largo de los años. En la actualidad, el programa federal de Medicaid exige fondos para el aborto en casos de violación o incesto, así como cuando la vida de una mujer embarazada está en peligro por un trastorno físico, una enfermedad o una lesión.
4. Si se opone moral o religiosamente al aborto, entonces no lo haga. Nuestros dólares de impuestos financian muchos programas a los que me opongo. Por ejemplo, aquellos que se oponen a la guerra por razones morales y religiosas pagan impuestos que van a los programas militares.
5. La prohibición del Congreso, como Hyde, impone un punto de vista religioso y / o moral particular sobre las mujeres que dependen de los servicios de salud financiados por el gobierno. El aborto no está cubierto para las mujeres en el ejército, los cuerpos de paz, las prisiones federales y quienes reciben atención de los servicios de la India.

   Permitir que el estado determine el aborto más la visión moral / religiosa específica sobre las mujeres de ese estado. En asuntos de iglesia y estado es claro en la constitución que estos asuntos deben permanecer separados. No hay una opinión estatal / alimentada de la religión.

6. Esta lucha por el aborto es realmente la lucha equivocada. No me gustan los abortos, a todas las personas de elección profesional que conozco no les gustan los abortos, pero quieren apoyar el derecho de una mujer a sus propios servicios de salud. La lucha debe ser por un plan de estudios integral de educación sexual obligatorio basado en la información médica. No hay un estándar obligatorio para la educación sexual en los Estados Unidos. Solo 22 estados requieren que los estudiantes reciban educación sexual, y solo 13 estados requieren que la instrucción sea médicamente precisa. Las investigaciones muestran que la educación sexual y el acceso a la anticoncepción reducen los abortos y las ETS.

Notas al pie:

¿El gobierno financia los abortos? ¿El gobierno paga por el aborto?

10 argumentos a favor de la política pro-elección – amplificar

Los estadounidenses eligen “Pro-Choice” por primera vez en siete años

Anticoncepción en los Países Bajos: se explica la baja tasa de abortos.

La caída del aborto en Hawai coincide con los cambios en la educación sexual

Answer 4

En primer lugar, responderé por qué no dejarlo en la parte de los estados. Y eso es simple, porque los derechos de los estados se resolvieron cuando el Tribunal Supremo falló en Roe V Wade. Si dejáramos las cosas de acuerdo con los derechos de los estados e ignoráramos el USSC, tendríamos, en el peor de los casos, esclavitud, leyes de Jim Crow, segregación, mala aplicación de osha, etc. Si la mujer está en Alabama y ellos prohíben el aborto y no tiene fondos para hacer. a Tennessee (sí, Tennessee es el estado progresivo en este escenario … ignora tu monólogo interno), entonces, ¿cómo tiene igualdad de derechos y oportunidades en comparación con la mujer en Nueva York? Si observa las estadísticas de mujeres que mueren durante el embarazo antes del embarazo y publica las cifras, debe hablar por sí misma. Salva vidas de muchas maneras, pero ninguna más que la prevención de los intentos de aborto en backalley … ya sea que esté prohibido o no, alguien encontrará una manera … sin importar las consecuencias.

Adicionalmente:

Lo que no se está dando cuenta es que nosotros, yo incluido, no apoyamos el acto de aborto … apoyamos el derecho a elegir abortar y a poder elegirlo de manera uniforme en todas las clases socioeconómicas. Una persona adinerada, sin importar la raza, en cualquier estado puede permitirse los 1–3 días que puede tomar para llegar a algún lugar, hacerse el aborto y viajar a casa. Pero los miembros de nuestra sociedad que corren mayor riesgo de un embarazo no deseado no tienen esos medios … carecen del acceso a la anticoncepción o la educación para conocer sus opciones o el dinero para pagarlos (sin socios como la paternidad planificada). En serio, el solo hecho de proporcionar condones disminuye la cantidad de embarazos y abortos no deseados en un gran porcentaje, sin embargo, como sociedad, de alguna manera decidimos que la abstinencia es la única forma … SEXO ES INCREÍBLE, y te equivocas si dices lo contrario …

Así que digo, NINGUNO, y quiero decir NADIE, quiere ver que los abortos se realicen en un mundo perfecto … porque en ese mundo no hay pobreza, violación, incesto, concepción donde el cigoto / feto se desarrolla sin los órganos necesarios para la vida, como un cerebro / pulmones / riñones / etc, no hay defectos congénitos, lo que significa que el feto está muerto en el momento en que se corta el cordón umbilical, etc etc … los partidarios del derecho a elegir un aborto reconocen que estas son cosas reales y que obligan a una mujer Llevarlo a término es injusto para ella y, en algunos casos, para el feto, ya que en algunos casos extremos, el feto nace como un niño que padece dolor con vida literalmente, y lo repito como un biólogo con énfasis en genética, CERO posibilidades de vida. …

considerar que algunas mujeres experimentan una muerte completa del feto en el útero, o se detecta que el feto no tiene cerebro, tronco cerebral, corazón, pulmones (cosas necesarias para la vida), si se la obliga a llevar a término, experimenta el dolor y alegría del nacimiento y el dolor inmediato y desgarrador de perder al “recién nacido”.

Hasta que tengamos la capacidad de incubar un zigoto al estilo Matrix hasta el desarrollo completo y la supervivencia, la decisión debe dejarse en manos de la persona que proporciona la incubación necesaria para la división celular continua.

así que no, nadie debería tener el derecho de decidir estas cosas, sino la mujer que lleva las células que se están desarrollando hacia un niño. Especialmente no las personas que dirigen nuestro gobierno …

Answer 5

No es “la izquierda” lo que “hace cumplir” que el aborto (“o, de nuevo, otro problema”) sigue siendo legal. Fue el Tribunal Supremo el que decidió que prohibir el aborto era inconstitucional. Incluso si una mayoría decide aprobar una ley que prohíbe algo, si dicha prohibición es considerada inconstitucional por la Corte Suprema, esa ley se vuelve nula y sin efecto.

Answer 6

Debido a la Cláusula de Supremacía.

“Esta Constitución y las Leyes de los Estados Unidos que se harán en cumplimiento de la misma; y todos los Tratados hechos, o que se harán, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema de la Tierra; y los Jueces en cada Estado estarán obligados por ello, cualquier Cosa [sic] en la Constitución o Leyes de cualquier Estado a pesar de lo contrario “.

En resumen: la Constitución y las leyes federales tienen prioridad sobre las leyes estatales o locales.

Y en la Constitución, se ha establecido que el Tribunal Supremo puede interpretar y potencialmente invalidar cualquier ley desde una perspectiva constitucional con la misma fuerza que el Presidente que firma una ley en vigor. En Roe v. Wade, el Tribunal dictaminó que una ley de Texas que prohíbe el aborto estaba en contra del derecho a la privacidad de la Cláusula de Debido Proceso de la Enmienda 14, que es parte de la Constitución.

Entonces, dictaminan que va en contra de la ley suprema de la tierra, y la palabra de la Corte es la ley suprema de la tierra, lo que significa que ningún estado puede aprobar una ley que ilegalice el aborto, o una que permita el aborto después de la viabilidad.

Answer 7

En general los progresivos como el mando y control centralizados. Las decisiones deben ser tomadas al más alto nivel posible.

Simplemente no puede confiar en los niveles más bajos del gobierno, o los individuos, para tomar las decisiones correctas. Especialmente a los individuos.

Answer 8

Por el mismo motivo libramos una guerra civil para acabar con la esclavitud. Si un derecho humano es un derecho humano, entonces no importa en qué estado vive. Todavía es su derecho.

Answer 9

Um, prohibir el aborto hace que las cosas sean más a nivel federal que no prohibirlo. Incluso el estado rojo tiene algo de azul, y esos azules tendrán su elección eliminada.