Odio ser duro aquí, pero parece que no entiendes lo primero de la literatura.
TODA la literatura es interpretativa, por lo que hace uso de la “literatura interpretativa”, como si fuera un término nuevo, sin sentido. Lo mismo sucede con la “teoría literaria” y el “deconstruccionismo”. Estas son distinciones engañosas que los pseudo-intelectuales inventan para ocultar el hecho de que realmente no entienden la literatura debido a su forma de pensar pedante.
Los géneros literarios tampoco son distinciones sustantivas. Los géneros son una herramienta de marketing y no tienen nada que ver con el trabajo real. Lo que determina que un trabajo “mayor” o “menor” es completamente individual. Lo que significa que su rechazo de la literatura “escapista” es extremadamente limitante, y probablemente se derive del pensamiento mencionado anteriormente.
¿El Infierno de Dante, que técnicamente es fantasía, no es “interpretativo”? ¿Qué hay del sueño de una noche de verano de Shakespeare ? ¿Qué hay de Richard Adam’s Watership Down ? Granja de animales de George Orwell? Estos son un pequeño puñado de trabajos que se aventuran en lo especulativo justo en la parte superior de mi cabeza que se consideran excelentes.
- ¿Dónde puedo encontrar porno con el elenco más joven (18-25 años)?
- Mis padres querían al perro, pero me echaron toda la responsabilidad. ¿Qué debo hacer?
- Si tengo 14 años y quiero aprender sobre economía financiera, ¿qué puedo hacer?
- ¿Las prácticas como los clubes son lo que se debe hacer en tu adolescencia?
- ¿Te das cuenta cuando tu voz comienza a ser más baja durante la pubertad?
Cada obra literaria debe evaluarse según sus propios méritos y no debe prejuzgarse debido a una cubierta de impresión o en qué sección de la librería o de los vendedores de bibliotecas han elegido venderla. Entonces, si no te gustan Las dos torres de JRR Tolkien, o El sonido y la furia de William Faulkner, entonces esas deberían ser evaluaciones individuales, ya que ambas son consideradas como grandes libros por la crítica.