¿Crees que la incidencia del divorcio en el mundo podría ser directamente proporcional al nivel de emancipación de las mujeres alcanzado en las sociedades modernas?

Answer 1

“Directamente proporcional” es un poco exagerado. Pero sí, definitivamente hay un alto grado de correlación entre la igualdad de género y las tasas de divorcio, especialmente si se comparan países con igualdad de género muy pobre con países con igualdad de género promedio.

Sin embargo, la razón para ello no es lo que algunos conservadores tienden a creer; Es decir, que la igualdad de género es mala para la felicidad conyugal.

En cambio, la razón es simplemente que los lugares que tienen una mala igualdad de género, también tienden a hacer que el divorcio sea completamente inalcanzable, especialmente para las mujeres, o que castiguen socialmente a las mujeres que están divorciadas hasta un grado horrible, o que pocas mujeres sean financieramente independientes y, por lo tanto, Hacer que sea prácticamente difícil para una mujer divorciarse.

No es sorprendente que si:

• Muy pocas mujeres son financieramente independientes.
• Las mujeres divorciadas son tratadas como parias sociales.
• El divorcio es difícil o imposible de conseguir para una mujer.

Entonces, pocos se divorciarán, incluso si están en matrimonios profundamente disfuncionales y sin amor. Un amigo mío iraní tiene padres que están en tan malos términos entre sí que generalmente tratan de evitar estar en la misma habitación, un estado de cosas que ha persistido durante al menos una década. Una pareja como esa probablemente estaría divorciada en un país con una mejor igualdad de género y más libertad para las mujeres.

Curiosamente, las estadísticas de divorcio han disminuido en muchos países occidentales en las últimas dos décadas, incluso a pesar de que las sociedades aceptan cada vez más el divorcio y las mujeres obtienen cada vez más independencia financiera.

Considera este gráfico:

Si ignora el pico al final de la Segunda Guerra Mundial, entonces la tendencia creció rápidamente desde alrededor de 0,3 divorcios por cada 1000 habitantes hasta un máximo de alrededor de 5,5 en 1980.

Lo que menos se sabe, es lo que pasó después. Desde el pico de hace unos 35 años, las tasas de divorcio han estado cayendo de manera constante y ahora están bajando en alrededor de 3.5 y aún siguen descendiendo. Entonces, ¿qué da?

Lo que sucedió fue que las primeras personas en matrimonios infelices comenzaron a divorciarse, el resultado fue un rápido aumento de los divorcios.

Pero, ¿qué sucede si la sociedad se vuelve aún más liberal y la gente se vuelve aún más independiente?

• Las personas comienzan a sentirse libres para tener sexo y vivir juntas sin necesariamente casarse primero.
• El tiempo promedio de las citas antes del matrimonio aumenta. La gente se conoce mejor.
• La edad media en el primer matrimonio sube. Esto también resulta en tasas de divorcio más bajas porque las personas de 30 años en promedio saben mucho mejor lo que realmente quieren en la vida que las personas de 20 años en promedio.

Si midiera qué fracción de personas son felices en su matrimonio, entonces los resultados serían aún más notables de lo que indicaría este gráfico, porque debe tener en cuenta que el divorcio se ha hecho más aceptable socialmente y más fácil prácticamente durante ese período de tiempo. .

Básicamente, hay dos maneras de tener una baja tasa de divorcio:

Primero, básicamente podemos encadenar a las mujeres en las cocinas. Negar a las mujeres el derecho legal al divorcio sin culpa. Les niegan la independencia financiera. Socialmente ostracize a cualquiera que de alguna manera logre divorciarse de todos modos, así como a cualquiera que se atreva a permanecer soltero. Use una vergüenza fuerte o incluso severos castigos legales para desalentar a las parejas de vivir juntas como solteras. Esto funciona porque aunque muchos serán infelices en sus matrimonios; Sin embargo, por lo general, seguirán casados.

En segundo lugar, podemos hacer lo contrario. Dar a todos los infelices en un matrimonio el derecho a irse. Dar a las mujeres independencia financiera igual a la de los hombres. (*) Aumentar la aceptación social para el divorcio hasta el punto en que pocos o nadie considere el divorcio una vergüenza. Hacer que sea soltero totalmente aceptado. Anime a las personas a vivir juntas antes del matrimonio tanto como quieran. Esto funciona porque realmente habrá menos personas infelices en sus matrimonios.

¿Qué alternativa crees que es preferible?

(*) Sí, sé que todavía no hemos llegado a ese punto, estamos trabajando para solucionarlo.

Answer 2

Absolutamente. Pero debo recalcar que esto no es en absoluto algo malo. El hecho de que las mujeres puedan divorciarse es algo bueno porque significa que tuvieron la libertad de elegir abandonar una situación que consideraron dañina o, al menos, no beneficiosa.
Solía ​​ser que el divorcio era visto como vergonzoso específicamente para las mujeres porque la sociedad solía pensar que el estado del matrimonio era más responsabilidad de la mujer: que si estaba divorciada, las personas asumirían que era porque no podía “quedarse en casa” o No estaba esforzándose lo suficiente como para “complacer a su marido”.
Hubo muchas mujeres que se vieron obligadas a permanecer en relaciones dañinas, ya sea por la fuerza o por las ramificaciones sociales, incluso en situaciones que incluyen el abuso físico y la violación. (Es revelador, la violación marital no fue reconocida hasta hace muy poco.)

Ahora, mirando los números de divorcio, si un matrimonio tiene una probabilidad de 50/50 de éxito o fracaso, este parece ser un número bastante razonable, ya que refleja que la mitad de los divorcios tenía al menos una pareja que sentía la necesidad de dividirse.
Eso podría significar que el hombre o la mujer lo inicien, lo que parece justo al menos para este usuario.

Answer 3

Por supuesto, no directamente proporcional, pero parte del aumento en la incidencia del divorcio sería atribuible a la mayor independencia de las mujeres. Y aunque no considero que el divorcio sea bueno, lo considero mejor que mantenerme en una relación peligrosa o perjudicial. Y así, si algunas mujeres en relaciones peligrosas o dañinas ahora pueden divorciarse, cuando antes, antes de la emancipación, no eran tan capaces, consideraría eso como una mejora en general.

Detener a los esposos intimidar a las esposas puede ser incluso mejor, pero todavía estamos trabajando en eso. Lo ideal sería que cada matrimonio fuera feliz y largo, pero hasta que eso se pueda lograr, tendremos que estar satisfechos con lo que tenemos ahora.

Seamos agradecidos por las pequeñas misericordias.

Answer 4

Sí, exactamente cómo el aumento del desempleo infantil es un resultado directo de las normas contra el trabajo infantil.

---

El divorcio es más honesto que los matrimonios infelices donde las parejas pasan por la rutina para crear una falsa ilusión de matrimonio feliz.

Apesta cuando dos personas que se juntaron de por vida van por caminos separados. Pero las razones son más matizadas y complejas que el “nivel de emancipación de las mujeres”.

Vemos los matrimonios de manera diferente a como solíamos. Los cónyuges también dependen cada vez más de sus parejas para la realización emocional. El divorcio es simplemente un reconocimiento de que a pesar de las mejores intenciones y esfuerzos, las cosas no funcionaron.

No es necesariamente negativo ni es simplemente el resultado de la “emancipación de la mujer”.

Answer 5

Bueno, claramente donde las mujeres tienen prohibido divorciarse es un síntoma bastante grande de falta de emancipación.

Así que supongo que hay alguna correlación.