¿Es el feminismo de la nueva era al menos el culpable de aumentar las tasas de divorcio?

Answer 1

¿El feminismo causa estrés en un matrimonio? Tal vez en la medida en que ayude a las mujeres a percibir que tienen opciones, como dejar un mal matrimonio. Pero, ¿dónde está la investigación que respaldaría esta afirmación? ¿Qué pasa con el dumping de esposas, tan común en la década de 1950, donde los hombres reemplazaron a las mujeres mayores con esposas más jóvenes? Ciertamente, eso es un factor. No siempre son las mujeres las que buscan el divorcio. (ver Mad Men).

Hablando de estrés, ¿qué hay de tener que combatir el sexismo a lo largo de tu vida? Factor de eso en su matrimonio, su vida laboral, su crianza de los hijos. Me alegra que las mujeres puedan ganar su propio dinero y puedan escapar de matrimonios abusivos. Esto es mejor para los niños también.

La verdad: las personas se divorcian porque pueden. El aumento de la tasa de divorcio en los Estados Unidos indica una recuperación económica

Para un contexto histórico, aquí está Stephanie Coontz sobre el feminismo y el divorcio:

“El feminismo no hizo que los buenos matrimonios fueran malos. Pero las reformas feministas les dieron a las mujeres la oportunidad de salir de matrimonios infelices o injustos, y en ese sentido el feminismo fue el catalizador de muchos divorcios en los años 70 y 80. Cuando las mujeres ya no tenían que hacerlo. Se demostró la falta de divorciarse, muchas mujeres cuyos matrimonios habían sido malos durante años encontraron que era más posible obtener el divorcio. Antes de las reformas de inspiración feminista, por ejemplo, había 42 estados en los que una ama de casa no podía probar la culpa en el divorcio (y a menudo los criterios de culpabilidad eran muy estrictos), no tenían ningún derecho sobre nada que su esposo había ganado durante el matrimonio, incluso si su limpieza y crianza de los hijos le permitieron su carrera. Además, una vez que las reformas feministas lograron que las mujeres accedieran a mejores empleos y prohibió la discriminación en el pago, la contratación y las promociones, las mujeres infelices en sus matrimonios ya no tenían que permanecer casadas por una necesidad económica extrema.

Había otra forma en que el feminismo desestabilizaba el matrimonio. Cuando las mujeres empezaron a trabajar en la década de 1970, ya sea por necesidad o por elección, comenzaron a sentirse con derecho a pedirle a su esposo que hiciera más en casa, y cuando sus esposos se resistían, se sentían con derecho a insistir en el tema, en lugar de “rendirse con gracia”. “como lo recomendaron los libros de consejos de la década de 1950 a las esposas (pero no a los esposos) en caso de desacuerdo. Así que creo que el feminismo inicialmente condujo a un conflicto más directo en los matrimonios porque las mujeres sintieron menos presión para simplemente soportar el mal comportamiento o una división injusta del trabajo.

¿El feminismo causó el divorcio?

Answer 2

Hay varias cosas mal con esta pregunta:

1. La tasa de divorcio no está creciendo; se esta cayendo
2. El aumento de la tasa de divorcio no es necesariamente algo malo.
3. A menos que esté hablando de biología reproductiva, hay pocas “diferencias demostradas de manera convincente entre hombres y mujeres”.
4. Mejor igualdad de derechos es BUENO para la felicidad en un matrimonio, no malo.

La tasa de divorcio no está creciendo.

Las afirmaciones de que el cielo se está cayendo, la civilización se está desmoronando, los “valores familiares” se van al infierno en una bolsa de mano, etc., son comunes en los reaccionarios conservadores. La realidad rara vez coincide con su descripción. La realidad es que no hay un aumento en las tasas de divorcio. (Y el cielo no esta cayendo)

Una mayor tasa de divorcio no es algo malo
A veces las personas señalan que la tasa de divorcio solía ser más baja, en un momento en que el divorcio se consideraba algo así como un pecado mortal, y especialmente las mujeres divorciadas eran objeto de abuso y discriminación. Esto es verdad. Y las tasas de divorcio siguen siendo bajas en los lugares donde las mujeres son más o menos obligadas a permanecer casadas, sin importar cuán infelices, disfuncionales o abusivas sean los matrimonios.

¿Por qué es tan alta la tasa de divorcio, especialmente en los países occidentales, si los matrimonios por amor funcionan?

Tienes que preguntarte cuál es el objetivo. ¿El objetivo es que las personas permanezcan casadas a cualquier costo, o el objetivo es que las personas sean felices ?

La mayoría de las “diferencias de género” son una mierda
Nuestra maquinaria reproductiva difiere por género. El resto de nosotros es bastante similar. La mayoría de las “diferencias” alegadas no logran resistir un examen más detenido. Mire cuánto varían estas cosas según la cultura para tener una idea aproximada. Si fueran realmente diferencias biológicas, esperarías que fuera igual en todo el mundo. Si, por ejemplo, las mujeres realmente fueron menos adecuadas para los roles de liderazgo, entonces es extraño que no vea ningún efecto adverso particular aquí en Noruega, donde las mujeres han liderado el gobierno durante más del 40% del tiempo en los últimos 35 años. (Y actualmente lo hacen).

Mejor igualdad de derechos es bueno para la felicidad.
Es una afirmación extraordinaria de que una igualdad de derechos más pobre, es decir, roles de género más constrictivos y menos libertad individual sería bueno para la felicidad de cualquiera. Tales afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, sin embargo, ninguna se presenta.
Si este fuera el caso, se esperaría que las personas fueran más felices en sociedades más desiguales. Pero lo contrario parece ser el hecho.

Es un hecho estadístico, por ejemplo, que las mujeres de culturas con derechos pobres iguales que se casan con hombres de culturas con derechos iguales buenos tienen sustancialmente más probabilidades de reportar sus matrimonios como felices, en comparación con la situación inversa.

Es decir, una mujer de Yemen que se casa con un hombre de Suecia es mucho más probable que esté feliz con el resultado que una mujer de Suecia que se casa con un hombre de Yemen.

Dado que la mayoría de la discriminación de género es la discriminación de las mujeres, esto me parece bastante relevante. Al parecer, las mujeres que no están acostumbradas a una buena igualdad de derechos, encuentran que es bastante agradable ser tratadas de la misma manera. Pero las mujeres que están acostumbradas a una buena igualdad de derechos tienden a NO encontrar todo lo que está de acuerdo con ser tratadas de manera menos equitativa.

¿Las feministas tienen la culpa?
Como no hay evidencia de que algo negativo esté sucediendo con las tasas de divorcio, supongo que no hace falta decir que nadie tiene la culpa de esto.

Las feministas no tienen la culpa. Por el contrario, las feministas merecen una fracción bastante decente de los elogios por haber ayudado a mejorar la situación, especialmente para las mujeres (pero también para los hombres) en los países donde tienen más influencia.

Answer 3

Estoy completamente de acuerdo con Glyn. El feminismo ha traído cambios legales y económicos que hacen que sea más fácil para una mujer dejar un matrimonio infeliz.

También creo que cambiar los roles de género ha aumentado el potencial de expectativas desiguales entre hombres y mujeres. Tenemos muchas ideas, viejas y nuevas, sobre cómo se supone que se comportan los esposos y esposas; cuando esas ideas chocan, abundan los malentendidos y la insatisfacción. No soy un gran fanático de los rígidos roles de género, y creo que hay muy pocas, si las hay, “diferencias inherentes” entre hombres y mujeres … pero la vida es ciertamente menos complicada cuando todos saben lo que se espera de ellos.

Tenga en cuenta que existen otras fuerzas sociales que contribuyen al aumento de la tasa de divorcio. Uno de los más grandes es un cambio en la forma en que entendemos la felicidad y la realización. Culpa de la psicología, la televisión, el consumismo, los baby boomers, lo que sea: las generaciones recientes parecen estar mucho más obsesionadas con la satisfacción individual que nuestros bisabuelos. Todos somos yo generaciones ahora.

Answer 4

Principales razones para el divorcio:
Infidelidad
Abuso físico / emocional
Desglose de la comunicación
Diferencias entre las finanzas matrimoniales
Cuestiones de crianza infantil

¿Feminismo? No es un contribuyente importante para las tasas de divorcio, en todo caso. Apostaría por una combinación de tecnología y conciencia de derechos. Las personas dejan una prueba en una red social a través de su actividad en línea, estados de cuenta de tarjetas de crédito, etc., lo que aumenta las posibilidades de que los atrapen. La infidelidad en sí no ha aumentado drásticamente en los últimos cinco años, pero las posibilidades de ser atrapados han aumentado debido a la tecnología. Es relativamente fácil monitorear el movimiento y la actividad de un cónyuge con acceso físico a aparatos personales. Y con la conciencia de los derechos, las posibilidades de presionar por un divorcio son mucho mayores. Esto explicaría el aumento en las tasas de divorcio en países donde el movimiento de feminismo no ha despegado en gran escala todavía.

Answer 5

La mejora de la igualdad de género significa que el matrimonio ahora es consensual. Hoy en día, un matrimonio solo se mantiene si ambas partes quieren permanecer en él.

Este no fue siempre el caso.

En el pasado, el poder económico asimétrico entre los sexos significaba que las malas relaciones no conducían al divorcio.

Por lo tanto, podría acusar a la igualdad (y al feminismo) de llevar a un mayor divorcio.
Pero, eso no es un mal resultado.

Es mucho mejor que las relaciones rotas, malas o violentas terminen en divorcio que los matrimonios sostenidos artificialmente por restricciones legales o económicas. El beneficio de la igualdad supera el beneficio de una sola estadística.

Answer 6

Cualquier “ismo” está destinado a ser dogmático en algún nivel. El feminismo no es una excepción. En primer lugar, ¿por qué empezar desde una perspectiva que las mujeres necesitan para luchar? ¿Y luchando por qué? ¿Igualdad con los hombres? ¿Eso significa que algunos de nosotros damos por sentado que los hombres son de alguna manera mejores? ¿Todas las descripciones de mejor o peor se aplican sin contexto a cualquiera de los grupos en cualquier circunstancia?

El matrimonio como institución se ha estado asfixiando por un tiempo. Las personas que son realmente felices en los matrimonios nunca necesitaron institucionalizar esa relación en primer lugar. Desde mi punto de vista, los matrimonios se rompen debido a la expectativa de que el amor se mantenga en una forma similar al comienzo del cortejo y quizás de la consumación. Pero el amor como emoción es inclusivo, y el matrimonio como institución es exclusivo. Así que ya son incompatibles de alguna manera, y también he incluido la poligamia en esta descripción de “exclusivo”.

El feminismo puede hacer su gran esfuerzo para destruir el matrimonio, ¡pero nada más que el terreno inestable en el que se encuentra!

Answer 7

Si tomamos en serio el análisis económico del matrimonio y el divorcio (y yo lo hago), entonces la respuesta es sí, ceterus paribus .

Asumiré que el feminismo implica mayores oportunidades para las mujeres y una mayor probabilidad de que las mujeres se apropien de muchos roles que hasta ahora estaban en gran parte reservados para los hombres. Con esta creciente superposición de habilidades, inclinaciones y responsabilidades de rol, surge un problema.

Recuerde que, desde un punto de vista económico, el matrimonio es una transacción o, como mínimo, una opción. Y por lo tanto sujeto a una especie de análisis costo / beneficio. En el lado de los beneficios de la ecuación, la superposición de roles que describí anteriormente puede muy probablemente llevar a “términos de intercambio” menos favorables. Normalmente, la especialización promueve una mayor eficiencia en el comercio. Y el feminismo en su erosión de los roles tradicionales reduce la posibilidad de que la especialización prematrimonial, menos el manejo invisible de las expectativas tradicionales, sea complementaria al funcionamiento de un hogar.

Ahora, por el lado del costo, se puede argumentar que las actitudes feministas apoyan más opciones para las mujeres a lo largo de su vida y, por lo tanto, se reducen los costos de salir de un matrimonio (es decir, el divorcio).

Los argumentos aquí son en gran parte ilustrativos y abundan otros ejemplos, pero el cálculo analítico sigue siendo el mismo: costos versus beneficios. Los lectores que deseen una exposición más rigurosa de este tema deben mostrar el trabajo de Gary S. Becker, quien es un pionero en la aplicación de la metodología del análisis económico a la cuestión de la familia y el matrimonio. Y, a pesar de todos sus problemas, ha sido galardonado con el Premio Nobel de economía (1992).

Aquí hay un extracto de “Un análisis económico de la inestabilidad marital”, The Journal of Political Economy , vol. 85, No. 6 (diciembre de 1977):

Un aumento en los salarios de las mujeres reduciría la ganancia del matrimonio, incluso cuando los salarios de los hombres aumentaran al mismo ritmo, porque la división sexual del trabajo entre el mercado y las actividades no relacionadas con el mercado disminuiría, y más mujeres casadas ingresarían a la fuerza laboral. Por lo tanto, el crecimiento secular en los salarios, que contribuyó significativamente al crecimiento en la participación de las mujeres en la fuerza laboral, especialmente las mujeres casadas, probablemente también contribuyó significativamente al crecimiento en las tasas de divorcio (p. 1181).

Answer 8

No, tendría cuidado y no atribuiría nada de eso a ningún movimiento o filosofía en particular.

Por supuesto, la igualdad entre hombres y mujeres es válida, por lo que, a mi modo de ver, es un error atribuirle defectos en teoría. La igualdad solo llevaría a los divorcios que son deseables, como lo describe Glynn Williams.

Sin embargo, algunas que pueden llamarse feministas radicales, quienes tienen puntos de vista que minimizan incorrectamente el papel de los hombres en una familia, podrían causar aumentos de divorcio a través de decisiones irracionales. De esta y otras fuentes también terminamos con un apoyo gubernamental adicional que incentiva el divorcio tanto legal como financieramente, mientras que lo desincentiva cuando es algo bueno.

Pero no culparía a eso de la igualdad.

Answer 9

Si una mujer tiene expectativas de cuento de hadas de una pareja, o cree que es superior a esa pareja, no es feminista, es una narcisista y esa es la verdadera razón de la desaparición de la relación. Una feminista = una que cree que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres. Si crees eso, felicidades, eres feminista.

Answer 10

Creo que las altas tasas de divorcio son causadas por la tensión de la vida cotidiana. Los precios de la vida diaria han aumentado tan drásticamente que ahora ambos padres generalmente tienen trabajos fuera del hogar. Incluso con ambos padres que tienen ingresos, muchas familias todavía están económicamente limitadas. El amor se desvanece rápidamente cuando las emociones toman el control y uno de los cónyuges culpa al otro por el gasto excesivo.

Además, el sesgo de género en el hogar necesita ser borrado. Cuando yo era niño, papá trabajaba fuera de casa mientras mamá, en su delantal, manejaba la casa y pasaba sus días de crianza. Ahora que ambos padres están empleados fuera de la casa, las tareas domésticas deben dividirse de manera más equitativa. Por desgracia, eso no es siempre el caso. Papá llega a casa cansado de trabajar, busca una casa limpia y una comida caliente sin considerar el hecho de que mamá está tan cansada como él.

A lo largo de los años he visto a muchos amigos divorciados. Personalmente, aunque el dinero a veces ha sido limitado, mi esposa y yo siempre hemos podido ajustar las tareas domésticas y laborales. Ahora retirados con los niños que han crecido y se han ido, todavía vamos por la vida cogidos de la mano.

Answer 11

Acto de equilibrio. Cuando el respeto y la bondad son comunes entre todos los pensadores, las opciones negativas se minimizan a través de estándares personales. No culpes a un concepto por las elecciones dañinas de la humanidad. Si la historia no hubiera oprimido a las mujeres, entonces no se habrían rebelado. Sin embargo, las opciones para ubicarse en un lugar prominente en la vida y reclamar cualquier excusa para dañar a otros, a través de la acción o la inacción, nunca son buenas. Mirar a la persona y exigir restitución o perdón; No disculpe el comportamiento por razonamiento. Paz amor felicidad.

Answer 12

Creo que el feminismo condujo a una mayor tasa de divorcio, pero no afectó la tasa de matrimonios fallidos. Es solo que ahora, las parejas infelices se divorcian en vez de permanecer juntas por razones económicas y sociales. Si dos personas son infelices, entonces no deben permanecer casadas.

Answer 13

Desde que preguntaste sobre el feminismo de la nueva era, asumo que estás preguntando sobre las tasas de divorcio en los últimos 20 años. Si es así, ¿qué aumento en las tasas de divorcio?