¿Cómo Clinton y Trump afirman ser cristianos pero también son defensores del aborto y la homosexualidad?

Answer 1

Es del cristianismo que una persona sea pro gay y pro elección, de modo que uno siga lo que Cristo predicó en la LEY, el Gran Mandamiento de no odiar a las personas al poner leyes de discriminación para dañarlos físicamente.

Homosexualidad.

Este es un tema que he escrito extensamente aquí en Quora, entre otros lugares en las redes sociales, de modo que el tema de la homosexualidad ayuda a eliminar a los “cristianos” de los cristianos. Aunque ambos leen la Biblia, un grupo sigue a Cristo, el Dios que NUNCA condenó la homosexualidad ni el matrimonio entre personas del mismo sexo y predicó el amor, mientras que el otro grupo sigue a otros profetas como su “dios” y hace todo lo que Cristo dijo que NO hiciera. Absolutamente, todo lo que hemos escuchado de los homófobos religiosos es una completa mentira y engaño.

El mandamiento “Amar a tu prójimo COMO SÍ MISMO” y la regla de oro no son sugerencias escritas en la Biblia, sino que son la LEY, el conjunto más alto de leyes de toda la Biblia que los seguidores de Cristo obedecen y hacen para tener vida eterna. Felicidades a todas las parejas homosexuales que intercambian votos matrimoniales para amarse en todas las circunstancias de la vida hasta que la muerte los separe, así es como se cumple el Gran Mandamiento cuando nos mantenemos en una relación fiel con nuestra pareja y tratamos a todas las personas que nos rodean como lo que es. Queremos que nos traten. Amar a Dios significa amar a tu prójimo como a ti mismo, haciendo a los demás como lo que quisiéramos que otros nos hicieran a nosotros. Otras religiones también predican una regla similar de karma (hacer el bien, cosechar mal, leer mal), la empatía, la compasión, la misericordia, vivir y dejar vivir, etc. Así es como juzgamos si un acto es un pecado o no. La LEY, el Gran Mandamiento define qué acto es aceptable para la vida eterna, por lo tanto, todo lo que está en contra es lo que constituye un pecado mortal para no tener vida eterna. La LEY, el Gran Mandamiento condena los actos de odio de cualquier tipo para que uno trate mal a los demás, de manera que condene la homofobia, el racismo, la pedofilia, el adúltero, el asesinato, el robo, la violación, el terrorismo, el pirateo, etc. Los 10 mandamientos.

• Marcos 12: 28-34 … … no hay mandamiento mayor que estos …
• Mateo 22: 34-40 … .Toda la LEY y los profetas se basan en estos dos mandamientos
• Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.
• Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los profetas.
• Gálatas 5:14: toda la LEY se cumple al cumplir este mandato: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.
• Santiago 2: 8 – Si realmente cumples la LEY real de acuerdo con la Escritura, “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, lo haces bien;
• Levítico 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo: Yo soy el Señor.
• Juan 13:35 “Por esto todos los hombres sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman los unos a los otros”.

A continuación se encuentran algunos de los enlaces a mis más respuestas que cubren cosas de lo que Moisés y Pablo dijeron en comparación con lo que Cristo realmente predicó:

La respuesta de Sims Simon a ¿Existe la posibilidad de defender la homosexualidad desde el punto de vista religioso? ¿Cómo?

La respuesta de Sims Simon a ¿Levítico 20:13 significa que la homosexualidad es técnicamente punible con la muerte en el judaísmo o el cristianismo?

La respuesta de Sims Simon a ¿En qué aspectos del cristianismo se equivocan la mayoría de los cristianos?

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué es “homofobia” el término para odiar a los homosexuales, en lugar de temer a los homosexuales?

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué Jesucristo no se opuso a las leyes que exigen la ejecución de todos los homosexuales?

Aborto.

El problema con las llamadas personas “pro vida” es que hacen una declaración general y un juicio sobre el aborto sin realmente analizar por qué una mujer quiere hacerse un aborto. Este es el comportamiento típico de muchos de los así llamados ‘cristianos’ que tienen esa tendencia a juzgar a las personas y luego emitir juicios pensando que son el grupo de “moral alta”, pero al final, en realidad están tratando de desempeñar el papel de Dios. sociedad, es por eso que a menudo también son fanáticos con un estilo de vida de homofobia. De hecho, no deberíamos permitir el aborto a menos que sea realmente necesario, como en el caso de mujeres violadas, o mujeres con un riesgo muy alto de aborto involuntario y complicaciones que pueden quitarles la vida o la vida de su bebé o la vida de ambos. Es por eso que en este último caso, los “pro-vida” se convierten en asesinos para prevenir el aborto de esas mujeres.

La compasión y la empatía faltan en esas personas ‘pro-vida’, y esos personajes se han desvanecido debido a lo que dije antes de que ellos traten de jugar el papel de Dios para juzgar y condenar a aquellos que no pertenecen a su grupo.

Es mejor prevenir que curar. Se deben alentar los anticonceptivos y las relaciones sexuales sin riesgo, y por supuesto, los religiosos que no están a favor de los anticonceptivos deberían concentrarse en educar a las personas para que no tengan relaciones sexuales antes del matrimonio y explicar a los adultos jóvenes las consecuencias de tener un bebé cuando no están preparados financieramente. Al permitir que las personas con poca capacidad financiera para no abortar a menudo conduce a otros delitos, como la prostitución, donde la desesperación por obtener dinero para apoyar al niño es una manera fácil. Luego, por supuesto, el estilo de vida de la prostitución u otros trabajos de ‘dinero fácil’ tienen su propio peligro, como las drogas, los delitos, las violaciones, etc., que luego llevan a dicha familia a una espiral en un hogar destruido con más delitos, divorcios e incapacidad para apoyar a la familia. Niño, que se vería obligado a conseguir un trabajo para mantenerse a sí mismo a una edad más temprana cuando sacrifican su camino por la educación para no poder ir a la escuela.

---

El comportamiento que vemos entre las personas que a menudo son conservadores y simpatizantes de los republicanos de ser homofóbicos y antiaborto, es tal que no sienten compasión por los demás para saber cómo se sienten los homosexuales ni las mujeres que desean el aborto. Esos homofóbicos y personas anti-mujeres están simplemente jugando el papel de Dios para juzgar y condenar a las personas con las que no están de acuerdo, al poner todo tipo de leyes de discriminación hechas por el hombre para dañar físicamente a las personas.

Los conservadores han estado jugando la carta de la derecha religiosa desde la década de 1960 para justificar la segregación, y luego, en la era de Reagan y Bush, la derecha religiosa se usó contra la homosexualidad y el aborto. No hay nada semejante a Cristo en lo que hacen los conservadores en sus acciones para poner todo tipo de leyes de discriminación hechas por el hombre hacia las personas con las que no están de acuerdo con el fin de dañarlos físicamente. Los cristianos conservadores son a quienes Cristo llamó como lobos con ropa de oveja en lugar de, también conocido como anticristo. Demócratas como Hillary, Obama, entre la mayoría de ellos son más parecidos a Cristo que la mayoría de los republicanos conservadores que dicen ser cristianos. En cuanto a Trump, está tratando de ser “pro-vida” solo para satisfacer a los conservadores en lo que buscan en esos candidatos conservadores típicos que han estado usando la tarjeta de la derecha religiosa para engañarlos.

Más se puede encontrar en los siguientes enlaces:

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué es tan importante el voto evangélico?

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué vota la gente en base a problemas sociales?

La respuesta de Sims Simon a ¿Por qué no estás de acuerdo con las creencias / ideales / valores de los republicanos conservadores?

La respuesta de Sims Simon a ¿Cuándo ocurrieron algunas veces cuando los republicanos tenían razón y los demócratas estaban equivocados?

La respuesta de Sims Simon a ¿Utilizan los republicanos la palabra “liberal” como un término despectivo para los demócratas?

Answer 2

Las preguntas de esta forma están sujetas a la falacia del argumento lógico “ningún verdadero escocés”. Comer camarones, o usar mezclas de algodón de poliéster, podría estar sujeto a la ira de Abraham como los actos homosexuales. Convenientemente, el “Dios” abrahámico no dijo nada acerca de las lesbianas, lo que probablemente beneficia a la sexualidad de las mujeres en esos matrimonios poligínicos extensos y largamente descuidados.

Como una persona moderna, armada con poco más que una KJV y una de Strong, puede verificar rápidamente mediante inspección, la Biblia tuvo autores humanos en distintos momentos. Los nombres y números de los dioses cambian. La gente alguna vez creyó que el cielo o el suelo contienen aguas de inundación. La Tierra tampoco es fija e inmóvil, probada con la deriva continental y la destrucción volcánica. Se descubren especies de animales, se extinguen y cambian, y ninguna sobrevivirá a una sola pareja de origen, ni cubrirá toda la tierra caminando y nadando allí en el parpadeo de unos pocos miles de años. Existen especies y pueblos que anteceden al Diluvio.

O bien, puede continuar con su falacia de “ningún verdadero escocés” y seleccionar la astilla de los ojos de Clinton o Trump.

Y corríjame con esto, pero estoy bastante seguro de que la Biblia permite el aborto hasta el año 16 de vida o así. ¿Exactamente qué varilla estás ahorrando?

Answer 3

El cristianismo, como el feminismo, no es un monolito.

Los días en que hubo un solo Papa que habló por todas las cosas cristianas terminaron hace muchos, muchos cismas. En este punto, el cristianismo tiene más sabores que Baskin Robbins tiene helados.

(Tendré una primicia de la Reforma Protestante, pero no quiero pasar sin la culpa católica, ¿puedes darme una primicia de eso también?)

Lo que pasa con el cristianismo en general es que todos están haciendo lo mismo: ir a la barra de ensaladas, examinar más de 2,000 años de tradición teológica y pensar, y luego decidir qué quieren en su plato. Algunas de esas personas reúnen una colección de enseñanzas, la llaman denominación y se la enseñan a otras personas … que aún deciden si quieren todo en la ensalada o no individualmente y algunas veces regresan para agregar los trozos de tocino aunque la persona que comparte su La receta de la ensalada dice que no, porque son malas para ti.

Algunas de esas denominaciones son estridentes en su condena de los problemas LGBT y la atención de la salud reproductiva de las mujeres. Algunas de esas denominaciones dejaron esas enseñanzas en la barra de ensaladas porque … bueno, tal vez simplemente no creen que la piña vaya bien con la rúcula.

Los cristianos han estado luchando entre sí durante miles de años sobre qué enseñanzas son importantes y cuáles no. Han tratado de conciliar enseñanzas que son contradictorias y han encontrado diferentes resoluciones a los conflictos dentro del cuerpo del pensamiento espiritual dentro de su tradición.

No todas las sectas cristianas se oponen a la anticoncepción y la salud reproductiva de las mujeres. No todas las sectas cristianas se oponen a las personas LGBT. Al mismo tiempo, no todas las sectas cristianas apoyan estas cosas.

Escuchar a dos personas que dicen ser cristianos, pero tener puntos de vista no solo muy diferentes de los suyos, sino que también son muy diferentes entre sí, no debería ser sorprendente. Después de todo, eso es algo de lo que es el cristianismo … una gran colección de cosas para poner en su plato y todos tienen una opinión sobre lo que sucede y lo que no, y lo importante que son los diferentes elementos para hacer una buena ensalada.

A lo largo de los años, el cristianismo ha cambiado de opinión acerca de muchas cosas y parece que cada vez que lo hace, algunas personas quieren la forma antigua y otras quieren la nueva y usted obtiene otro cisma. En el mundo moderno no hay una barrera institucional para hacer que el proceso sea lento y, por lo tanto, la profusión de sectas solo se ha acelerado. Con el tiempo, las ideas se filtran a través de la gran cantidad de sectas y pueden ser adoptadas por la mayoría de los cristianos practicantes … Creo que la mayoría de los cristianos estarían de acuerdo, por ejemplo, en que la Inquisición era algo malo y también lo eran las Cruzadas . En este momento, el cristianismo como una fe está luchando con problemas LGBT y problemas de salud reproductiva y no hay un consenso en la fe.

Personalmente, espero que el cristianismo consiga cierto consenso sobre estas cosas antes de lo que sea más tarde … mientras tanto, muchos de nosotros estamos viviendo con miedo al día en que los cristianos se presentan para matarnos de muerte y no creo que eso sea algo que la mayoría de los cristianos desearían. sentirse orgulloso de

Answer 4

Hay un solo requisito para ser cristiano, según San Pablo (Romanos 10: 9): si dices con tu boca (en voz alta) que Jesús es el Señor y cree en tu corazón que resucitó de entre los muertos, serás salvado.”

Si crees eso, eres un cristiano.

Como cristiano, necesitas seguir dos reglas:

• Ama a tu Dios con todo tu corazón, alma, mente y fuerza.
• Ama a tu prójimo como a ti mismo.

Por supuesto, puede que no tenga éxito, pero se le perdonará si fracasa, siempre que se arrepienta, confiese y pida perdón. (Lo que haces cada vez que rezas la oración del Señor).

Entonces, si usted creyó que las personas con LBGT son sus vecinos y elige ser amable con ellos y abogar por sus derechos, y usted tiene razón, Dios se complace. Si te equivocas y pides perdón, se te perdona y Dios se complace.

Es lo mismo para el aborto.

Esto no quiere decir que Dios no desaprueba las cosas, o que las personas que actúan incorrectamente deben escapar de la pena. El perdón por Dios no obvia las penas humanas.

Answer 5

El artículo al que se vincula señala el contexto de lo que parecen ser pasajes contra la homosexualidad en la Biblia, y posiblemente no lo sea.

En cualquier caso, hay un montón de otras cosas allí que ningún cristiano que conozco cumple.

Pablo dice que las mujeres deben mantener sus cabezas cubiertas en la iglesia y no deben hablar en la iglesia, y es vergonzoso que un hombre tenga el pelo largo; algunos cristianos están de acuerdo con eso, pero también están los pasajes famosos en el Antiguo Testamento que prohíben que las personas usen ropas de dos fibras o coman mariscos.

Luego están las instrucciones de Jesús de “no juzgues, o serás juzgado”. El Sermón del Monte es una larga prohibición en contra de juzgar a las personas y una exhortación a ser amables entre sí, aumentada por varios ejemplos que Jesús pone a sí mismo.

¿Cuántos cristianos le darían un segundo abrigo a alguien que no tiene un abrigo, como lo instruyó Jesús? ¿Cuántos, si alguien los golpeara en una mejilla, ofrecería también la otra mejilla?

Está claro que cuando se trata de la homosexualidad, algunos cristianos simplemente recurren a la Biblia para tratar de justificar su odio mientras ignoran gran parte del resto de la Biblia cuando les conviene.

La Biblia no dice nada sobre el aborto.

El cristianismo moderno tiene muy poco que ver con el movimiento que Jesús comenzó (algo inadvertidamente), y muy poco que ver con la Biblia. Por lo tanto, si los cristianos al menos toman en serio el mensaje de Jesús para ser buenos unos con otros, deben moverse con el tiempo y evitar perseguir o juzgar a los demás; Deja eso a su Dios ya los tribunales penales.

Answer 6

El problema, si puedo decirlo de esta manera, es que nunca pudimos registrar el nombre “cristiano” en el imperio romano. Como resultado, cualquier persona puede llamarse a sí misma oa su organización ‘cristiana’, y aunque el número de cristianos en el mundo occidental supuestamente está disminuyendo, muchas personas todavía consideran que es valioso adjuntar esa etiqueta a cualquier causa que apoyen.

En un sentido estrictamente histórico, el cristianismo primitivo comenzó y creció a partir de una matriz estrictamente judía y somos plenamente conscientes de lo que los seguidores de Jesús enseñaron sobre estos dos temas.

El primer documento cristiano (o tal vez el segundo más antiguo) fuera del Nuevo Testamento, el Didache (ver capítulo 2.2), condena rotundamente el aborto, que los primeros seguidores de Jesús equipararon con la práctica romana de abandonar bebés que no querían, generalmente niñas.

Y tener relaciones sexuales con miembros del mismo sexo era bastante común y aceptado entre los romanos, pero en general se considera incorrecto en todas partes, como lo mencionan los primeros cristianos. La declaración principal de Pablo sobre esto (en Romanos 1.21–32) fue escrita antes del primer Evangelio.

Answer 7

No todas las sectas cristianas se oponen rotundamente al derecho de la mujer a elegir, pero esto es totalmente irrelevante en ambos casos.

Clinton es conocido por ser metodista. Esto está bien establecido y es conocido desde hace mucho tiempo. Aparentemente solo Trump no tiene el memo. Esto es lo que sabemos sobre la religión de Hillary Clinton (mucho). Como política, ella es centrista, con un fuerte y cada vez más fuerte compromiso con los derechos reproductivos de las mujeres. Esto está en línea con el pensamiento protestante blanco de la corriente principal, que está en gran medida de acuerdo con el derecho de la mujer a elegir.

Trump afirmó ser un presbiteriano que colecciona biblias, Trump habla de religión, pero según Focus on the Family (un grupo virulento en contra de la elección, en contra de los homosexuales, en contra de otras religiones) es ahora un cristiano nacido de nuevo. ¿Es Donald Trump ahora un cristiano nacido de nuevo? Como político, es inconsistente y vacilante, dependiendo únicamente de la reacción de su audiencia por las posiciones que toma. Aunque aparentemente de repente odia a los musulmanes, lo cual lo ha hecho querer por algunos.

Los derechos de aborto son la ley en los EE. UU. Y su desaprobación es irrelevante. El Tribunal Supremo, justo hoy, reafirmó el derecho de las mujeres a acceder a abortos seguros y legales. Corte Suprema anula la ley de aborto de Texas. La religión del candidato es absolutamente irrelevante por el hecho de que en los Estados Unidos las mujeres tienen el derecho legal al aborto.

Answer 8

No puedo hablar sobre por qué Trump y HRC en particular apoyan los derechos al aborto y los derechos de los homosexuales, incluso cuando se identifican como cristianos, excepto para decir que, por supuesto, han determinado que es de su mayor interés político hacerlo. También agregaría que a la mayoría de los conservadores que creen en la Biblia probablemente les resulte difícil confiar en cualquiera de los candidatos, ya que posturas como estas indican que ninguno parece tener una brújula moral que se alinee con los valores judeocristianos tradicionales.

Tengo dos respuestas, sin embargo, a la pregunta más general de por qué alguien podría considerar que es posible tener un doble estándar. Primero, algunos cristianos son “blandos” sobre cómo debe interpretarse la Biblia en relación con un código moral. Estos cristianos de mentalidad más liberal argumentarán que la Biblia, y específicamente la ley de Dios, pueden reinterpretarse en relación con nuestra cultura moderna cambiante. Pueden plantear el argumento de que, dado que algunos de los mandamientos de Dios en el Antiguo Testamento ya no se siguen (como las restricciones dietéticas), por lo tanto, podemos eliminar todas las leyes mosaicas. O, a menudo mencionan que el aparente silencio de Jesús sobre el aborto y la homosexualidad significa que no debe haberse opuesto a su práctica. Abordaré estos argumentos en un minuto, pero en resumen, mi primer punto es que algunos cristianos han sido capaces de diluir o ignorar las Escrituras para que puedan tener opiniones contrarias a las de la Biblia, pero no piensan que esto sea de alguna manera irreconciliable con su fe

Y sí, la Biblia define el aborto y la homosexualidad como pecados. Simplemente no hay forma de evitar eso, por muy incómodo que pueda hacernos sentir a muchos de nosotros. Ambos violan claramente los Diez Mandamientos, que son el código moral de Dios y la base histórica de los sistemas judiciales en el mundo occidental. El aborto viola el quinto mandamiento (no asesinar) y la homosexualidad viola el sexto mandamiento (no cometer adulterio). Probablemente, Jesús no se refirió a ninguno de los dos durante su ministerio terrenal porque su audiencia judía no necesitaba instrucciones sobre cosas que en ese momento estaban tan universalmente condenadas. Si él hubiera enseñado sobre cualquiera de los dos, es probable que hubiera impuesto un estándar de restricción más alto , como lo hizo en el Sermón del Monte al afirmar que la lujuria era lo mismo que el adulterio y la ira era equivalente a asesinar:

“Oísteis que fue dicho a los antiguos: ‘No matarás; y quienquiera que asesine será sujeto a juicio. Pero te digo que todos los que estén enojados con su hermano serán juzgados; quien insulte a su hermano será responsable ante el concilio; y el que diga: ‘¡Necio!’ Será responsable del infierno del fuego.

Mateo 5: 21–22

El segundo y más importante punto que me gustaría hacer relacionado con todo esto es que los cristianos normalmente se identifican como si estuvieran en uno de los dos campos, “anti” o “pro”, y creo que esto es un error. . Dejame explicar. Jesús, mientras estaba en la tierra, tenía esta capacidad aparentemente sorprendente de enseñar que la ley era buena (como se ejemplificó anteriormente), mientras que al mismo tiempo atraía y se hacía amigo de los marginados que vivían en oposición a esa ley: borrachos, ladrones y prostitutas. ¿Cómo lo hizo? Más importante aún, ¿cómo podemos nosotros, como cristianos, hacerlo? La interacción de Jesús con la mujer sorprendida en adulterio en Juan 8: 3–11 es un buen ejemplo:

Los escribas y los fariseos trajeron a una mujer que había sido sorprendida en adulterio, y colocándola en medio le dijeron: “Maestra, esta mujer ha sido sorprendida en el acto de adulterio. Ahora en la Ley, Moisés nos ordenó apedrear a tales mujeres. Entonces, ¿qué dices? ”. Dijeron esto para ponerlo a prueba, para que pudieran tener algún cargo que presentar contra él. Jesús se inclinó y escribió con su dedo en el suelo. Y mientras seguían preguntándole, se puso de pie y les dijo: “Que el que está sin pecado entre ustedes sea el primero en arrojarle una piedra”. Y una vez más se inclinó y escribió en el suelo. Pero cuando lo escucharon, se fueron uno por uno, comenzando con los más viejos, y Jesús se quedó solo con la mujer parada frente a él. Jesús se levantó y le dijo: Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie te ha condenado? “Ella dijo:” Nadie, Señor “. Y Jesús dijo:” Tampoco yo te condeno; Vete, y de ahora en adelante no peques más.

Creo que el desafío de vivir como cristiano en el mundo “políticamente correcto” de hoy, y uno sin duda no perdido para Trump y HRC, es poder resistirnos a diluir la Biblia – aceptando que, sí, la ley de Dios es perfecta y buena (mi punto # 1) – y sin embargo, viviendo con tanta compasión y humildad que nosotros, como Jesús, no condenamos a los que viven en oposición a esa ley (mi punto # 2). Es un desafío increíble, ya que nuestra sociedad exige que la única manera de demostrar amor sea respaldar tales prácticas, que los cristianos creyentes de la Biblia en buena conciencia simplemente no pueden hacer. Pero tampoco creo que Jesús jamás organizaría o se uniría a una protesta pública que condenara tales prácticas, ya que, lamentablemente, hemos visto con demasiada frecuencia acogida por fundamentalistas de voz alta. En última instancia, Jesús murió por los pecadores, y eso incluye a cada uno de nosotros. Antes de que cualquier creyente se vea tentado a condenar a cualquier otro hijo de Dios, sí, incluso a nuestros supuestos enemigos políticos, haría bien en ser sobrio y recordar:

Porque mientras aún éramos débiles, en el momento justo Cristo murió por los impíos. Porque uno casi no morirá por una persona justa, aunque tal vez por una buena persona incluso se atrevería a morir, pero Dios muestra su amor por nosotros en que mientras aún éramos pecadores, Cristo murió por nosotros. – Romanos 5: 6–8

Answer 9

Porque hay múltiples definiciones de Jesucristo y el cristianismo.

Cristianismo: “La religión que se basa en las enseñanzas de Jesucristo”. (Popular)

Definición de la cristiandad

versus:

Cristianismo: Lucas 9:24 Porque el que quiera salvar su vida, la perderá, pero el que pierda su vida por mí, la salvará. (impopular)

La mente popular sostiene que el cristianismo es la religión de los hombres blancos que se arrastran ante un profeta liberal de raza caucásica que nos permite hacer lo que queramos.

La mente bíblica sostiene que el cristianismo es solo una forma de entender incorrectamente al Creador Perfecto y Poderoso que vino a la tierra como un hombre MARRÓN, y envía a la mayoría de las personas al infierno por ignorar su don gratuito de salvación, condicionado a apartarse de su maldad.

Gálatas 1: 8. Pero incluso si nosotros o un ángel del cielo debemos predicar un evangelio diferente al que te predicamos, ¡que estén bajo la maldición de Dios!

Lucas 13: 3 Te digo que no! Pero a menos que te arrepientas, tú también perecerás.

Apocalipsis 21: 8 Pero los cobardes, los incrédulos, los viles, los asesinos, los inmorales, los que practican artes mágicas, los idólatras y todos los mentirosos, serán enviados al ardiente lago de azufre ardiente. Esta es la segunda muerte.”

Answer 10

Sólo una pequeña nota en el interés del uso adecuado de las palabras. Creo que una persona que “defiende” algo dice: “¡Esto es mejor que las alternativas! ¡Inténtalo! “No me puedo imaginar ni a Clinton ni a Trump diciendo a las mujeres:” ¡Si aún no has tenido un aborto, no has vivido! ¡Inténtalo! ”Tampoco puedo imaginar que aboguen por la homosexualidad sobre la alternativa.

Además, no creo que Donald Trump pueda ser clasificado con precisión como cristiano. Hice una investigación sobre eso para otra pregunta y descubrí que él no cree que necesite el perdón por los pecados, no conoce la denominación de la iglesia a la que dice que asiste y dijo que la iglesia no tiene registro de su membresía o asistencia. Tampoco podía recordar ningún pasaje de la Biblia que pudiera llamar su favorito.

La fe de Hillary, no me había molestado en investigar hasta la fecha, pero en una ocasión, cuando se le preguntó al respecto, al menos parecía informada sobre la fe: Hillary Clinton se vuelve personal sobre Cristo y su fe

Answer 11

En la política estadounidense, es imposible ser elegido a menos que se identifique como cristiano.

Barack Obama fue criado con enseñanzas musulmanas y fue un ateo durante gran parte de su vida. Convenientemente, encontró el cristianismo cuando llegó a la escena social en Chicago, donde se convirtió en un prometedor.

JFK era un candidato muy cuestionable en su carrera, debido a su fe católica.

Muchas personas tenían dudas sobre la elección de un mormón.

Dudo seriamente que muchos políticos estadounidenses sean muy religiosos, independientemente de lo que puedan profesar.

Answer 12

¡Llevo años esperando esta pregunta!

“Cristiano” es una palabra que es usada incorrectamente por casi todos. Hay por lo menos una docena de denominaciones cristianas importantes, así como tres denominaciones católicas y 50 a 100 denominaciones cristianas menores, algunas de ellas con una sola iglesia de 50 personas. Muchos de estos grupos enseñan que la homosexualidad es un pecado. Muchos de estos grupos enseñan que no lo es.

Esta página enumera diez libros diferentes, todos llamados “la Biblia”. ¿Qué versión de la Biblia es la mejor?

Los luteranos, los metodistas, los bautistas (de varios tipos), los episcopales, la Iglesia de Cristo Unida (de varios tipos) son todos cristianos, pero no son del tipo de los de los tiempos de los tiempos o no denominacional. Es este último grupo, que se llama a sí mismo “cristiano”, sin teología oficial, el que más se opone al aborto y la homosexualidad. La mayoría de las otras denominaciones cristianas han tomado una postura más tolerante.

Answer 13

Porque tu propia creencia no debe tener ninguna influencia en la forma en que conduces la política. Porque todos tienen derecho a sus propias creencias y nadie tiene derecho a imponer las suyas a nadie más. Porque la biblia dice que ames a tu prójimo, no los condenes por lo que hacen en sus vidas privadas. Porque la gente que es gay no te afecta a ti ni a mí, ni a Trump ni a Hillary. Porque traer a un niño no deseado a este mundo y someterlo a una vida de abuso y falta de amor parece cruel, como mínimo. Porque es el cuerpo de la mujer y ella tiene el derecho de decidir lo que hace con él. Porque los fetos no son personas, pero todos se preocupan por ellos, mientras que las personas reales son arrojadas a hogares de acogida abusivos muchas veces, ya nadie parece importarle. ¡¿Porque las personas que tienen sexo gay o las personas que tienen abortos no son necesariamente cristianos, y quién eres tú para imponer tus puntos de vista sobre ellos ?!

No soy gay, pero no hay nada tan espectacular en que dos personas del mismo sexo se aman. Nadie te está pidiendo que te conviertas en gay, y definitivamente no están afectando tu vida de ninguna manera. He visto el daño que causa la intolerancia de los llamados cristianos. Creo que el inquilino fundamental del cristianismo es el amor, así que intente practicarlo. En cuanto a Hillary y Trump, ¿has oído hablar de la separación de la iglesia y el estado? Gran concepto de América puede usar más de.

Hay muy pocas circunstancias en las que me practicaría un aborto (violación, enfermedad). No estoy seguro de si un bebé abortado tiene alma o no, y estoy seguro de que realmente lamentaría haberlo abortado. Pero también estoy en una situación en la que puedo tener, amar y criar bien a un bebé. Muchas de las personas que abortan no están allí. He visto lo que no ser amado adecuadamente hace a las personas y su salud mental. No quiero eso para un niño. Mi corazón se rompe por la persona no deseada obligada a vivir en esta tierra más de lo que lo hace por un feto. Y nuevamente, su cristianismo no tiene que ser compartido por la persona que abortó. ¿Qué derecho tienes para imponer tus puntos de vista a alguien?

Aprende a amar. No lance la primera piedra hasta que haya caminado en los zapatos de esa persona. A veces los políticos lo entienden.

Answer 14

Por la misma razón, usas dos prendas diferentes de dos telas diferentes.

Por la misma razón que comes camarones.

Por la misma razón, es probable que se haya masturbado o haya tenido relaciones sexuales sin la intención de procrear.

Por la misma razón, es probable que haya usado un condón u otra forma de control de la natalidad.

No puedes tomar la biblia palabra por palabra, literalmente.

Para ser claros, ni Donald Trump ni Hillary Clinton abogan por la homosexualidad, uno de ellos (HRC) aboga por sus derechos; No puedes abogar por la homosexualidad.

En el aborto, solo porque la Madre Teresa dice que no lo hace cierto, no está dando ningún argumento aquí, solo está dando una cita.

Answer 15

Respuesta ingenua: porque hay muchas formas de fe. Incluso si hay una fuerte doctrina y la obligación de seguirla, hay formas de evitarlo. Por ejemplo, conozco a un católico devoto que haría un aborto más nuevo, pero no le gustan los activistas agresivos que creen que forzarlo a través de juicios y leyes sociales tiende a ser contraproducente y el esfuerzo religioso debe canalizarse para brindar más apoyo a las madres solteras. con dificultades económicas, etc. Por lo tanto, apoya estas iniciativas en la iglesia y se opone a las agresivas.

Respuesta realista: están más preocupados con las calificaciones que con la religión, y probablemente en realidad no se preocupan por ello. Pero, dado que Estados Unidos parece ser uno de los pocos países seculares desarrollados donde las creencias / supersticiones religiosas tienden a ser una condición sine qua non para ganar las elecciones, la hipocresía se vuelve necesaria.

Answer 16

Tampoco está abogando por el aborto o la homosexualidad. Ninguna de las dos personas le está diciendo a nadie que debe abortar o que debe convertirse en un homosexual.

Lo que se defiende son los derechos de las personas según las leyes del país, tal como lo interpreta el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

La Corte Suprema ha indicado y confirmado varias veces que una mujer tiene derecho a abortar. Tratar de evitar esto está abrogando sus derechos constitucionales.

La Corte Suprema ha indicado que los homosexuales tienen derecho a amar a quienes quieren amar, a casarse con quienes quieren casarse, a adoptar hijos y, en general, a estar libres de prejuicios en las relaciones legales / comerciales. Tratar de evitar esto está abrogando sus derechos constitucionales.

Esto es defender los derechos, los mismos derechos que usted tiene como OP.

Answer 17

Porque los diferentes cristianos tienen diferentes puntos de vista sobre la aceptabilidad de la homosexualidad y el aborto. No todos los cristianos y no todas las iglesias los ven como abominaciones.

Por cierto, tampoco abogan por el aborto ni la homosexualidad. Clinton apoya el derecho de una mujer a elegir abortar si la mujer lo elige, y ella se opone a la discriminación contra los homosexuales. Eso está muy lejos de abogar por ellos.

Lo que Trump defiende o condena varía de un día a otro.

Answer 18

El cristianismo ordena que solo Dios puede juzgar, por lo que es incompatible con el cristianismo tener un problema con la homosexualidad.

El cristianismo también dicta que la riqueza es incompatible con ir al cielo, así que creo que si bien el cristianismo de Donald Trump y Hillary Clinton es totalmente compatible con la defensa de los derechos de los homosexuales, no es realmente compatible con que ambos sean ricos.

Realmente depende de la cantidad de la Biblia que realmente quiera respetar, pero si ve la Biblia como un documento literal a seguir, si va a ser un seguidor de Jesucristo, entonces tampoco lo son los cristianos, pero es por razones distintas a los que usted declara

Answer 19

• En primer lugar, el aborto y la homosexualidad no están relacionados de ninguna manera.
• Entiendo que su yuxtaposición de los dos fue un intento de conectar las prohibiciones religiosas tradicionales.
• Pero el nexo propuesto sería similar a equiparar la heterosexualidad con la pena de muerte, por ejemplo. Uno no tiene absolutamente ninguna relación lógica con el otro.

Aparte de eso, hay una profunda diferencia entre respetar los derechos de un individuo a la autodeterminación y defender una actividad.

No he visto a ningún candidato “defensor”, por ejemplo, promover el aborto. He visto, por otro lado, a Clinton expresar su respeto por los demás para tomar decisiones en sus propias vidas. Ella no está ahí afuera diciendo: “Oye, todos, deberían hacerse un aborto”. Esto es lo que significaría abogar por el aborto.

Simplemente está reconociendo el derecho de una persona a no tener las creencias religiosas personales de los políticos impuestas a ciudadanos privados.

Answer 20

No creo que ninguno de ellos defienda el aborto. Esa es una afirmación ridícula y debes tener mucho más cuidado con las palabras que elijas.

La homosexualidad es simplemente un hecho de la vida, por lo que abogar por ella también sería algo ridículo. Es como decir que abogan por la gravedad. Una vez más, tenga cuidado con las palabras que elija, o parecerá demasiado ignorante para que alguien le preste atención.

Trate de recordar también que Cristo predicó el amor y el perdón para todos. Cuando tratas de invocar el odio basado en las Escrituras, estás trabajando contra Cristo. Eso parece ridículo y mal aconsejado también. Tal vez deberías tratar de entender el mensaje de Cristo antes de pontificar sobre el comportamiento de las personas que nunca conociste.