¿Pueden las personas estar en desacuerdo con el aborto sin demonizar al otro lado? ¿Puedes entender racionalmente el otro lado o debemos dejarlo?

Answer 1

Sí pueden. Sin embargo, en su mayoría no lo harán, porque existe una gran cantidad de emotividad relacionada con matar a un bebé o ser obligado por el gobierno a pasar por el parto.

(Y sí, elegí deliberadamente las connotaciones emocionales en “bebé” y “forzando”. Porque independientemente de cómo suene, esos son los sentimientos detrás de la lógica de “seguir la ley” y “violar la ley”, cualquiera que sea el lado que tenga el control de la Ley.)

En otra respuesta, expuse específicamente la descripción de cada lado como mejor lo entiendo. (Respuesta de Kes Sparhawk Amesley a ¿Es difícil para los liberales reconocer el argumento conservador con respecto al aborto?) Inmediatamente recibí varias respuestas que me decían cuán equivocada estaba. En otras palabras, estos encuestados eran incapaces de reconocer o reconocer otro lado que el suyo. No podían concebir que podría estar explicando por qué cada lado tiene tantas emociones unidas a su lado.

Es posible cambiar eso. Una vez enseñé un seminario de Honores en la universidad sobre la retórica del aborto para aproximadamente 8 personas que se mezclaron uniformemente entre pro-vida y pro-elección. Al final del semestre, todos estaban modificando su postura, no necesariamente cambiándola , solo entendiendo lo que el otro lado creía y adaptándose a eso. (Dos o tres cambiaron sus opiniones con respecto al aborto legal, en ambas direcciones). Pero eso tomó 15 semanas de serios estudios, discusiones y, en ocasiones, facilitar el curso más como un grupo de encuentro que como un simple seminario. Estos fueron todos los estudiantes de honores comprometidos con el aprendizaje.

Entonces, a menos que haya un gran movimiento dedicado a tratar de entendernos, no de persuadirnos, solo de entendernos, no tengo mucha esperanza.

Notas: otra respuesta que también escribí: la respuesta de Kes Sparhawk Amesley a la forma en que la mayoría de las personas discute su postura sobre el aborto no es una discusión; Es la repetición de afirmaciones con matices antagónicos. ¿Por qué esto es algo tan común para las personas? que intenta responder una pregunta similar a la tuya. También tengo una respuesta que creo que es puramente racional en una pregunta que hizo el derecho de tomar talidomida en paralelo al derecho de un aborto: la respuesta de Kes Sparhawk Amesley a Si las mujeres embarazadas deben mantener su autonomía sobre sus cuerpos, ¿por qué no legalizamos? La talidomida para aliviar las náuseas matutinas? ¡Ahí! Mucha lectura!

Answer 2

Esa es realmente una muy buena pregunta.

Y si bien el aborto no es el único tema de política pública donde ocurre esto, parece estar entre los más atractivos.

La cuestión es que ambos lados del argumento ven el problema de manera completamente diferente, por lo que es prácticamente imposible llegar a un punto medio. Yo mismo tengo sentimientos de condena por ello, pero principalmente soy pro-elección, lo cual no tiene nada que ver, por supuesto, pero estoy bastante seguro de que lo resolverá por el resto de mi respuesta.

Hay muchas fuerzas, a veces convergentes, a veces no, que impulsan la “agenda” pro-elección (que es cambiar las leyes para legalizar el aborto). Algunas de esas fuerzas tienen que ver con el empoderamiento de las mujeres en todo el mundo. Con eso, un creciente deseo de tener más control sobre sus cuerpos (que, a partir de ahora, parece pertenecer al Estado en tales asuntos), sus vidas y, por qué no, las vidas que crecen dentro de ellos. Tiene sentido, ¿verdad? Otra fuerza es la de los hechos socioeconómicos puros y simples: sí, perdóname por usar una palabra tan fuerte, pero si la vida me ha enseñado algo, es que no puedes discutir con los hechos . Los hechos son más fuertes que las opiniones, en todo momento. ¿Y cuáles son estos hechos? Bueno, no importa si el aborto es legal o no, las mujeres que realmente lo quieran lo obtendrán. Lo mismo con las drogas. No haces desaparecer el aborto haciéndolo ilegal. Lo único que logras es que será mucho más inseguro . ¿Y el resultado de eso? Las mujeres (en su mayoría mujeres pobres) morirán. Y no hay debate sobre esto. Estos son hechos. En los lugares donde el aborto es legal, existe una tasa de mortalidad por complicaciones del aborto casi nula, lo que obviamente no es el caso donde es ilegal. Ni siquiera me molestaré en citar fuentes porque son tan abundantes que solo se necesita un minuto de búsqueda en Google para obtenerlas.

Ahora, ¿qué hay del otro lado del problema? Bueno, en mi opinión, el otro lado no está preocupado por nada de eso. ¿Empoderamiento de las mujeres? Mierda. Hechos, números y estadísticas? Sólo ruido. Lo único que realmente les importa es que el aborto está mal . Desde su punto de vista, esto no es un problema socioeconómico, ni tiene que ver con un proceso civilizador que empodere a las mujeres. En su opinión, el aborto es un asesinato. Fin de la historia. ¿Qué pasa con lo que la ciencia tiene que decir al respecto? ¿Cuándo comienza la vida? ¿En la concepción? Seguro que no lo parece , ¿verdad? ¿Es un embrión más vivo (consciente, capaz de sufrir, sentir dolor y merecer ayuda) que un perro adulto? Una vez más, no se parece en absoluto. ¿Está matando a un perro? La mayoría de las partes del mundo no lo es. Pero, de alguna manera, matar a un embrión es. Me parece que esta palabra de “asesinato” está algo sesgada hacia nosotros, ¿no es así? Estoy divagando

El punto es que los pro-vida solo se preocupan por los aspectos morales del problema. Y la mayoría de las veces, esto se deriva de un contexto religioso. Claro, puede haber personas no religiosas que también estén en contra. Pero estos no son los que encontrarás en las clínicas de aborto y peleando con todas sus fuerzas para cambiar las leyes y hacerlas ilegales. Estas personas son impulsadas principalmente por una comprensión muy religiosa de lo que es la vida. E impulsado por eso, hay muy poca ciencia, la sociedad y la civilización pueden servir como contra-argumentos válidos. Nada de esto tiene un peso moral, son solo palabras, palabras y “leyes mortales de seres humanos estúpidos”. ¡Lo que realmente importa es lo que es correcto (la definición de derecho dada por algún libro o algún tipo que vivió hace varios cientos de años)!

Entonces, ¿cómo pueden reconfigurarse estos puntos de vista y no provocar un debate candente cada vez que se discute? Muy difícil puedo decir. Tal vez la única manera de “resolver” esto es tener un poder institucional superior (el Estado, la Iglesia, algún líder supremo) simplemente diciendo cómo es: es legal en algunos casos, es legal en todos los casos, es ilegal en todos los casos, es punible con la muerte, etc. Fin de la discusión.

Answer 3

Hablar sobre el aborto nunca llegará a ningún tipo de conclusión … Sobre todo porque ambas partes están haciendo preguntas diferentes. Pro-Choice pregunta sobre los derechos de la mujer y su cuerpo. Pro-Choice pregunta sobre los derechos del feto y cuándo la diferenciación entre cuando el feto se convierte en un bebé. Debido a que ambas partes creen en los derechos de un individuo sobre otro, esta pregunta nunca será respondida. No hablo sobre el aborto con personas que ya no creen en la elección de una mujer porque sé que estoy tan convencido de mi creencia como lo son algunos sobre los derechos del feto.