La objeción proviene principalmente de la religión, la desinformación y la propaganda y un puñado de diferencias ideológicas.
La cuestión es que incluso los defensores a favor de la elección no están de acuerdo con el aborto. Algunas personas, pero no todas, pueden creer que un aborto debe ser legal hasta el nacimiento, pero muchas personas a favor de la elección colocan un punto de corte antes de eso. El debate sobre el aborto no se basa únicamente en la legalidad, sino también en el desacuerdo sobre en qué etapa se debe otorgar derechos humanos al feto. No hay consenso sobre en qué etapa se debe ubicar esto, aunque normalmente tienen lugar antes del tercer trimestre del embarazo, por lo que generalmente están prohibidos, excepto en circunstancias específicas, como una amenaza a la vida de la mujer.
No pasaré por todas las etapas porque se han propuesto demasiadas, pero describiré algunas de las posturas comunes en la línea de tiempo del aborto legal. Pero primero me gustaría quitar algo del camino, un motivo favorito mío.
Rant opcional
- ¿Alguna vez ha dicho Hillary Clinton que quiere anular la prohibición de los abortos de nacimiento parciales?
- ¿Hasta qué punto se debe defender el aborto para que se lo considere “pro elección”?
- Cuando la mujer desea un aborto pero el hombre no, ¿cuáles son las opciones aceptadas social y moralmente, y son las dos respuestas exclusivas?
- ¿Los hombres como cónyuges tienen derecho a objetar un aborto?
- ¿Por qué la gente dice que el aborto es un derecho constitucional?
Asesinato es un término legal usado para denotar un asesinato ilegal. No es un término general, que se pueda aplicar a cualquier asesinato que alguien considere subjetivamente ilícito, su definición específica simplemente estipula la legalidad del asesinato. Por ejemplo, si alguien irrumpió en una casa donde se implementaron las leyes de mi día y el propietario disparó y mató a esa persona a pesar de que no representaban una amenaza, esto no sería un asesinato. Fue un asesinato legal bajo las leyes de mi día. Algunos pueden considerarlo un asesinato legítimo, algunos pueden haber sentido que estaba mal. Pero porque era legal, no es “asesinato”. Entonces, cuando la gente dice cosas como “el aborto es un asesinato”, están haciendo una declaración sin sentido. “Una muerte legal de un feto es una muerte ilegal” es la traducción exacta de la frase “el aborto es un asesinato”. Lo mismo se aplica a la frase vegana común “la carne es un asesinato”, se traduce como “la matanza legal de animales por comida es una muerte ilegal”. Es una afirmación sin sentido que se contradice a sí misma. “Asesinato” no es un término que denota moralidad, simplemente legalidad. Ahora que entendemos esto, podemos dejar de decir cosas ridículas como “el aborto es un asesinato” y “la carne es un asesinato”. Estas frases en realidad no significan nada y solo expresan una falta de conocimiento sobre la definición de asesinato. No denotan nada sobre ética o moralidad y debilitan enormemente el argumento que se está formulando.
Asesinato
End Rant
Ahora para empezar.
La anticoncepción como aborto.
Algunos fundamentalistas religiosos, creen que cualquier forma de anticoncepción constituye un aborto. Este argumento es puramente religioso y es válido solo desde una creencia espiritual. Si usted cree que prevenir la formación de una vida humana tan mala como un aborto, entonces esto es simplemente una creencia personal y no tiene nada que ver con la ciencia o la ley. Sin embargo, esta creencia es bastante rara, ya que la mayoría de los estadounidenses, incluidos los católicos, creen que la anticoncepción está perfectamente bien.
Los estadounidenses, incluidos los católicos, dicen que el control de la natalidad es moralmente correcto
Ahora, donde este argumento puede divergir y volverse más peligroso es cuando se señalan tipos específicos de anticoncepción como “causantes de abortos” cuando en realidad no lo hacen y se utiliza información errónea para infundir temor en el público. Por lo tanto, para los propósitos de esta sección, voy a discutir el reclamo común de algunos miembros del lado pro-vida, que el control de la natalidad hormonal, como la píldora, puede causar un aborto.
Las formas hormonales de control de la natalidad incluyen la píldora, la inyección, el implante y el DIU. Estos métodos buscan prevenir el embarazo impidiendo que se libere un óvulo, impidiendo que se fertilice.
Algunas personas han afirmado que, en casos raros, mediante el uso de anticonceptivos hormonales, un óvulo aún será liberado y fertilizado. Como una capa adicional de protección, afirman que el control de la natalidad hará que la pared uterina cambie, lo que evitará que el óvulo fertilizado se implante en la pared uterina. Ahora, normalmente, no se considera un embarazo hasta la implantación. Pero para aquellos que creen que la vida comienza en la concepción, la prevención de que el huevo se adhiera a la pared uterina constituye un aborto. Como resultado, ha habido un pequeño movimiento por parte de algunos para tratar de prohibir los anticonceptivos hormonales como la píldora, aunque el argumento se atribuye comúnmente al Plan B.
Sin embargo, el problema es que la mayoría de estas formas de control de la natalidad no funcionan en absoluto al alterar la pared uterina. El Plan B y ella trabajan para prevenir la ovulación, la liberación de un óvulo y los DIU (hormonales y de cobre) funcionan principalmente al evitar que el esperma llegue al óvulo. De todos estos métodos, solo el DIU de cobre, cuando se usa como anticoncepción de emergencia, parece capaz de prevenir la implantación en la pared uterina. Sin embargo, como se señaló, no se considera un embarazo hasta que se produce la implantación y, como tal, no se considera un aborto, ya que el aborto se produce después del embarazo. Pero incluso si uno quisiera argumentar que esto constituiría un aborto, el único método anticonceptivo que podría seleccionarse sería el DIU de cobre, cuando se utiliza como anticoncepción de emergencia. La píldora anticonceptiva, el DIU hormonal, el Plan B y ella buscan prevenir la fertilización, no la implantación.
La culpa de estas creencias también se debe en parte al etiquetado previo de la FDA. Se colocó una advertencia sobre la anticoncepción hormonal como la advertencia del Plan B de que podría interferir con la implantación. Estudios posteriores descubrieron que esto no era cierto, pero las etiquetas no se actualizaron debido al costo. Algunas partes del movimiento pro-vida han tratado de usar esto como evidencia de que todos los anticonceptivos hormonales son abortos, pero la investigación lo ha refutado ampliamente. Nuevamente, esto también requiere la creencia de que la anticoncepción comienza en la concepción (fertilización) y no en el embarazo (implantación) cuando el óvulo realmente se implanta en la pared uterina.
Estudios posteriores han llevado a la conclusión de que el [Plan B] no causa cambios en el endometrio (revestimiento uterino) que dificultarían la implantación ”. Sin embargo, la actualización de las etiquetas aprobadas por la FDA es un proceso costoso y lento, tanto para la agencia como para la compañía farmacéutica relevante, por lo que no es raro que tales etiquetas no sigan el ritmo de la ciencia subyacente.
La anticoncepción no es el aborto: la campaña estratégica de los grupos antiaborto para persuadir al público de lo contrario
Muchas de estas etiquetas son reliquias del pasado, cuando simplemente enumeraron las posibles formas en que podría funcionar el control de la natalidad. Ahora, sabemos mucho más sobre cómo funciona realmente el control de la natalidad.
Desde que la FDA aprobó el Plan B en 1999, estudios repetidos han demostrado que el medicamento no inhibe la implantación. Después de que Pam Belluck del New York Times investigó estos hallazgos en 2012, el NIH y la Clínica Mayo actualizaron sus sitios web para eliminar la cláusula de implantación. En Europa, la etiqueta para el medicamento Norlevo, que es idéntica al Plan B, ya se ha cambiado para reflejar la investigación más reciente. Y la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia y el Consorcio Internacional para la Anticoncepción de Emergencia emitieron declaraciones que dicen que los anticonceptivos de emergencia que solo contienen levonorgestrel no detienen la implantación.
¿Por qué la FDA no puede reparar etiquetas anticonceptivas obsoletas?
La ciencia en cuestión en el debate sobre la píldora de la mañana siguiente
También haré una pequeña nota, para aquellos que convencerán, de que no usar la píldora en realidad resulta en más “abortos” que aquellos que sí la usan. Por cada 100 mujeres con control de la natalidad, hay un 0.15 por ciento de probabilidad de que un cigoto se vacíe, usando números pro-vida (que no son exactos pero incluso a partir de su premisa, esto es lo que encontramos). Por cada 100 mujeres sin control de la natalidad, 16 huevos fertilizados enfrentan la posibilidad de ser expulsados (naturalmente, por el cuerpo de la mujer). Al evitar la liberación de un óvulo, la posibilidad de que el cigoto se “aborde” es menor, incluso si los números pro-vida eran correctos sobre el control de la natalidad hormonal.
La vida en la fertilización
Hay algunas personas que creen que los derechos humanos deben otorgarse a un feto en el momento de la concepción. Esto ocurre cuando el esperma fertiliza el óvulo y forma un cigoto.
Sería inexacto argumentar que la vida no comienza en la concepción, un cigoto es una célula y, por lo tanto, está vivo, como lo son todas las células. El problema es que en la etapa de cigoto, la célula aún no se ha diferenciado. La diferenciación celular se refiere a una célula que se especializa. Diferentes tejidos requieren diferentes conjuntos de células y la especialización celular es lo que cambia una célula de un tipo a otro.
¿Qué es la diferenciación celular?
Diferenciacion celular
Un cigoto es totipotente, lo que significa que tiene la capacidad de convertirse en cualquier tipo de célula.
¿Cuál es la diferencia entre totipotente, pluripotente y multipotente?
Esto es específicamente por qué la investigación con células madre embrionarias es tan controvertida. La investigación con células madre hace uso de células totipotentes, específicamente de la etapa Blastocyst, que es aproximadamente cinco días después de la fertilización, y las especializa en un laboratorio para realizar funciones específicas. Si se colocara un blastocisto en un laboratorio, podría diferenciarse, por ejemplo, para ser una célula de tejido.
Las células madre tienen el potencial notable de desarrollarse en muchos tipos diferentes de células en el cuerpo durante la vida y el crecimiento tempranos. Además, en muchos tejidos sirven como una especie de sistema de reparación interno, que se divide esencialmente sin límite para reponer otras células mientras la persona o el animal aún estén vivos. Cuando una célula madre se divide, cada célula nueva tiene el potencial de seguir siendo una célula madre o convertirse en otro tipo de célula con una función más especializada, como una célula muscular, un glóbulo rojo o una célula cerebral.
Fundamentos de células madre I.
La mayoría de las células madre embrionarias se derivan en el laboratorio, utilizando la fertilización in vitro en una placa de Petri y en realidad no se extraen del cuerpo de una mujer. Sin embargo, esto no ha detenido las afirmaciones de que la investigación con células madre embrionarias es inmoral a pesar del hecho de que un blastocisto en el laboratorio no es un feto, y mucho menos un bebé, de manera significativa. Es una célula totipotente, una pizarra en blanco, sin especialización. Puede convertirse en cualquier tipo de célula, no solo en un feto.
Fundamentos de las células madre III.
Entonces, si bien una gran cantidad de retórica pro-vida apunta a mostrar que la vida comienza en la concepción, a menudo deja de lado el hecho de que esta vida es equivalente a la de una piel o una célula capilar. Sí, es una célula y, por lo tanto, está viva, esto no significa de manera significativa que deba concederse derechos humanos. Un blastocisto puede convertirse fácilmente en el tejido que forma la nariz.
El embarazo
Normalmente, una no se considera embarazada hasta que el blastocisto se implanta con éxito en el útero. Pero como puede ver, acabamos de llegar a la etapa del embarazo y ya hubo tres puntos de tiempo anteriores que argumentan que algo constituye un aborto. En general, sin embargo, algo no se considera un aborto hasta que interfiere con un embarazo, por lo que ahora llegamos al punto de partida oficial real de los argumentos del aborto desde un punto de vista médico.
Las implicaciones de definir cuando una mujer está embarazada
Dolor fetal
Algunas personas han defendido que el aborto ya no debería ser legal en la etapa en que un feto puede sentir dolor. El problema con este argumento es simplemente que existe un consenso variable sobre cuándo un feto puede percibir realmente el dolor.
Por ejemplo, este artículo sostiene que la percepción del dolor fetal se basa en pruebas muy limitadas, pero encuentra que hay muchas posibilidades de que el feto sienta dolor a las 26 semanas de gestación: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
Este estudio de 2005 concluyó que el dolor fetal es poco probable antes del tercer trimestre y colocó la etapa alrededor de 23 a 24 semanas.
Dolor fetal
La estimación más temprana se origina en el profesor Kanwaljeet Anand, quien a menudo es citado por el movimiento pro-vida. Colocó la ventana entre 18 y 24 semanas.
http://www.nrlc.org/uploads/feta…
Sin embargo, él mismo señala que esta investigación no es muy aplicable al debate sobre el aborto, ya que la mayoría de los abortos se realizan antes del dolor fetal. La mayoría se realizan antes de las 21 semanas en los Estados Unidos, 92% en la semana 13 del embarazo.
https: //www.plannedparenthood.or…
Actividad cerebral fetal
Este documento ofrece que un feto debe considerarse una vida humana en el desarrollo de la actividad cerebral, aproximadamente a las 8 semanas. Esto se conoce como la teoría de la vida del cerebro.
La teoría del cerebro-vida: hacia una definición biológica consistente de humanidad.
Alrededor del 66 por ciento de los abortos se realizan antes de esta etapa.
https: //www.plannedparenthood.or…
El argumento a favor de la actividad cerebral fetal también es difícil porque, si bien la actividad cerebral puede medirse científicamente, el desarrollo del cerebro ocurre con el tiempo.
A pesar de que el feto ahora está desarrollando áreas que se convertirán en secciones específicas del cerebro, no hasta el final de la semana 5 y en la semana 6 (por lo general, alrededor de cuarenta a cuarenta y tres días) comienza a ocurrir la primera actividad eléctrica cerebral. Esta actividad, sin embargo, no es una actividad coherente del tipo que subyace en la conciencia humana, ni siquiera la actividad coherente que se observa en el sistema nervioso de un camarón … la actividad neuronal temprana consiste en una activación neuronal no organizada de un tipo primitivo
Durante las semanas 8 al 10 es el comienzo de la actividad neuronal y se desarrollan los reflejos.
Para la semana 13 el feto puede moverse.
Sin embargo, el feto no es un organismo sensible y autoconsciente en este punto; es más como una babosa de mar, un trozo de procesos sensoriales-motores retorcidos y vinculados a reflejos que no responde a nada de una manera dirigida y resuelta.
Para la semana 23, el feto es viable, pero la actividad principal no comienza hasta aproximadamente las 28 semanas.
‘El cerebro ético’
Entonces, aunque se han propuesto 8 semanas, hay otros puntos de referencia de desarrollo del cerebro que podrían ser fácilmente aislados y elegidos.
Viabilidad
La viabilidad es la etapa en la que el feto es capaz de sobrevivir fuera del útero por sí mismo, lo que ocurre. Por lo general, esto se sitúa en aproximadamente 24 semanas, aunque un embarazo a término completo duraría entre 37 y 42 semanas.
Viabilidad fetal
La mayoría de los estados declaran ilegal obtener un aborto más allá de la etapa de viabilidad, a menos que se trate de circunstancias atenuantes. Una vez más, la gran mayoría de los abortos tienen lugar antes de que se alcance esta etapa.
Cualquier punto hasta el nacimiento
Algunas personas creen que se debería permitir un aborto en cualquier momento hasta el parto.
Resumen
Entonces, como puede ver, no solo hay una gran cantidad de desacuerdos entre los partidarios pro-vida y pro-elección, sino también desacuerdos dentro de los círculos pro-vida y desacuerdos dentro de los círculos pro-elección.
Razones más comunes para el aborto
Top tres:
El 73% informó que no podían permitirse económicamente tener un bebé.
El 38% había terminado su crianza.
El 48% no quería ser madre soltera.
Las 3 razones principales por las que las mujeres eligen el aborto
Hay evidencia de que el estatus legal del aborto tiene un impacto mucho menor en las tasas de aborto que otros factores como la pobreza
Legal o no, tasas de aborto comparar
Lo que significa que enfrentar estos otros factores puede ser más efectivo para reducir el aborto que simplemente revocar la ley, también con alguna evidencia de que el acceso a la anticoncepción y la educación sexual son efectivos para reducir las tasas de aborto:
Estudios confirman tasas bajas de aborto y riesgos :: Pacífico suroeste
El acceso gratuito al control de la natalidad reduce las tasas de aborto | Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis
En definitiva, es un debate intenso y complejo.