Debemos considerar dos cosas:
1. ¿La paliza o cualquier hecho es incorrecto de manera innata, o la situación decide que es buena / mala de las acciones, incluida la paliza?
2. ¿Los veda-s están imponiendo palizas o simplemente expresan lo que ya sucede en este mundo?
Si la primera opción de ambas preguntas es correcta, empiece a culpar a veda-s, estoy con usted.
Si la segunda opción de ambas es correcta, por favor, evite veda-s porque es su intelecto aburrido el que le está dando una identidad falsa de intelectual.
- Si los golpes, etc. son innatamente incorrectos, espero que también vivan en paz con sus atormentadores / asesinos. Porque, de todos modos, no vas a vencerlo. Eso es malo, ¿verdad?
Y, ¿qué pasa con el caso cuando la mujer siente dolor mientras penetra? Espero que de acuerdo con este supuesto estúpido de que “todo lo que lastima a alguien es malo”, ¡incluso el sexo debería ser prohibido en tu mundo (me refiero al mundo de fantasía)!
- Entonces, la situación, la gente y sus cualidades deciden la calidad de sus acciones, incluida la paliza, es la opción que queda.
Ahora, estas situaciones, las personas, sus cualidades (como rigidez, ira, lujuria, etc.) varían tanto, que su imaginación no las contará y su intelecto dejará de decidir cuándo algo es bueno o malo.
Así que, te lo dejo a ti.
Ahora, dado que vencer no puede estar equivocado de manera innata, aquellos que confían en el pensamiento superficial deben comenzar a pensar nuevamente y, si es posible, corregir sus sesgos.
2.
Este punto necesita un poco de atención y voluntad de entender.
Ninguna persona sensata, que estudie las Escrituras con tradicionalmente, aceptará que los veda-s / upaniShad-s están imponiendo una paliza. Han establecido que solo esa parte de veda-s tiende a imponer cualquier karma / acción / sacrificio que no puede ser conocido por ningún otro medio de conocimiento. (Por cierto, no estoy seguro de cuántos de ustedes podrían entender el significado de esta declaración o podrían entender la importancia de esta declaración. Si fracasó, inténtelo de nuevo; de lo contrario, me culpará por no responder la pregunta).
Entonces, aunque los veda-s dicen que अग्निर्हिमस्य्य्भेषजम्भेषजम्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्य्भेषजम्भेषजम्भेषजम्भेषजम्भेषजम्. Simplemente lo están traduciendo / repitiendo lo que ya se conoce por otros medios de conocimiento (medios de experiencia, como ojos, piel, etc.).
En el presente caso, espero que sea obvio que si una persona está dispuesta a tener relaciones sexuales para producir progenie, intentará aparearse con una mujer. Y, si la mujer se opone, tal vez prefiera usar un poco de fuerza, también es obvio. No es necesario que veda-s te enseñe esto / ordena esto por ti.
Entonces, solo mencionar cualquier cosa no hace que sea ‘enseñado’ por veda-s. Por lo tanto, no tiene sentido presentar ese texto y culpar a los veda-s de la “enseñanza” de la paliza. veda-s no es “enseñar” o “forzarte” a vencer a nadie, es simplemente traducir lo que sucede en este mundo.
Enseñar por veda-s es lo mismo que imponer por veda-s. Cuando no es ‘enseñado’, no puedes culparlos.
En el caso de otras religiones, se le ha enseñado a matar a otros. Eso es algo totalmente diferente. En ese caso, ya sea la escritura o el profeta tiene que soportar la carga de ordenar matar.
Espero que ayude.
———————— Advertencia: La parte inútil comienza .———————————————————
Para aquellos neo-hindúes que están aprendiendo una pequeña parte de upaniShad de los misioneros hindúes, y disfrutan abusando del karma-kANDa siempre que puedan encontrar alguna oportunidad;
aprende algo de sánscrito y lee un poco nyAya y mImAMsA-shAstra para apreciar las cosas (karma-kANDa). Estás formando un grupo de personas dentro de los hindúes que ni siquiera están tocando ningún libro relacionado con el karma-kANDa, y continúas abusando de él.
Lo mismo se aplica a las personas que se jactan de que son hindúes por nacimiento / accidente y no aprenden / saben / siguen nada de eso. Si no aprendes un texto, entonces no poses como si fueras un experto. Siente algo de vergüenza que no conozcas sobre tu propia religión y eso no es algo para presumir. La libertad que estás mostrando es solo una expresión disfrazada de ignorancia de tus propias pertenencias.
Esto no se aplica a los ateos. Se dice solo para aquellos que no estudian nada y están lanzando comentarios de expertos aquí.
Para aquellos que tienden a decir que cada parte de su escritura es contaminación / ‘se agrega más tarde’ cada vez que alguien hace preguntas;
por qué no debe ser etiquetado como oportunista, porque está etiquetando una parte de su escritura como ‘contaminación’ sin presentar ninguna prueba.
Para aquellos que dicen que cada palabra tiene significados infinitos;
¡Espero que no den a entender que sus respuestas aquí son respuestas para todos los problemas de este mundo!
Por las culpas en manu-smRiti:
Eso es principalmente el rjadharma (deber de los reyes). Ya que, ya hemos rechazado a los reyes, no hay nada que se aplique ahora.
Si dices eso, incluso decir eso en una escritura hindú no es aceptable; entonces recuerda que lo que dije sobre la bondad innata maldad. Todo es subjetivo. Las definiciones de manu no te gustan, y tus definiciones tampoco son universales.
Puedes pensar que colgar a un asesino es una cosa atroz, pero estás viviendo bajo una constitución que apoya eso. ¿Por qué no culpar a los que lo hicieron? Y, ¿por qué estás viviendo aquí, en una sociedad tan bárbara?
——————————
Como es de esperar la gente está actuando en quora. Asi que,
Cuando no pueda señalar claramente la falta, comience a culpar al anonimato. Eso ganará el debate para ti. – Esta es la tendencia en la cuota. ¡Esto es como si la respuesta no dependiera de la lógica, dependiera del anonimato o la revelación de identidad! ¡Consigue algo de vida y no trates de convertirte en Arvind Kejrival!
Si bien no puede entender la respuesta, marque la respuesta como insincera. – Este es el derecho de las personas con poca comprensión.
Cuando la respuesta fue por caso, generalícela y abúlela. – Se ve aquí.
La respuesta acaba de decir lo que sucede en el mundo, y nunca tuvo la intención de decir ‘lo que debería suceder’ (por cierto, eso significa la palabra orden, en caso de que no entienda su significado o importancia). Y en la misma línea se apoyó que los Vedas no enseñan / imponen que ‘debería hacerse’ en el caso presentado. No sé cómo hace una respuesta sincera. Probablemente, el intelecto de los lectores es el culpable, o mi inglés. 🙂
Creo que la respuesta directa es temida por la gente. Entonces, corren al abuso del anonimato.