¿Por qué la muerte de un niño se considera peor que la muerte de un padre?

Answer 1

Porque es lo más doloroso perder a un niño. Ojalá nadie haya tenido que perder un hijo.

No solo pierde a su ser querido, pierde la vida que esperaba que tuviera ese hijo, pierde todo el esfuerzo que trajo para criar a ese hijo, pierde todos los recuerdos felices porque de repente se vuelven dolorosos pensar . Pierdes toda la esperanza que tenías para sus vidas. Incluso puede perder la oportunidad de tener nietos u otro hijo.

Los niños son nuestro futuro, pero los padres ya han transmitido sus genes a la siguiente generación y cuando los padres envejecen es natural que mueran. Han tenido sus vidas. Cuando los niños mueren sus vidas nunca pasan.

Answer 2

Hay varias razones, pero principalmente porque no es así como se supone que deben ir las cosas. También tenemos hijos para seguir adelante con nuestra especie, de esta manera los niños son nuestro futuro, si mueren es como si estuviéramos fallando en la supervivencia.

Pero creo que una mejor explicación proviene de esta parábola zen:

Un hombre rico le pidió a un maestro zen que escribiera algo que pudiera alentar la prosperidad de su familia en los años venideros. Sería algo que la familia podría apreciar por generaciones. En una hoja grande de papel, el maestro escribió: “El padre muere, el hijo muere, el nieto muere”.

El hombre rico se enojó cuando vio la obra del maestro. “Te pedí que escribieras algo que pudiera traer felicidad y prosperidad a mi familia. ¿Por qué me das algo tan deprimente como este?”

“Si su hijo muriera antes que usted”, contestó el maestro, “esto traería un dolor insoportable para su familia. Si su nieto muriera antes que su hijo, esto también traería un gran dolor. Si su familia, generación tras generación, desaparece en El orden que he descrito será el curso natural de la vida. Esta es la verdadera felicidad y prosperidad “.

Answer 3

Ignorando por un momento mi perspectiva egoísta, que es que estoy aterrorizada de perder a mis padres, mis padres probablemente estén más aterrorizados de perderme a mí. Es un concepto tan antiguo como el tiempo, el de los padres que no quieren sobrevivir a sus hijos, porque, en pocas palabras, se considera que, en el estado normal de la infancia, los hijos sobreviven a sus padres. Es casi dogmático. Los hijos son la esperanza de los padres para el futuro, y a menudo son la proyección de las ambiciones no resueltas de los psrents. Se supone que deben mantener el legado familiar y las tradiciones.

En la vida real, los padres sobreviven a sus hijos con relativa frecuencia: si el niño está enfermo o está involucrado en empresas criminales (como pandillas y distribución de drogas, solo por mencionar algunos), la posibilidad de que los padres sobrevivan a sus hijos es frecuente. Haber aconsejado a las familias que perdieron a sus hijos (y yo uso el término ampliamente aquí, con edades comprendidas entre los 4 y los 5 años, hasta la adolescencia temprana y tardía), las características comunes son:

1. es mi culpa como padre que no pude proteger y mantener a mi hijo a salvo;
2. Debería haber podido reconocer las señales de advertencia;
3. Es algo contra la ley natural que un padre sobreviva a un hijo, incluso cuando se han explorado todos los cursos de acción posibles.

Espero que se aclare un poco las cosas.