¿Qué piensas sobre la afirmación ‘Si no estás casado, entonces estás soltero’ en el contexto de una relación a largo plazo (principalmente para mujeres)?

Answer 1

Hay muchos temas diferentes aquí, y los abordaré desde una perspectiva del Reino Unido.

Legal – si, es una opción binaria. Usted está casado o no está casado. Sin embargo, todas las organizaciones oficiales ofrecerán la opción Cohabitar (o similar) en los formularios. Espero que se concedan ciertos derechos legales a las parejas que conviven en un futuro razonablemente cercano.

Pensiones / seguro : mi socio es el beneficiario designado en todos los casos. Si muero, él se beneficiará. En el Reino Unido, esto está completamente separado del matrimonio: puede nombrar a un hermano como beneficiario si lo desea.

Empleo : mis empleadores nunca dejaron de tratar a mi pareja de la misma manera en que trataban al cónyuge de un empleado. Esto se ha aplicado en todos los sectores en los que he trabajado. Nunca he oído hablar de nadie, por ejemplo, no poder salir del trabajo porque su pareja está enferma si se les permite irse por una esposa o esposo enfermo. Del mismo modo, estar casado no es un factor para que te pidan que trabajes horas extra. No hay diferencia.

Socialmente , una vez más, no hay diferencia entre un cónyuge comprometido y un cónyuge. La cohabitación es tan común en el Reino Unido que no puedo imaginar que se haga tal diferencia, excepto quizás en grupos sociales religiosos extremadamente ortodoxos.

Fidelidad : aquí es donde creo que la dicotomía simplista realmente cae, porque postula que puedes y debes estar ‘al pendiente’ de otras opciones hasta el momento del matrimonio. No es así como la mayoría de las personas manejan sus relaciones en el Reino Unido. Existe una expectativa de exclusividad monoamora / sexual a menos que tenga un modelo poli claramente expresado y acordado.

Este artículo parece estar intentando remontarse a un momento anterior en el que realmente estabas casado o soltero, pero ese no es el caso hoy.

Answer 2

Redacción de la pregunta cuando se respondió: ¿Qué piensa sobre la afirmación “Si no está casado, entonces es soltero”?

Es un uso confuso e inútil de palabras.

Hay una gran diferencia entre las personas que están solas, que no tienen vínculos románticos en sus vidas, y las personas que tienen relaciones comprometidas a largo plazo pero que no están casadas. Y esa frase no logra captar esa diferencia.

Has compartido el reclamo sin darle ningún contexto, pero, si tuviera que adivinar, diría que está escrito por alguien que es un fanático del matrimonio. Está tratando de señalar que el matrimonio es importante y que las personas que no se casan no se comprometen completamente.

No estoy de acuerdo con él, y tampoco estoy seguro de por qué le importa cómo otras personas eligen vivir, pero incluso si cambiaba de opinión, todavía no usaría las palabras como lo hizo, porque son mejores cuando ayudan a la claridad. , no cuando causan confusión.

Si mantuviera sus creencias, diría algo como: “Si no está casado, tiene un pie fuera de la puerta de su relación”. No diría: “Si no está casado, es soltero. “, Porque es tonto y confuso llamar a las personas que han vivido juntas durante 50 años, que tienen tres hijos y un perro, solteras. No todas las parejas solteras son así, pero sí muchas.

Answer 3

Eso implica que la autoridad que define el matrimonio sabe mejor que la persona misma cuál es su relación. Y a menudo hay dos autoridades, que pueden tener diferentes opiniones: el estado y la religión. ¿Qué pasa si usted está casado por el estado pero no por la religión que apoya? O viceversa: se ha casado frente a su comunidad pero no ante el estado.

Afirmar que dos personas que han vivido juntas durante veinte años y tienen hijos adolescentes son “solteras” es ridículo. Se burla de tu comprensión del mundo. Estás tratando de forzar al mundo entero en una caja de zapatos formada por las limitaciones de tu mente.

Answer 4

Es una forma simplista de hacer un punto. No está diciendo que ninguna relación, excepto una relación matrimonial, importa. Es decir que si usted está en una relación con alguien que no está dispuesto a comprometerse con usted, entonces podría ser soltero.

Las personas que están enamoradas a veces se invierten en sus relaciones. Se lo dan todo a alguien que no está dispuesto a devolver el favor.

Las uniones civiles, el compromiso, etc., no cuentan en lo que respecta a este dicho. Se hace un compromiso.

Si su otro no está comprometido con usted en el mismo compromiso que tiene para ellos, es soltero. No le hagas el papel a un novio. Eso es probable que te jodan.

Answer 5

No creo que esto se extienda a una filosofía de vida plena, pero en las redes sociales solo he usado el estado “soltero” o “casado”, pensando que distinguir entre todas las otras posibles variaciones de relación era demasiado complicado y tonto. Y sí, mi novio en la escuela de posgrado estaba irritado porque mi estado decía “soltero”, pero insistí en que sí. ¿Qué? Es casado o soltero. ¿Se supone que debo enumerar cada pequeño matiz sobre mi vida personal en un sitio web? Eso es ridículo.

Entonces, de una manera muy general, estoy de acuerdo con partes del artículo. No veo ningún problema con el uso del término “soltero” para describir el amplio rango de tipos de relaciones que puede incluir y reservar “casado” para la cosa muy específica que es, donde usted trae a alguien a su familia en términos legales.

Sin embargo, el artículo parece no estar de acuerdo con la descripción de las ventajas en el lugar de trabajo para los “casados”. Las mujeres que conozco en arquitectura y academia se preocupan por el estigma de no tomar su carrera lo suficientemente en serio si planean para las familias. Y aunque no tenía planes de tener hijos, también recibí comentarios inapropiados sobre bebés cuando las personas notaron mi boda y el anillo de compromiso en un nuevo trabajo. “Soltero” no es negativo en ese contexto.

Pero volviendo a la pregunta principal …

¿Qué piensa sobre la afirmación “Si no está casado, entonces está soltero” en el contexto de una relación a largo plazo (principalmente para mujeres)?

La pregunta tiene una inclinación tradicional, y como persona que es extrañamente tradicional a pesar de muchas de mis elecciones de vida, estoy de acuerdo con esa afirmación, al menos para mí. Sí, “soltero” simplemente significa no casado. No hay tal cosa como “prácticamente casado”. Es una proposición de uno u otro. Eso es.

Personalmente tomé decisiones muy diferentes cuando estaba soltero vs. comprometido vs. casado. No es algo que podría haber predicho. El matrimonio es un nivel de compromiso que altera completamente tu cerebro. Lo que experimenté en relaciones anteriores de varios años donde no hice ese compromiso no se compara en absoluto. Estaba soltero hasta que me casé. No tiene sentido glorificar uno sobre el otro, pero tampoco tiene sentido tratar de equiparar el uno con el otro.

Answer 6

Mi pensamiento es que el artículo; Al menos en mi contexto cultural, es simplemente un error.

El autor parece pensar que la vida es binaria, y solo hay 2 posibilidades; o eres “soltero”, o estás en una relación completamente integrada y también estás casado.

Esto no tiene sentido. El compromiso, al menos en mi rincón del mundo, es algo que suele suceder gradualmente y en la secuencia que la pareja prefiere. Ya no es el caso de que primero sean extraños, y luego den un salto gigantesco y se casen, cohabiten, padres, finanzas compartidas, etc., todo al mismo tiempo.

Por ejemplo, mi propia relación con mi esposa creció en niveles de compromiso aproximadamente en esta secuencia:

• Primero empezamos a coquetear entre nosotros.
• Luego nos conocimos, empezamos a considerarnos una pareja y dejamos de salir con otras personas.
• Unos meses después, alquilamos un apartamento compartido y nos mudamos juntos. Sin embargo, mantenemos las finanzas separadas.
• 7 meses después, era año nuevo, y decidimos hacer un presupuesto compartido para el próximo año.
• Aproximadamente un año después de eso, ambos estábamos seguros de que queríamos tener un hijo juntos, así que dejamos de usar anticonceptivos y quedamos embarazadas un par de meses después.
• Medio año después, decidimos casarnos, en parte para hacer más fácil la burocracia de tener un hijo compartido (especialmente porque somos ciudadanos de diferentes países).
• Un año después, hicimos nuestra primera inversión compartida significativa: compramos una casa juntos, con una hipoteca compartida.

Y mientras que para nosotros, el matrimonio fue un componente, fue como se puede ver, ciertamente no es la única forma en que nos integramos más estrechamente, y personalmente ni siquiera creo que haya sido el paso más significativo. Elegir tener hijos compartidos es para mí un paso mucho más significativo. Un matrimonio que no funciona puede ser disuelto, mientras que vamos a compartir la paternidad con nuestros hijos (para ahora 3) por el resto de nuestras vidas, sin importar nada.

No es cierto como el artículo afirma que el estado y mi madre tampoco me consideraron “soltera” hasta nuestro matrimonio. Por el contrario, el estado considera que las parejas que cohabitan y han compartido hijos son prácticamente equivalentes a las casadas de muchas maneras. (Inmigración, ley de impuestos, la necesidad de que ambos firmen una hipoteca en una casa en la que vivimos los dos; todos los ejemplos de situaciones en las que las personas casadas y las personas no casadas que conviven con hijos compartidos reciben el mismo trato)

Tampoco es cierto que estar soltero significa necesariamente que no se comparten sus finanzas. Tampoco es cierto que estar casado debe necesariamente significar que sus finanzas están integradas. (En nuestro caso, habíamos compartido las finanzas durante aproximadamente 18 meses antes de casarnos)

Sin embargo, el autor es el editor de “Singular Magazine” y un sitio web para las personas que se afanan en vivir como “yo” en lugar de “nosotros”. Así que no es sorprendente que ella quiera definir las cosas de tal manera que la mayor cantidad posible sea “soltera”.

Sin embargo, la realidad es que para muchas personas eso no es exacto. Me casé a los 29 años. Pasé más de media década antes de eso en 3 relaciones diferentes a largo plazo, 2 de las cuales tenían un nivel de compromiso bastante alto.

Es cierto que los niveles de compromiso varían. Pero el matrimonio no es una especie de salsa mágica. Puedes estar comprometido como una mierda mientras no estás casado, y también puedes estar casado pero con un compromiso bajo (aunque eso es relativamente raro en la práctica)

Answer 7

Es ridículo.

No estoy casado. Sin embargo, estoy en relaciones comprometidas que han estado en curso durante más tiempo que algunos usuarios de Quora han estado vivos.

No necesita una licencia del estado para estar en una relación comprometida, contrariamente a lo que algunas personas creen. No estoy casado, pero ninguna persona razonable me describiría como “soltera”.

Answer 8

“¿Las mujeres deberían vivir como si fueran solteras?”

No. He aquí por qué: creo que las mujeres deben ser tratadas como iguales en la sociedad moderna y, como tales, deben tener control total sobre sus propias vidas. Cuando alguien interviene y trata de establecer reglas arbitrarias sobre cómo deben “comportarse” las mujeres, esto limita enormemente su autonomía y libertad.

Las mujeres y los hombres “deben” ser sometidos en gran medida a los mismos estándares de comportamiento. La libertad de elección, por supuesto, tiene sus limitaciones, específicamente cuando sus decisiones causan daño a los demás. Pero fuera de esas excepciones, las mujeres o los hombres no necesitan ser sometidos a normas de comportamiento que limitan sus vidas, independientemente de lo que realmente quieren bajo la creencia errónea de la sociedad de que es lo que es “lo mejor” para ellos.

Si Bob y Susan son en gran medida ambivalentes el uno con el otro y solo siguen los movimientos de una relación por estar casados, mientras que Jim y Pam son una pareja feliz que vive con sus dos hijos, me siento tentado a decir que Jim y Pam Sería prudente tener una mayor inversión personal en su relación que Bob y Susan, a pesar de que son la pareja no casada en esta situación. Tienen una buena relación juntos y niños involucrados. Mientras que Bob y Susan tendrían que esforzarse mucho para ser felices el uno con el otro y nadie más se vería afectado si decidieran separarse.

Si alguien elige mantener abiertas sus opciones de citas hasta el matrimonio, entonces por todos los medios. Si alguien elige estar completamente comprometido con su relación fuera del matrimonio, esa es su elección. Lo que los haga felices es lo que creo que deberían hacer. Pero sería un error pensar que una vez que las personas están casadas no tienen ningún recurso.

Una persona que está casada podría estar en una mala relación y muy bien podría considerar si hay otras opciones (como el divorcio) que las harían más felices.

Tampoco entiendo por qué la pregunta especifica a las mujeres y no a los hombres, ya que podrían aplicarse los mismos estándares.

Answer 9

Muchas de las respuestas aquí están llamando la atención sobre la idea porque claramente hay más que “legalmente casado” y “no salir con nadie”.

El artículo, sin embargo, pasa mucho tiempo hablando sobre cómo el gobierno, los empleadores y la familia ven las relaciones. En ese sentido, es absolutamente cierto. Para un gobierno o empleador, usted está legalmente casado o legalmente soltero. Una relación comprometida a largo plazo no cuenta a menos que esté sujeta a la ley común. Y esa distinción tiene sentido porque el matrimonio es una institución legal y otorga beneficios legales que una relación a largo plazo no otorga. No hay ninguna razón legal para diferenciar (o al menos, no actualmente. Si hay o no una razón legal para diferenciar es otro tema de debate).

Edit: en Canadá, las relaciones de derecho consuetudinario (a largo plazo, no casadas, pero como matrimoniales) están gobernadas en su mayoría por provincias, por lo que es difícil hablar de manera definitiva.

La CRA tiene criterios bastante sueltos (conviven durante un año, tienen un hijo juntos, tienen la custodia de los hijos de otros), pero la mayoría de las otras organizaciones son más estrictas (conviven de 3 a 5 años, más los demás criterios). Sin embargo, estas relaciones todavía se tratan de manera distinta del matrimonio. Existen varios derechos que tienen las parejas casadas, pero no las parejas de derecho consuetudinario, como el derecho a la división de activos o el derecho a no declarar entre sí en la corte. En Quebec, las parejas de derecho común tienen drásticamente menos derechos que las parejas casadas.

Desde mi punto de vista (como alguien que no quiere tener hijos y que probablemente no quiera cohabitar con otra persona), puedo ver que no importa cuán serio sea mi relación, muchos otros lo tomarán tan en serio como si yo Estoy casado. Los accesorios del matrimonio (convivencia y crianza de los hijos) son los que legitiman una relación ante el gobierno y los empleadores. Como tal, sé que voy a ser tratado como soltero incluso cuando no lo soy. Así que esa es la perspectiva desde la que estoy hablando.

Entonces, aunque estoy de acuerdo con gran parte de lo que dice el artículo, los detalles de la pregunta aquí me confunden.

Principalmente, estoy confundido de que el OP asuma que toda la humanidad considera que el matrimonio es “el siguiente paso” en cualquier relación y que debería ser “el compromiso final”.

Si bien hay muchos beneficios legales para el matrimonio que son importantes a considerar, muchas personas (yo incluido) piensan que el Instituto del matrimonio es en gran parte anticuado y no vale la pena. No necesito el matrimonio para comprometerme con una pareja, ni tampoco quiero casarme particularmente. Como tal, cuando estoy en una relación, no estoy “saliendo con nadie, sino que estoy abierto a otras opciones que pueden resultar en el compromiso final”. Estoy comprometido con mi pareja. No estoy buscando otras opciones (a menos que sea poli, en cuyo caso duh).

Socialmente, obviamente hay mucho más que casado y soltero. Las personas no persiguen solos el matrimonio y desechan todos los compromisos solo porque alguien más está dispuesto a casarse con ellos. Así no es cómo funciona.

Answer 10

Creo que es una semántica tonta.

Si lo desea, puede definir “soltero” como “soltero” y declarar “soltero” a todas las personas solteras, incluso a aquellas en relaciones románticas. Pero la gente lo verá divertido, porque está utilizando el lenguaje de una manera que no coincide con sus expectativas y experiencias.

Ahora, el artículo al que se vincula no se trata simplemente de semántica. Está señalando las diferencias legales y sociales muy reales entre una relación pero no casada y casada . Como persona extraña, yo también he notado esas diferencias y las considero significativas. Una sociedad no casada funciona de manera diferente a una pareja casada. La ley se aplica de manera diferente y la gente la ve de manera diferente. Estas diferencias demuestran la importancia de la igualdad en el matrimonio, de garantizar que cualquier persona que quiera acceder a la institución del matrimonio pueda obtenerla.

Answer 11

Si ‘soltero’ significa ‘no casado’, entonces ‘en una relación’ no existiría.

Soltero es cuando no tienes obligaciones de relación con nadie más.

Casado es cuando sus obligaciones de relación son confirmadas legalmente.

‘En una relación’ es lo que sucede entre los dos.

Answer 12

Nueva Zelanda: grupo progresivo de islas que somos: resolvimos este problema hace 15 años mediante la aprobación de una ley que establece que todas las parejas que viven juntas “en la naturaleza de un matrimonio” durante tres años o más, reciben tratamiento de agencias públicas, leyes de herencia, leyes de divorcio , el gobierno etc como si estuvieran casados.

Independientemente de si las partes involucradas formalizan esa unión o no.

Por lo tanto: si desea permanecer soltero: aún así, tenga una relación de algún tipo con una persona: sin embargo, no se lo considere “casado”: ambos deben mantener y habitar continuamente en sus propias residencias separadas.

Sugiere nuestra ley a tus legisladores. Podría hacer la vida mucho menos compleja. Y mucho más justo también.

Answer 13

Encuentro esa declaración irritante y un poco ofensiva.

No estoy casado. Definitivamente no soy soltero, busco, salgo ni estoy considerando opciones.

He estado con mi novio durante 6 años y viviendo con él durante 5,5 años. Él es el beneficiario de mi seguro de vida. Lo tengo cubierto bajo mi seguro de salud. Tomamos decisiones en el hogar juntos. Firmamos nuestro contrato de arrendamiento juntos.

Y, sin embargo, cuando se trata de formas legales, debo ser soltero. Como no estoy casado, divorciado o separado, debo ser soltero. Y así debe ser él.

No entiendo qué es el “siguiente paso”. Si hago algo por él y lo provisto y temo por lo que le sucedería si muriera, y él hace lo mismo por mí, ¿cuál es el siguiente paso? ¿Hermanos de sangre? Pacto suicida? No considero que un documento legal sea el siguiente paso en una relación. Porque eso es todo el matrimonio es técnicamente, un documento legal. Cualquiera puede hacer eso incluso si no le dan dos mierdas sobre la persona con la que están firmando el contrato.

(No estoy en contra del matrimonio de ninguna manera, pero sí siento que aquellos de nosotros que hemos durado más tiempo que los matrimonios legales estamos siendo menospreciados)

Así que mis pensamientos sobre la declaración: “Si no estás casado, entonces estás soltero” es que la declaración es una tontería.

Answer 14

Que está mal, claro y simple. Muchas parejas que nunca se casan son tan comprometidas y dedicadas entre sí como las que lo hicimos, y el divorcio se ha vuelto tan fácil de obtener que la mayoría de los matrimonios occidentales son temporales.

Answer 15

Esta afirmación no solo es completamente falsa, sino que una lectura rápida del artículo muestra que el autor ha perdido su control sobre la realidad. Por un lado, el artículo afirma que estar soltero determina cuántas horas extraordinarias se le puede pedir a un empleado que trabaje. Espero no ser el único que vea cuán absurdo es ese reclamo. Del mismo modo, la afirmación falsa de que estar soltero actualmente significa que pasará la mayor parte de su vida adulta soltera es igualmente absurda. Igualmente la afirmación de que el matrimonio es la única fuente de beneficios. Del mismo modo la afirmación de que las tasas de divorcio aumentan debido a que las personas no se casan.

El matrimonio tiene un significado para muchas personas, pero hay mejores maneras de expresar ese significado que un artículo de trolling lleno de afirmaciones falsas.

Answer 16

Yo llamo mentira. ¿Las personas que están en una relación romántica pero no están casadas son “solteras”? ¿Las personas que están comprometidas son “solteras”?

¿Las personas de este espectro son solteras?

Answer 17

Bueno, siempre me he considerado soltero, ya sea que esté viendo a alguien o no simplemente porque no estoy oficialmente vinculado a nadie (es decir, estancado en matrimonio)

Siempre he pensado que es solo una cosa “legal”.

Answer 18

Técnicamente, esa afirmación es correcta.

En la práctica, no lo es.