¿Por qué muchos todavía consideran el aborto cruel e inhumano si son capaces de aceptar la matanza de animales como alimento?

Answer 1

También me opongo al asesinato de aquellos que están dormidos o en coma … la conciencia no es el problema, la destrucción intencional de una vida humana es el problema. Un francotirador puede dejar a tus muertos sin que te des cuenta de lo que está sucediendo, y todavía llamaría a eso asesinato porque eres un individuo humano vivo.

Un feto o un embrión, diablos, incluso un cigoto cumple con todos los requisitos para ser (1) vivo, (2) humano, y (3) un individuo. Tanto para las regiones filosóficas como para las religiosas, la muerte intencional de un individuo humano vivo debe ser, como mínimo, bajo un gran escrutinio: la diferencia entre homicidio y asesinato, defensa propia y homicidio.

Espero que no apruebes el holocausto si se hubiera llevado a cabo “humanamente” para que 6 millones de judíos no sintieran “miedo o dolor”. Además, no sabemos lo suficiente sobre el desarrollo embrionario o fetal para decir con certeza cuándo se desarrolla la capacidad de sentir miedo o dolor: hay reflejos y control del SNC desde tan solo 6 semanas, el cerebro en sí no está completamente desarrollado hasta aproximadamente 26 años después del nacimiento (lo último que se desarrolla es la corteza prefrontal que controla la toma de decisiones de nivel superior y explica las malas decisiones de todos en la universidad).

Dibujar una línea en un proceso continuo y gradual de desarrollo es problemático: hace cinco minutos estaba bien matarlo, ¿pero ahora no? Para ser lógicamente cohesivo, uno tiene que trazar la línea en uno de los dos eventos discretos en el embarazo: la concepción o el nacimiento. Desde el desmembramiento de fetos que pueden aplaudir a una canción, dormir y responder a la voz de su madre (y tenga en cuenta que este desmembramiento se realiza sin anestesia: hable sobre el miedo y el dolor. Si puede soportarlo, puede encontrar videos de los abortos guiados por ultrasonido y ver cómo el feto intenta escapar mientras se está cortando en rodajas) me molesta, lógicamente tengo que elegir el otro evento discreto y decir que está mal matar al individuo humano vivo después del momento de la concepción.

En cuanto a por qué está “bien” matar a otros animales … Creo firmemente que debe hacerse con humanidad, pero los animales no son humanos y estoy completamente de acuerdo con ser un “especista” y decirlo. La historia, la arqueología y la ciencia nos dicen que mientras hemos sido humanos hemos sido omnívoros. Es increíble que ahora seamos una especie que se preocupa por el sufrimiento de los animales que comemos, pero no es factible ni práctico dejar de comerlos por completo.

Answer 2

En pocas palabras, los animales no son seres humanos. No disfrutan de los mismos “derechos” que los humanos; Tampoco sufren las mismas responsabilidades. Un perro o animal salvaje puede ser “abatido” si ataca o mata a una persona, pero no lo consideramos moralmente responsable. Algunos animales matan a otros animales, a menudo miembros de su propia especie. Los leones adultos, por ejemplo, matarán a los cachorros que no son suyos. No consideramos esto igual al asesinato; Es lo que hacen esos animales. Si uno quiere argumentar que los animales deberían tener los mismos derechos que los humanos, sugeriría que se tome una orden de arresto y que el perro del vecino sea juzgado la próxima vez que muerda al cartero. Es decir, si él puede entender la Advertencia Miranda.

Los humanos han matado animales para alimentarse desde que había humanos. Solo unas pocas religiones y grupos políticos han encontrado algo inmoral en esto. Se podría decir que simplemente somos otro animal buscando una comida. A veces esa comida incluye carne animal. Para el creyente judeocristiano, comer carne también está autorizada por Dios a través del pacto de Noahide: “Todo lo que vive y se mueve será alimento para ti. Así como te di las plantas verdes, ahora te doy todo”. Génesis 9: 3

Abortar a un ser humano solo por razones de conveniencia, incluso de economía, es un crimen contra Dios y la naturaleza y es algo que me parece indefendible.

Answer 3

La caza y la alimentación con animales se ha realizado durante generaciones anteriores a los neandertales. Solo matamos y comemos un cierto tipo de animal: vacas, gallinas, cerdos, peces, etc. Cuando se mata a una vaca, ya sea por un desastre natural, humano, suicidio de vaca, la vaca estará allí en el pasto y otras vacas simplemente Sigue con su día. No se detienen y lloran a su amigo / pariente. No presentan sus respetos. Ni siquiera se dan cuenta de lo que pasó. Cuando se trata de otros animales, como el elefante, es muy incorrecto, incluso inhumano, matar a este animal. La práctica de caza furtiva ha sido prohibida y castigada penalmente por la ley. Los criminales matarán elefantes solo por sus colmillos de marfil y los venderán ilegalmente. La caza de elefantes y otros animales grandes todavía son legales a través de algunas organizaciones. Creo que ambos deberían ser prohibidos. Son actos crueles. Los elefantes son majestuosas criaturas altamente inteligentes. Muestran emociones humanas e incluso actúan como seres humanos (como llorar por los muertos, jugar con sus hijos, ayudar a otros necesitados). Tienen compasión. Por eso es incorrecto matar a un perro porque las personas crecen cerca de estos animales y los consideran familiares. Nunca podrían imaginar comerlos.

Personalmente, mi ex esposa quería hacerse un aborto cuando descubrieron a nuestro primer hijo y no pude dejar que lo hiciera. Aunque solo teníamos 20, no creo que pudiera vivir conmigo misma. Pero, no creo que todos se sientan de esa manera. Es incorrecto matar a un ser humano y personalmente creo que la vida comienza en el momento de la concepción y no del nacimiento. Tu vida comenzó de esa manera, por lo que no debería haber ninguna discrepancia con respecto a cuándo comienza, porque normalmente, no hay nada que te impida salir del útero. Así que no hay realidad que tengas suerte de completar el nacimiento. Tienes suerte cuando ocurre la inseminación y ese huevo es ahora una vida. Creo que todos tienen derecho a tomar sus propias decisiones, así que no estoy en contra. Espero que ayude.

Answer 4

No es que yo esté a favor de los animales. Por eso soy vegetariano. Sin embargo, incluso si hubiera sido no vegetariano, habría tenido la misma postura con respecto al aborto: si matar animales es igual a matar humanos, debemos seguir adelante y detener los juicios por asesinato. Hay asesinatos donde el dolor para la víctima es nulo. Eso no lo hace menos que un asesinato. En caso de aborto, lo correcto o lo incorrecto es subjetivo. Sin embargo, claramente, si la causa es el control de la natalidad, entonces es definitivamente cruel.

Aquí hay un enlace a un pequeño poema que explica por qué el aborto se considera cruel, sin embargo, tal vez se justifique la razón para ello.

La supuesta luz blanca

Answer 5

El aborto mata a un ser humano vivo y distinto.

Legalmente, los derechos de un humano se pueden restringir cuando el ejercicio de ese derecho interfiere con los derechos de otro ser humano. Por lo tanto, tienes libertad de expresión pero no para calumniar o incitar a un motín. El derecho del niño por nacer a la vida debe reemplazar cualquier derecho que la madre reclame sobre un aborto.