¿Crees que las personas necesitan obtener permisos antes de poder reproducirlos para que podamos mejorar la sociedad del futuro?

Es difícil saber desde qué punto de vista se está acercando a esto, así que voy a asumir que estos permisos solo se otorgan a las personas que se consideran padres “adecuados”. En otras palabras, creo que estás tratando de eliminar a los malos padres del mundo, con la esperanza de que esto resulte en una mejor sociedad.

Esta idea es fundamentalmente defectuosa porque es prácticamente imposible determinar la capacidad de crianza antes de que alguien tenga hijos. Eso solo se manifiesta después, y dependiendo de la situación, pueden pasar muchos años antes de que los efectos del estilo de crianza de uno sean realmente evidentes.

Oh, claro, podríamos intentar encontrar algunos criterios universales que podamos usar para eliminar los latidos antes de que se reproduzcan. Pero resulta que, en realidad, es realmente difícil de hacer porque las personas son altamente impredecibles:

  • No existe una categoría de personas que sean universalmente buenas o universalmente malas; todas las categorías tienen excepciones. (Los criminales no cuentan porque ya no se reproducen mientras están en prisión).
  • Las personas cambian a lo largo de sus vidas: alguien puede ser un mal padre en cierta fase de la vida, pero luego se convertirá en un buen padre.
  • Las personas cambian en diferentes contextos: pueden ser malos padres en una situación y buenos padres en otra situación.

Pero supongamos que has resuelto ese problema: has identificado algunos criterios universales en los que todos pueden estar de acuerdo. Una vez que haya identificado esos criterios, también tendrá que averiguar cómo aplicar dicha política. ¿Vas a evitar físicamente que las personas tengan relaciones sexuales? ¿Vas a obligar a todos a usar el control de la natalidad? ¿Vas a obligar a las personas a abortar cuando se embarazan accidentalmente? ¿Vas a tener adopciones forzadas? ¿O va a ser como China y les cobrará el máximo de ellos, hasta el punto de que se empobrecen?

Ah, y no olvidemos las consecuencias imprevistas de tal política. Digamos que nuestra sociedad ficticia ha seleccionado la salud mental como uno de los criterios para la reproducción (después de todo, creo que la mayoría de las personas estaría de acuerdo en que la estabilidad es un factor crítico para una buena crianza). En ese caso, el diagnóstico sería el punto en el que alguien queda descalificado para reproducirse. ¿Significa eso que las personas van a evitar al médico porque no quieren descalificarse? ¿Vamos a ver un aumento en la enfermedad mental no tratada, como resultado? ¿Veremos un aumento en la desobediencia civil de personas que ya han sido diagnosticadas?

Como puede ver, el lado ético comienza a complicarse mucho, una vez que comienza a pensar en los detalles. Esto se debe a que está intentando quitar algo que es esencialmente un derecho humano fundamental.

Tienes que darte cuenta de que la vida no es perfecta, y no podemos controlar todo. La vida es desordenada por naturaleza. La sociedad trata de mitigar los riesgos y los impactos negativos tanto como sea posible, pero la sociedad no quiere privar a las personas de sus derechos. Después de todo, el momento en que comenzamos a privar a las personas de sus derechos es el momento en que la revolución comienza a desarrollarse. Nadie quiere vivir en una sociedad tan draconiana.